Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 januari 2017 09:53

Pik wat van het internet. Samson denkt misschien, dat hij een links figuur is maar zijn daden tonen iets heel anders.
Kiezers van de PvdA waren woedend toen de PvdA de ene rechtse maatregel na de andere steunde.
Klassenverraad. Asscher komt straks met linkse praatjes maar de roos van de PvdA is dood, morsdood.

[verwijderd] 10 januari 2017 10:29

Die ommezwaai in de PvdA is al veel eerder begonnen. In 1986 wierp Wim Kok het socialisme als einddoel overboord en werd het kapitalisme trouw. Een mooie rechtse leider was Wouter Bos, een neo-liberaal opgeleid door Gerrit Zalm van de VVD.
Citeer uit een artikel. Zijn niet mijn eigen woorden.

objectief 10 januari 2017 10:37

quote:
Chiddix schreef op 10 januari 2017 09:53:
Pik wat van het internet. Samson denkt misschien, dat hij een links figuur is maar zijn daden tonen iets heel anders.
Kiezers van de PvdA waren woedend toen de PvdA de ene rechtse maatregel na de andere steunde.
Klassenverraad. Asscher komt straks met linkse praatjes maar de roos van de PvdA is dood, morsdood.

De PvdA heeft gekozen voor regeringsdeelname om in elk geval iets als minderheid in de coalitie van de doeleinden te bereiken, zonder deze deelname was dit niks geweest. Als roepende aan de zijlijn win je stemmen maar het levert niks op.

NB. Het is Samsom en niet Samson..als je de naam van de partijleider al niet weet, dan kun je beter niks posten. Kom op voor je eigen partij.

[verwijderd] 10 januari 2017 11:08

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 10:37:
[...]

NB. Het is Samsom en niet Samson..als je de naam van de partijleider al niet weet, dan kun je beter niks posten. Kom op voor je eigen partij.

Lezers weten wel over wie ik het heb. Voor mijn eigen partij kom ik ook op. Noem de naam niet maar het is een nieuwe partij. Begint met een F en eindigt op een D.

objectief 10 januari 2017 11:15

quote:
Chiddix schreef op 10 januari 2017 11:08:
[...]

Lezers weten wel over wie ik het heb. Voor mijn eigen partij kom ik ook op. Noem de naam niet maar het is een nieuwe partij. Begint met een F en eindigt op een D.

Wees een vent en schrijf over je eigen partij.

[verwijderd] 10 januari 2017 13:13

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 11:15:
[...]

Wees een vent en schrijf over je eigen partij.

Andere keer. De PvdA is een beetje een wonderlijke partij geworden. Er heeft schijnbaar een vernieuwing plaatsgevonden zonder dat de achterban dat doorhad. Men is leiders nagelopen die met heel andere ideeen rondlopen dan de achterban. Het bijzondere is, de leiders blijven linkse leuzen roepen en doen het tegenovergestelde in hun daden.
Daar ga je een keer doorheen prikken. In de peilingen is dat al gebeurd.Van 38 zetels naar 10 zetels.
Klijnsma is een vb van die verandering. Ze riep nadat bedrijfsartsen vonden , dat niet iedereen de 67 jaar haalt in hun beroep, ze moeten dan maar omscholen(aangepast werk).
Bij de EO is een keer een programma geweest dat heette de verandering. Daar zou Samsom zomaar kunnen aanschuiven.

objectief 10 januari 2017 13:50

quote:
Chiddix schreef op 10 januari 2017 13:13:
[...]

Andere keer. De PvdA is een beetje een wonderlijke partij geworden. Er heeft schijnbaar een vernieuwing plaatsgevonden zonder dat de achterban dat doorhad. Men is leiders nagelopen die met heel andere ideeen rondlopen dan de achterban. Het bijzondere is, de leiders blijven linkse leuzen roepen en doen het tegenovergestelde in hun daden.

Altijd weer dat populisme...anderen doen het niet goed, maar ik......wat heeft de FVD te bieden: op welke prestaties kunnen zij bogen gedurende de laatste decennia..
elke dag weer dat cynisme en enige dagtaak van het leed/tegenslag van anderen te genieten ..hoe diep kan een mens zakken.

[verwijderd] 10 januari 2017 14:21

Wat de PvdA verkeerd deed? Mijn mening:
1. Te gunstig/ruimhartig beleid op immigratie.
2. Te weinig het directe belang van Nederland vertegenwoordigend. Wel ruime steun voor de EU en andere landen. Geopolitiek omarmend. Internationaal ingesteld.
3. Te weinig successen op de arbeidsmarkt, zowel wat betreft baanzekerheid als wat betreft loonontwikkeling.
4. Geen successen op de woningmarkt en in de zorg.
5. Nog altijd vrij naïef ten opzichte van de gevaren van islam en terrorisme.
6. Pensioenonzekerheid in stand houdend.
7. Grote afstand tot het volk. Regentesk. Concreet te zien in niet-aanvaarden van uitslag van het bekende referendum.
8. Geen aansprekende leider en de bewindslieden zijn kleurloos, haast technocratisch.
Etc.

Verschil in grootte tussen VVD en PvdA speelt geen rol: dat verschil is miniem. Bovendien staat de VVD (gelukkig) ook onder stevige druk. Van stijging van welvaart/welzijn is zo ongeveer deze hele eeuw niets gebleken, dus dat lage inkomens wegvallen en daarmee de achterban van de PvdA is niet het geval.

objectief 10 januari 2017 14:32

quote:
Opus135 schreef op 10 januari 2017 14:21:
Wat de PvdA verkeerd deed?

Wat deed de PvdA goed? kom daar eens mee...iedereen maakt fouten, toch zeker als belegger. Niemand zit op negatieve verhalen te wachten.

[verwijderd] 10 januari 2017 14:37

Piers Morgan heeft het in de gaten voor wat betreft Streep, hoewel niet alle argumenten misschien even sterk zijn. De algemene lijn wel.

De Thatcher-verpersoonlijking vond ik zelf trouwens missend, al had niemand het beter gekund vermoedelijk. Het wekte bij mij in ieder geval irritatie op en voor mij dus geen oscar waard. Maar in het algemeen natuurlijk een erkende top-actrice, net zoals De Niro top-acteur, maar zich politiek uitlaten, het mag allemaal, vrijheid van meningsuiting, maar in de regel is het zelfoverschatting en zelfbevlekking.

[verwijderd] 10 januari 2017 14:37

www.telegraaf.nl/prive/27401483/__Mor...

[verwijderd] 10 januari 2017 14:44

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 14:32:
[...]

Wat deed de PvdA goed? kom daar eens mee...iedereen maakt fouten, toch zeker als belegger. Niemand zit op negatieve verhalen te wachten.

In de regering stappen met de vijand VVD. Snelle vorming van de regering, tempo maken. Niet moeilijk doen of drammen (zoals in tijd van Den Uyl), ook geen rupsje-nooit-genoeg-gedrag (Melkert). Verantwoordelijkheid genomen. Geen onverantwoord hoge overheidsuitgaven. Begrotingstekort stevig teruggedrongen. Dijsselbloem verwierf best aanzien in Europa, vooral tijdens de Griekse perikelen.

objectief 10 januari 2017 14:44

Geweldig zoals die Meryl Streep die idioot Trump op zijn nummer zette...een president die voor zijn ambtstermijn iedereen tot vijand maakt en voorstander is van handelsprotectie..weg met onze welvaart.

[verwijderd] 10 januari 2017 15:12

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 14:44:
Geweldig zoals die Meryl Streep die idioot Trump op zijn nummer zette...een president die voor zijn ambtstermijn iedereen tot vijand maakt en voorstander is van handelsprotectie..weg met onze welvaart.

presentator en journalist Piers Morgan haalt keihard uit naar Meryl Streep:
""Laat ik duidelijk zijn, ik hou van Meryl Streep. Ze is één van de allerbeste actrices die ik ken en - ik spreek uit ervaring - het is een lieve vrouw, die ontzettend slim, warm, grappig en fatsoenlijk is.""
""Op dit moment lachte ik hardop, vol ongeloof. Niet om de woorden, want die zijn prijzenswaardig. Nee, het gaat mij om de hypocrisie. Ik denk dat er geen plek op de wereld bestaat die meer respectloos is en meer tot geweld aanspoort dan Hollywood. Een plek waar de rijkste mensen miljarden verdienen door de onderlaag van de maatschappij regelmatig bloot te stellen aan seksisme, racisme, homofobie en vrouwenhating. En plek waar 'snel en makkelijk geld wordt verdiend' met de exploitatie van afschuwelijke beelden van geweld."

Tot slot geeft Morgan een voorbeeld om Streeps hypocrisie te illustreren. ""En wat te denken van de Oscars in 2003, toen ze de kinderverkrachter Roman Polanski een staande ovatie gaf, nadat hij de Oscar kreeg voor Beste Regisseur voor de filmThe Pianist? Ze werd destijds in de zaal bijgestaan door een aantal wereldsterren, die gisteren luid stonden te applaudisseren toen Streep een aanval deed op Trumps vermeende immoraliteit.""

rationeel 10 januari 2017 15:14

Inderdaad...PvdA overbodig.

rationeel 10 januari 2017 15:15

D66 overbodig.

rationeel 10 januari 2017 17:35

DENK heeft sinds kort een vrouwenbeweging (dat heb je als je supporters allemaal 4 vrouwen mogen, dan wordt het dringen) en het presentatiefilmpje is echt een vervreemde ervaring. Wat is hier aan de hand mensen? Heeft DENK nu dan echt het meest awkward campagnefilmpje gemaakt sinds Rita Verdronk? Öztürk die heel creepy kijkt of een van de dames uit zijn harem wel het juiste zegt? Kuzu die net even te lang en te creepy in de camera kijkt? Gehakketak in loos diversiteitsjargon? Stofzuigende patriaturk die even voor de camera doet dat ie geëmancipeerd is? Zegt u het maar!
Zentgraaff | 10-01-17 | 17:24 | Link | 5 reacties |

[verwijderd] 10 januari 2017 17:42

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 14:44:
Geweldig zoals die Meryl Streep die idioot Trump op zijn nummer zette...een president die voor zijn ambtstermijn iedereen tot vijand maakt en voorstander is van handelsprotectie..weg met onze welvaart.

oninteressant hollands vingertje

Het was wel n goeie actrice. In falling in love en sofie's choice.

[verwijderd] 10 januari 2017 17:47

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 13:50:
[...]

Altijd weer dat populisme...anderen doen het niet goed, maar ik......wat heeft de FVD te bieden: op welke prestaties kunnen zij bogen gedurende de laatste decennia..
elke dag weer dat cynisme en enige dagtaak van het leed/tegenslag van anderen te genieten ..hoe diep kan een mens zakken.

Elke keer weer feedback of kritiek wegzetten als populisme. Foei Fred. Heb je geen betere reflexen in huis?
Doe ns normaal man.

Fvd kan inderdaad niet op prestaties bogen. Ze moeten eerst maar ns n zetel zien te halen.

[verwijderd] 10 januari 2017 17:51

quote:
fred12345 schreef op 10 januari 2017 10:37:
[...]

De PvdA heeft gekozen voor regeringsdeelname om in elk geval iets als minderheid in de coalitie van de doeleinden te bereiken, zonder deze deelname was dit niks geweest. Als roepende aan de zijlijn win je stemmen maar het levert niks op.

NB. Het is Samsom en niet Samson..als je de naam van de partijleider al niet weet, dan kun je beter niks posten. Kom op voor je eigen partij.

Klopt, de pvda heeft zn best gedaan. En zeker Samsom! Ik heb zeker waardering voor Samsom.
Maar, de partij koos nu toch voor Ascher.

Groot gelijk dat hij meteen opstapte. Klasse.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 24 feb


Germany40^	22.308,60	-0,52%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,54%
US30^	43.477,10	0,00%
Nasd100^	21.366,80	0,00%
US500^	5.986,54	0,00%
Japan225^	38.030,50	0,00%
Gold spot	2.948,11	-0,09%
EUR/USD	1,0474	+0,04%
WTI	70,73	0,00%