Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 februari 2017 12:07

quote:
Chiddix schreef op 6 februari 2017 11:57:
De neergang in de peilingen van de PvdA kan normaal gesproken niet met immigratie verband houden. Ook niet met de verhoging van de AOW leeftijd want in Sept 2012 behaalde de PvdA 38 zetels? Wet verhoging AOW leeftijd was er toen al door(Mei/Juni 2012)
De slachting in de zorg , verlies van 34000 banen ,zal invloed hebben. Maar 28 zetels verlies is wel heel veel(peilingen). Een deel weglopers is naar GL gegaan, een partij die voor verhoging AOW leeftijd is naar 67/68.
Voor Paul Witteman is het een raadsel , dat de PvdA op 10 zetels staat in de peilingen.

Juist, de verhoging was ingevoerd toen iedereen op punt stond met vakantie.
Pas later krijgt men het door.

Komt inderdaad o.a. de slag in de zorg en de de geweldige flexwet.
Ik vind 10 zetels voor pvda nogal wat hoor. Zal we komen door de onevenredige hoeveelheid publiciteit die men krijgt.

objectief 6 februari 2017 12:09

quote:
Chiddix schreef op 6 februari 2017 11:57:
De neergang in de peilingen van de PvdA kan normaal gesproken niet met immigratie verband houden. Ook niet met de verhoging van de AOW leeftijd want in Sept 2012 behaalde de PvdA 38 zetels? Wet verhoging AOW leeftijd was er toen al door(Mei/Juni 2012)
De slachting in de zorg , verlies van 34000 banen ,zal invloed hebben. Maar 28 zetels verlies is wel heel veel(peilingen). Een deel weglopers is naar GL gegaan, een partij die voor verhoging AOW leeftijd is naar 67/68.
Voor Paul Witteman is het een raadsel , dat de PvdA op 10 zetels staat in de peilingen.

Die 38 zetels tijdens de vorige verkiezingen was een toevalstreffer...de PvdA verliest aan kiezers doordat er steeds minder arbeiders zijn en de toenemende welvaart. Normaliter hadden ze toen ook veel minder zetels gehad...niks mis mee, partijen die door de welvaart ingehaald worden. Gewoon samen verder gaan met Groen Links. Op rechts kunnen VVD en D66 ook samen..onbelangrijk verschil.

[verwijderd] 6 februari 2017 12:12

Overigens, ik sprak laatst n collega die op GL wou gaan stemmen. Vond klaver wel n aardige verschijning.
Is nu inmiddels op de hoogte van klavers standpunten en gaat nu anders stemmen.

Uiterlijk:
Tsja, wat een leuke kop kan doen moet niet onderschat worden.
Het is als bij een auto, als er voor moeder de vrouw geen leuke kleur bij zit, dan moet het maar een andere merk worden.

New dawn 6 februari 2017 12:15

quote:
Jan Pal schreef op 6 februari 2017 12:12:
Overigens, ik sprak laatst n collega die op GL wou gaan stemmen. Vond klaver wel n aardige verschijning.
Is nu inmiddels op de hoogte van klavers standpunten en gaat nu anders stemmen.

Uiterlijk:
Tsja, wat een leuke kop kan doen moet niet onderschat worden.
Het is als bij een auto, als er voor moeder de vrouw geen leuke kleur bij zit, dan moet het maar een andere merk worden.

Mijn tante zei jaren geleden dat ze op Lubbers ging stemmen omdat hij altijd zo netjes gekleed was. Op Spekman / PvdA zou zij n o o i t hebben gestemd.

New dawn 6 februari 2017 12:32

quote:
fred12345 schreef op 6 februari 2017 12:09:
[...]

Die 38 zetels tijdens de vorige verkiezingen was een toevalstreffer...de PvdA verliest aan kiezers doordat er steeds minder arbeiders zijn en de toenemende welvaart. Normaliter hadden ze toen ook veel minder zetels gehad...niks mis mee, partijen die door de welvaart ingehaald worden. Gewoon samen verder gaan met Groen Links. Op rechts kunnen VVD en D66 ook samen..onbelangrijk verschil.

Hoe is dan de stijging in de loop van de jaren te verklaren voor de SP ? Met de opmerking er bij dat de PvdA rechtser zou zijn geworden.

Inderdaad bestaat de arbeider niet meer en zou volgens jou stelling de partij geen bestaansrecht meer hebben.

[verwijderd] 6 februari 2017 12:46

quote:
fred12345 schreef op 6 februari 2017 12:09:
[...]

Die 38 zetels tijdens de vorige verkiezingen was een toevalstreffer...de PvdA verliest aan kiezers doordat er steeds minder arbeiders zijn en de toenemende welvaart. Normaliter hadden ze toen ook veel minder zetels gehad...niks mis mee, partijen die door de welvaart ingehaald worden.

Als het allemaal nu beter gaat, zou men juist op de PvdA moeten stemmen. De partij belonen. Dankzij de PvdA en VVD is er toenemende welvaart. Maar het tegendeel zie je. Men loopt weg. Dat is een teken , dat men niet tevreden is. Als de partij van mijn keuze het goed doet, loop ik niet weg.

ffff 6 februari 2017 13:18

Leuke discussies op de vorige pagina van dit onderwerp.

Chiddix,
Het moet mij van het hart dat het beslist geen kwaad kan juist naar andere landen te kijken. Ik heb daarvan de afgelopen tientallen jaren ontzettend veel geleerd. Die Duitser kwam met heel zinnige opmerkingen en aanmerkingen. Als je al stevast begint met: het is een Duitser, dus waar bemeoit hijzich mee?, kom je nooit tot andere inzichten en conclusies.

Dan op vorige pagina's weer die staatsschuld als percentage van BNP. Wat daarbij steevast in AL die discussies vergeten wordt is het vermogen dat al die burgers in zo'n land tesamen bezitten. Voorbeeld, grofweg, maar wel heel duidelijk: Nederland heeft zeer grote pensioenpotten, maar Belgen hebben heel duidelijk veel meer vermogen aan onroerend goed. Of zoals zovaak terecht wordt gesteld: In Nederland hebben ze liever een rijke Overheid en arme burgers, ( Doorgedreven nivellering) daarentegen in België een echt arme Overheid, maar wel welvarende burgers. Kijk naar hun huizen.

Tenslotte: Jullie ook dat interview gezien van de nieuwe Amerikaanse ambassadeur bij Europa. De man had het als zijn taak gezien om de macht van Rusland af te breken en ziet er ook geen graten in om Europa te laten verbrokkelen. Enfin...op gegeven moment kwam het onderwerp op Luxemburg. Luxemburg, zei hij sarcastisch, dat is alleen maar een belastingparadijs en verder stelt het niks voor.....
Ik dacht echt: Zouden de posters in de KK ook naar die Amerikaanse ambassadeur, ik meen bij Nieuwsuur, gekeken hebben?

Natuurlijk betaal ik hier ook belastingen, maar wel iets minder dan een kwart dan in Nederland.... Kijk, dan kun je lullige postings blijven plaatsen, maar ik woon hier nu meer dan drie jaar en heb aan het eind van dit jaar ongeveer evenveel belasting betaald , dan in Nederland in één jaar...... Een mens " verdient" op die manier een vermogen, zonder er eigenlijk iets voor te doen. Nou ja, wel verhuizen, dat wel....maar als dat ieder jaar.....oplevert?

Weet je: Ze worden niet gemist die vermogenden volgens Ben. Ik denk dat hij gelijk heeft, maar ze missen wel enorme bedragen, omdat ze in nivellerend Nederland, maar doorgaan met verhogen van belastingtarieven. Vanmorgen: Prachtochtend: BESCHEID, Bundeszentralamt für Steuern: Ueber die Freistellung und Erstattung von deutsche Abzuggsteuern vom Kapitalertrag Par 44 usw usw.... Mark Rutte moet er....ruim vier maanden voor werken.

Het is regelmatig heel hard werken in Luxemburg...Maar hoe hoger ze de tarieven in Holland opdrijven, hoe groter de verschillen. En die Luxemburgers hebben toch verdomd interessante regelingen.

Allemaal de groetjes,

Peter

rationeel 6 februari 2017 13:29

quote:
Jan Pal schreef op 6 februari 2017 12:12:
Overigens, ik sprak laatst n collega die op GL wou gaan stemmen. Vond klaver wel n aardige verschijning.
Is nu inmiddels op de hoogte van klavers standpunten en gaat nu anders stemmen.

Uiterlijk:
Tsja, wat een leuke kop kan doen moet niet onderschat worden.
Het is als bij een auto, als er voor moeder de vrouw geen leuke kleur bij zit, dan moet het maar een andere merk worden.

Het kleur effect.

rationeel 6 februari 2017 13:32

quote:
New dawn schreef op 6 februari 2017 12:15:
[...]

Mijn tante zei jaren geleden dat ze op Lubbers ging stemmen omdat hij altijd zo netjes gekleed was. Op Spekman / PvdA zou zij n o o i t hebben gestemd.

Daar zullen er veel meer van zijn. Daarom kleden ze zich toch ook voor de buhne? Buma had gisteren geen das om bij WNL op zondag. zegt iets over het publiek wat zij verwachten dat kijkt.

rationeel 6 februari 2017 13:34

Trouwens het filmpje wat daar getoond werd om het CDA een beetje aan de kaak te stellen, was gisteren avond niet bij Lubach te zien.

rationeel 6 februari 2017 13:39

Het Openbaan Ministerie wilde de moordenaar van Pim Fortuyn terug de cel in hebben, omdat hij zich niet aan de voorwaarden van de reclassering hield. Maar de rechter in Amsterdam schoot die eis af. ,,Dat neem je toch niet serieus? Dit doen rechters elke keer’’, baalt Smolders. ,,De rechtstaat heeft dit aan zichzelf te danken. Als je hem levenslang had gegeven, had die idioot de rechtstaat niet kunnen tarten. De falende, wereldvreemde rechters krijgen het nu als een boomerang terug. Het gezag haalt zichzelf onderuit.’’

Ook Eerdmans vreest dat hiermee een precedent wordt geschapen. ,,Dit is ongekend, natuurlijk. Hiermee geef je een signaal aan criminelen dat slecht gedrag beloond wordt. Als je maar genoeg zuigt en traineert, kom je ermee weg. Het is heel zorgelijk dat we zo omgaan met de rechtstaat.’’

Het is het zoveelste rare geval. Of was het iets met ras?

Een dergelijke moordenaar had de doodstraf verdiend.

[verwijderd] 6 februari 2017 13:43

quote:
ffff schreef op 6 februari 2017 13:18:
Of zoals zovaak terecht wordt gesteld: In Nederland hebben ze liever een rijke Overheid en arme burgers, ( Doorgedreven nivellering) daarentegen in België een echt arme Overheid, maar wel welvarende burgers. Kijk naar hun huizen.

Belgen hebben geen pensioenfondsen, maar sparen zelf (veelal via vastgoed inderdaad). Het kenmerk van een financieel onderontwikkeld land.

Het gemiddelde vermogen per huishouden bedraagt 330k. Dat is overigens niet het vermogen van een gemiddeld huishouden.

In Nederland is dat inclusief het geld in pensioenfondsen net iets meer zelfs ... 335k. Afgerond hetzelfde dus.

Wel is er inderdaad een groot verschil in publieke rijkdom (Nederland) versus armoede (Belgie).

objectief 6 februari 2017 13:47

quote:
Chiddix schreef op 6 februari 2017 12:46:
[...]

Als het allemaal nu beter gaat, zou men juist op de PvdA moeten stemmen. De partij belonen. Dankzij de PvdA en VVD is er toenemende welvaart. Maar het tegendeel zie je. Men loopt weg. Dat is een teken , dat men niet tevreden is. Als de partij van mijn keuze het goed doet, loop ik niet weg.

Ik ben uiterst tevreden met deze partij ...alle lof voor de zittende politici.
Maar zoals gezegd er zijn weinig arbeiders meer in Nederland door de enorme welvaart, zo simpel is het. Dit is een arbeiderspartij.
Niettemin ben ik blij dat je steeds deze PvdA aan het promoten bent...dank voor je voortdurende steun.

rationeel 6 februari 2017 13:51

quote:
fred12345 schreef op 6 februari 2017 13:47:
[...]

Ik ben uiterst tevreden met deze partij ...alle lof voor de zittende politici.
Maar zoals gezegd er zijn weinig arbeiders meer in Nederland door de enorme welvaart, zo simpel is het. Dit is een arbeiderspartij.
Niettemin ben ik blij dat je steeds deze PvdA aan het promoten bent...dank voor je voortdurende steun.

Nu heb je ambtenaren arbeiders. Laag opgeleiden, hebben zelfde soort mentaliteit.
Grote verschil met arbeiders vakmensen is, dat vakmensen tegenwoordig behoorlijk verdienen. Dan zien ze de belasting betaling die dat met zich meebrengt en gaan naar de volgende partij.

rationeel 6 februari 2017 13:51

Azarkan (DENK) spreekt op islamitisch evenement ‘alleen voor mannen’

Farid Azarkan, nummer twee op de lijst van de beweging DENK, sprak op zaterdagavond op een evenement van het SWVIO (Samenwerkingsverband Van Islamitische Organisaties) in Gouda. Op het evenement mochten alleen mannen komen.

rationeel 6 februari 2017 13:52

Alleen gekleurde mannen?

Aangeklaagd wegens discriminatie?

objectief 6 februari 2017 13:53

quote:
rationeel schreef op 6 februari 2017 13:39:
Het Openbaan Ministerie wilde de moordenaar van Pim Fortuyn terug de cel in hebben, omdat hij zich niet aan de voorwaarden van de reclassering hield.

De lange straf is uitgezeten, dus men moet de man de vrijheid geven dat zijn onze wetten..niet blijven zeuren over het verleden.
Heb je zelf nooit iets fout gedaan???

torro 6 februari 2017 14:01

quote:
fred12345 schreef op 6 februari 2017 13:53:
[...]

De lange straf is uitgezeten, dus men moet de man de vrijheid geven dat zijn onze wetten..niet blijven zeuren over het verleden.
Heb je zelf nooit iets fout gedaan???

iets fout doen of een moord met voorbedachte rade, gebruik je verstand levenslang was nog niet lang genoeg

DeZwarteRidder 6 februari 2017 14:30

quote:
torro schreef op 6 februari 2017 14:01:
[...]iets fout doen of een moord met voorbedachte rade, gebruik je verstand levenslang was nog niet lang genoeg

Dus na z'n dood moeten we z'n lijk nog een flinke tijd in de gevangenis laten zitten....!!??

[verwijderd] 6 februari 2017 14:50

@fff,

toevallig wel gezien ja, die nieuwe ambassadeur,
ook die opmerking over luxemburg/junker.
ik dacht, knap gezien van die man.
Maar de mensen van Nieuwsuur vonden het allemaal maar slecht wat de man zei.....
(zoals meestal)

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 27 feb


Germany40^	22.406,40	-0,64%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.431,33	-0,75%
US30^	43.245,20	0,00%
Nasd100^	20.550,80	0,00%
US500^	5.861,39	0,00%
Japan225^	37.584,10	0,00%
Gold spot	2.859,81	-0,48%
EUR/USD	1,0390	-0,05%
WTI	70,14	0,00%