Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 12 februari 2017 11:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

mineset® schreef op 12 februari 2017 11:12:

[...]
Meer dan de helft van alle huishoudens maakt gebruik van sociale regelingen
100% als je meetelt:

- aftrek hypotheekrente
- aftrek pensioenpremie
- arbeidskorting
- algemene heffingskorting
- AOW

en niet te vergeten sociale regelingen in natura

- gratis onderwijs
- gratis wegen
- gratis politie, brandweer en vuilnismannen
[verwijderd] 12 februari 2017 11:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 11:28:

[...]

a=Totale belastingafdrachten
b=Totaal verdiende inkomens

a/b < 80

QED
het is me niet duidelijk wat je daarmee bewezen denkt te hebben, dus of QED van toepassing is ? ;-)
[verwijderd] 12 februari 2017 11:34
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

fred12345 schreef op 12 februari 2017 11:11:

[...]

De PVV gaat nooit 35 zetels halen...daar wil ik dik op inzetten!!!

en de PVV wil ook niet regeren, dan gaan ze zo naar 15 zetels...we zijn toch niet gek!!!

Het gaat altijd om de meerderheid en 3 miljoen worden bijna altijd minder vertegenwoordigd (dat is niet uitgesloten) in welke combinatie ook, dat is niks bijzonders.
Wie zijn we? en GW heeft vanmorgen niet beweerd dat de PVV niet wil regeren. Heb je trouwens wel gekeken?
[verwijderd] 12 februari 2017 11:36
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
On topic?

Welke partij zet in op beheersing van zorgkosten? En bijbehorende harde, moeilijke keuzes?

(I) Willen we meer of minder zorg?
(II) Willen we meer of minder betalen?
[verwijderd] 12 februari 2017 11:41
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 11:32:

[...]

100% als je meetelt:

- aftrek hypotheekrente
- aftrek pensioenpremie
- arbeidskorting
- algemene heffingskorting
- AOW

en niet te vergeten sociale regelingen in natura

- gratis onderwijs
- gratis wegen
- gratis politie, brandweer en vuilnismannen

Vraag is, of de onderste 3 sociale regelingen zijn.
Je zou ze daar rigide onder kunnen rangschikken, maar kunt ze ook zien als essentiële taken van een overheid. Vergeet dan het Justitie apparaat ff niet, want die moet er ook zijn.

Neemt niet weg dat er inmiddels (naast de essentiële kerntaken van een overheid) ontiegelijk veel sociale (deel)regelingen zijn. Naast het rondpompen van geld, brengen al die regelingen ook nog eens enorm veel overhead met zich mee, want ze moeten aangepast-toegepast-uitgevoerd-gecontroleerd etc. worden -> wordt hoog tijd dat daar eens flink het mes in gaat, er één- of een zeer beperkt aantal basisregelingen voor in de plaats komt, die al deze regelingen afdekken. Scheelt alleen al enorm veel overhead.
[verwijderd] 12 februari 2017 11:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Kortom, iedereen maakt gebruik van collectief gefinancierde regelingen, hetzij in geld hetzij in natura.

Tijd voor een basisinkomen aangezien iedereen al verkapt via allerlei regelingen een dergelijk inkomen krijgt van de overheid.
[verwijderd] 12 februari 2017 11:48
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 11:36:

On topic?

Welke partij zet in op beheersing van zorgkosten? En bijbehorende harde, moeilijke keuzes?

(I) Willen we meer of minder zorg?
(II) Willen we meer of minder betalen?
Over zorg wordt ruim gesproken, maar concrete aanpak tav beheersing van de zorg ... nee, die zie ik nergens terug .... jij ?
Het hypotheekrente aftrek spook is er na vele decennia eindelijk door, het AOW spook ook, nu de pensioenen en zorg nog .... maar kennelijk wil geen enkele partij daaraan zijn vingers branden omdat het stemvee kost ...
[verwijderd] 12 februari 2017 11:49
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Partij die staat voor betere zorg en minder betalen dus nog een nieuwe sociale regeling; "de B.Z.M.B. Regeling.
G.S.
[verwijderd] 12 februari 2017 11:54
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 11:46:

Kortom, iedereen maakt gebruik van collectief gefinancierde regelingen, hetzij in geld hetzij in natura.

Tijd voor een basisinkomen aangezien iedereen al verkapt via allerlei regelingen een dergelijk inkomen krijgt van de overheid.
Lijkt me een goed plan dat basisinkomen.

Is er een uitgewerkt rekenmodel beschikbaar?
[verwijderd] 12 februari 2017 11:54
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 11:46:

Kortom, iedereen maakt gebruik van collectief gefinancierde regelingen, hetzij in geld hetzij in natura.

Tijd voor een basisinkomen aangezien iedereen al verkapt via allerlei regelingen een dergelijk inkomen krijgt van de overheid.
Ik snap de discussie dan ook niet, dat basisinkomen te duur zou zijn. Het zou wel eens goedkoper kunnen uitvallen dan het huidige onbeheersbare 'woud' aan sociale regelingen.
In de discussie kan dan meteen bepaald worden WIE er allemaal recht op zo'n basisinkomen hebben. Iedere Nederlander (ook de werkenden), da's duidelijk ... maar hoe zit het met mensen die Nederland (tijdelijk- en anders dan vakantie) inkomen. Immers, er staat geen muur om Nederland (gelukkig niet) en binnen de EU kan iedereen vrij de grens over. Anders gezegd: bij invoering van zo'n basisinkomen in Nederland moet meteen met de aanzuigende werking van onze sociale regelingen afgerekend worden ....
[verwijderd] 12 februari 2017 11:57
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

mineset® schreef op 12 februari 2017 11:54:

[...]Ik snap de discussie dan ook niet, dat basisinkomen te duur zou zijn. Het zou wel eens goedkoper kunnen uitvallen dan het huidige onbeheersbare 'woud' aan sociale regelingen.
In de discussie kan dan meteen bepaald worden WIE er allemaal recht op zo'n basisinkomen hebben. Immers, er staat geen muur om Nederland (gelukkig niet) en binnen de EU kan iedereen vrij de grens over. Anders gezegd: bij invoering van zo'n basisinkomen in Nederland moet meteen van de aanzuigende werking van onze sociale regelingen afgerekend worden ....
Simpel, minimaal 5 generaties in NL wonen...
[verwijderd] 12 februari 2017 12:01
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

beurszeur schreef op 12 februari 2017 11:57:

[...]

Simpel, minimaal 5 generaties in NL wonen...
Dat weet ik niet. Wat doe je met een Pool, die hier tijdelijk komt werken. Wat doe je met een immigrant, die hier als asielzoeker binnenkomt in de hoop dat hij/zij asiel krijgt maar dat nog niet heeft.
Nederland is een open land met een open economie en dat moet zo blijven. Maar je moet tijdens de discussie over 1 basis inkomen, gelijk met alle aanzuigende flauwekul afrekenen die ons huidige sociale stelsel veroorzaakt ...
[verwijderd] 12 februari 2017 12:06
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

beurszeur schreef op 12 februari 2017 11:57:

[...]

Simpel, minimaal 5 generaties in NL wonen...
Precies ergens een duidelijke grens stellen wat dat basis-inkomen betreft dan sluit je virtueel onze grenzen voor de gelukzoekers toch?
G.S.
[verwijderd] 12 februari 2017 12:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

SJA#17 schreef op 12 februari 2017 12:06:

=====================================
[quote:beurszeur schreef op 12 feb 2017 om 11:57:
[...]

Simpel, minimaal 5 generaties in NL wonen... ...]
=====================================
Precies ergens een duidelijke grens stellen wat dat basis-inkomen betreft dan sluit je virtueel onze grenzen voor de gelukzoekers toch?
G.S.
Wat doe je met een zoon van een Nederlandse emigrant, die naar Australië is geëmigreerd ?
De Australische zoon spreekt vloeiend Nederlands en Engels, vindt hier een goede baan, trouwt met een Nederlandse (die ook een Engels paspoort heeft omdat haar Engelse ouders naar Nederland zijn geëmigreerd) en wordt Nederlander.

Zoon krijgt dan niks, zijn vrouw ook niet en de volgende generaties kinderen en kleinkinderen tot de 5e generatie ook niet ?
[verwijderd] 12 februari 2017 12:23
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

mineset® schreef op 12 februari 2017 12:19:

[...]
Wat doe je met een zoon van een Nederlandse emigrant, die naar Australië is geëmigreerd ?
De Australische zoon spreekt vloeiend Nederlands en Engels, vindt hier een goede baan, trouwt met een Nederlandse (die ook een Engels paspoort heeft omdat haar Engelse ouders naar Nederland zijn geëmigreerd) en wordt Nederlander.

Zoon krijgt dan niks, zijn vrouw ook niet en de volgende generaties kinderen en kleinkinderen tot de 5e generatie ook niet ?

Niets doen dus. Ze hebben de keus om NL te verlaten. Niemand die ze dwingt om te blijven.
[verwijderd] 12 februari 2017 12:28
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Natuurlijk een goed plan een basis inkomen...

Kun je mensen aannemen en er weer uit gooien als het slecht gaat ..
Mensen met basis inkomen zorgen voor een volle schatkist...

veel bedrijven zijn tevreden met een aantal mensen...
Nemen geen maar dan ook geen risico om meer te verdienen..
Joods grapje wens u veel goeds en veel personeel toe...

Met geen risico neem je iemand met een basis inkomen aan...
Geeft hem een mooi loon.
Geen belasting erop...

Kunnen de mensen met een basis inkomen wat extra verdienen,
Komt meteen weer in de economie dmv BTW..
ze moeten het geld wel uitgeven want ze moeten alles toch betalen.
En de economie gaat groeien...

En de ondernemers geen risico..
En komt er een goede kracht aan mag die blijven...

En rotte appels kunnen altijd weer aan het werk alleen voor kortere duur..

Probleem om geld aan de onderkant te krijgen los je dan al wat op.
zodat alles wat gaat rollen het geld gaat mooi rollen...
Schatkist stroomt weer vol..

ben bernanke FED wou geld in een helikopter strooien over het land..

Die had ook wel in de gaten mensen willen wel kopen!!
Maar kunnen niks kopen want ze hebben geen geld,.,

En de mensen die wel flink geld hebben kunnen niet de hele dag winkelen...
Niet vreemd dat er zoveel winkels leeg komen.
Ze zoeken zo goedkoop mogelijk hebben geen geld...

Goed systeem dat het geld blijft rollen is ook een wapen tegen de volgende crisis...

Ondernemers verdienen meer en boven de 2 ton een beetje meer belasting zodat het aan de onderkant er weer in komt...

perpetuum mobile systeem proberen te maken..
En de belasting dienst de gashendels in handen ipv ECB of FED..
Kan een land als Nederland zelf gas geven met de economie..
Als je alles afknijpt dan komt er geen beweging in...

Je komt van regeling in regeling.
ieder moet wat.
En dan nog een mega aantal mensen en ambtenaren om te controleren..

En als de belastingdienst dan een regeling heeft??
Dan hebben ze weer geen mensen om alles te controleren...

HET MOET VEEL SIMPELER...
Minder Fraude..
Geen Roemenen die mega bedragen uit de kist halen.
Mega bedragen naar het buitenland voor mega aantal regels..
Geen controle mogelijk.

Komt een ieder weer eens langs bij de belasting.
en komen er heel wat namen naar boven die niet eens recht hebben op een regeling..!!
U had deze regeling en die regeling en u krijgt nog deze..
Nu krijgt u een basis uitkering en die andere regeling had u allang geen recht meer op..
Vooruit we zien het door de vingers...
En zo ga je overal weer bij langs...
[verwijderd] 12 februari 2017 12:51
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Tatan schreef op 12 februari 2017 12:28:

Natuurlijk een goed plan een basis inkomen...
Uitgangspunt voor het recht op basis inkomen zou kunnen zijn: Iedereen met een Nederlands paspoort, die tevens een officiële in Nederland geregistreerde vaste woon of verblijfplaats heeft ;-)

Een Pool die hier komt werken, heeft dan geen recht. Een Nederlander die liever als pensionado in Spanje gaat wonen, heeft dan ook geen recht.

Voor asielzoekers zou je dan een tijdelijke regeling kunnen treffen.
Ten eerste zou de asielprocedure tot maximaal 3-6 maanden verkort moeten worden.
In die tijd zouden asielzoekers een lening kunnen krijgen voor bed&breakfast, die kwijtgescholden wordt zodra de asielprocedure met positief resultaat is doorlopen en terugbetaald moet worden indien dit resultaat negatief is.
Die terugbetaling kun je denk ik wel naar fluiten, maar voorkom je wel mee dat iemand 2 keer asiel aanvraagt.
Daarnaast moet in EU verband tevens goed geregeld worden 'waar' een asielzoeker dan asiel mag aanvragen, EU-land van aankomst of ook elders in de EU !? en tevens het recht op gezinshereniging kritisch onder de loep genomen moet worden teneinde uitbuiting daarvan te voorkomen.

Imho krijg je dusdoende een stelsel dat sociaal & rechtvaardig & beheersbaar is .....
[verwijderd] 12 februari 2017 12:54
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

mineset® schreef op 12 februari 2017 11:48:

[...]Over zorg wordt ruim gesproken, maar concrete aanpak tav beheersing van de zorg ... nee, die zie ik nergens terug .... jij ?
Nee, ik heb het nergens gezien inderdaad. Vandaar ook mijn vraag ;)
[verwijderd] 12 februari 2017 12:55
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

mineset® schreef op 12 februari 2017 11:54:

[...]Ik snap de discussie dan ook niet, dat basisinkomen te duur zou zijn. Het zou wel eens goedkoper kunnen uitvallen dan het huidige onbeheersbare 'woud' aan sociale regelingen.
In de discussie kan dan meteen bepaald worden WIE er allemaal recht op zo'n basisinkomen hebben. Iedere Nederlander (ook de werkenden), da's duidelijk ... maar hoe zit het met mensen die Nederland (tijdelijk- en anders dan vakantie) inkomen. Immers, er staat geen muur om Nederland (gelukkig niet) en binnen de EU kan iedereen vrij de grens over. Anders gezegd: bij invoering van zo'n basisinkomen in Nederland moet meteen met de aanzuigende werking van onze sociale regelingen afgerekend worden ....
Mensen met Nederlandse nationaliteit. En dat is NIET in strijd met open grenzen EU.

Oh, inderdaad die hier wonen.
[verwijderd] 12 februari 2017 13:02
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BEN stierig schreef op 12 februari 2017 12:55:

[...]

Mensen met Nederlandse nationaliteit. En dat is NIET in strijd met open grenzen EU.
Uitgangspunt voor het recht op basis inkomen zou kunnen zijn: Iedereen met een Nederlands paspoort, die tevens een officiële in Nederland geregistreerde vaste woon of verblijfplaats heeft ;-)
Anders wordt ook het Nederlandse basisinkomen één ongeregelde onbeheersbare bende ...
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
Germany40^ 22.555,90 +0,02%
BEL 20 4.420,51 -0,60%
Europe50^ 5.455,27 -0,15%
US30^ 43.818,00 0,00%
Nasd100^ 20.879,40 0,00%
US500^ 5.952,17 0,00%
Japan225^ 37.585,40 0,00%
Gold spot 2.857,60 0,00%
EUR/USD 1,0375 -0,20%
WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Te laag bod op Just Eat Takeaway
    24 feb | Analyse en Advies
  2. Premium
    Vooruitblik: Besi, Philips, verzekeraars en gaat Xi Jinping Jack Ma rehabiliteren?
    16 feb | Vooruitblik
  3. Premium
    Vooruitblik: turbulente week met cijfers Nvidia, Just Eat en Fugro
    23 feb | Vooruitblik
  4. Premium
    Tip van de Maand januari nu al +25%. Hoe nu verder?
    17 feb | Analyse en Advies
  5. Premium
    IEX Tip van de Maand: een ondergewaardeerde farmaceut
    17 feb | Tip van de Maand
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront