Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
Het standpunt van de PvdA over de AOW. Werknemers mogen de keuze maken om 3 jaar eerder te stoppen met werken tegen een redelijke korting voor de AOW aanvangt. Men zegt, dat men niemand door het minimum laat vallen in die periode. Met minimum wordt bedoeld minimumloon neem ik aan.
Cézan
0
quote:

Tatan schreef op 11 februari 2017 23:18:

Democratie.
Bestaat die wel??

Democratie is toch dat de meeste stemmen bepalen??

Gaan we strategisch stemmen???
Simpel gezegd..

Democratie is een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken. Hierbij is het volk dus baas in eigen gebied, en kunnen er geen maatregelen en wetten opgelegd worden als de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is.

of

Letterlijk: demos (volk) kratein (regeert). Democratie is een bestuursvorm waar de regering door een meerderheid van het volk gekozen wordt en waarbij het volk de leiders op het rechte pad houdt door de mogelijkheid deze regering weg te sturen als een meerderheid van het volk het niet meer eens is met de regering.

Het volk..tja, die moet wel goed/behoorlijk geinformeerd zijn voor ie zijn stem uitbrengt. Daar schort het nog wel eens aan, m.a.w. hij doet soms maar wat of rent achter zijn buurman/msm aan of laat zich teveel beinvloeden met gevolg foute keuzes in jouw ogen, niet in de zijne.

Je zou het ook anders kunnen stellen, het zou in een ander jasje gestoken moeten worden meer anno nu.

Welke andere bestuursvorm stel je dan voor?
Er bestaat geen andere. Die definities zoals hierboven vermeld, zijn eigenlijk de enige juiste.
Probleem is dat velen zich er niet echt aan houden.

Lastig klopt.
[verwijderd]
1
AOW/Pensioen uitkering gewoon op 65 zetten op korting 62 en die gemiddelde levensverwachting die gaat aankomende tijd dalen gelijk een "Beurscrash" en belangrijkste oorzaak zal zijn de werkdruk, stress en de chaos in de kop bij de bevolking die dus onherroepelijk zijn weerslag zal hebben op het psychisch en fysiek van de mens in kwestie.
G.S.
[verwijderd]
0
quote:

SJA#17 schreef op 12 februari 2017 08:33:

AOW/Pensioen uitkering gewoon op 65 zetten op korting 62
G.S.
Er zijn 3 partijen die de AOW naar 65 willen hebben(50Plus,PVV,SP). De PvdA heeft een tussenoplossing bedacht. VVD en het CDA vinden het best zo en hoor je niet over de AOW leeftijd. VVD begrijpelijk. De rijken kennen geen pensioengat. Lage inkomens en middeninkomens moeten niet bij Rutte zijn. Je bent de sigaar als je op de VVD stemt wanneer je eerder wilt stoppen met werken.
objectief
0
Gepensioneerden hebben er m.i. geen belang bij om de AOW op 65 te zetten....dus begrijp ik niet helemaal waarom ze op 50Plus zouden stemmen. Als de AOW naar 65 zou gaan (dit gebeurt niet) dan moet de AOW weer volledig belast worden en betalen de huidige AOW'ers de rekening.
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 12 februari 2017 09:00:

Gepensioneerden hebben er m.i. geen belang bij om de AOW op 65 te zetten....dus begrijp ik niet helemaal waarom ze op 50Plus zouden stemmen.
Indexering van pensioenen is bij 50Plus ook een groot item. Henk Krol blijkt de oudste te zijn in de Tweede Kamer en strijdt voor 65 jaar(AOW). Zelf heeft hij er geen belang bij.
objectief
0
quote:

Chiddix schreef op 12 februari 2017 09:26:

[...]

Indexering van pensioenen is bij 50Plus ook een groot item. Henk Krol blijkt de oudste te zijn in de Tweede Kamer en strijdt voor 65 jaar(AOW). Zelf heeft hij er geen belang bij.
Krol wil een heleboel...maar van welke miljarden....ten koste van de gezondheidszorg....defensie en veiligheid...hogere belastingen.

Uitdelen is gemakkelijk....maar zijn verhaal is op los zand gebaseerd.
[verwijderd]
0
quote:

Cézan schreef op 12 februari 2017 08:33:

[...]
Je zou het ook anders kunnen stellen, het zou in een ander jasje gestoken moeten worden meer anno nu.

Lastig klopt.

Lastig is het .
Stemmen??
Nieuw systeem.
Nieuwe vorm van democratie.
Het is ook te moeilijk voor deze mensen om het te veranderen.
Zitten gewoon geen echte leiders tussen.
Mensen weten bij god niet wat ze moeten stemmen..
Ze doen maar wat..

Als je mensen hebt die een land besturen en echt voor een land werken zodat alle neuzen dezelfde kant opstaan dan heb je al een begin van een nieuw systeem...

Het is niet meer een land besturen het is de onvrede van het moment kenbaar maken...
Ik zal een vb geven.

wanneer er in het voetbal iets komt waar vele mensen boos om zijn..
Dan kan één roeptoeter met TV etc etc heel wat mensen op de been brengen.
En ze richten een partij op de voetbal partij....

Hoe ouder iemand wordt en hoe meer iemand gaat nadenken.
Dan weet je dat dit systeem niet meer werkt..

Beter is een systeem met bestuurders met de neuzen dezelfde kant op.
Samen voor oplossingen kiezen.

Dan kunnen er mensen inzitten die rechts denken en links denken en recht door zee eigenlijk alles.
En een onderwerp wordt behandeld en er komen verschilde oplossingen uit...

BV immigratie...

Was dat door bv het nieuwe systeem beoordeeld..

Krijg je rechts een ieder eruit en grenzen dicht...
Ander zegt ieder is welkom alles open..
Ander zegt etc etc...

Dan was er waarschijnlijk uit gekomen mensen zijn welkom maar worden streng gecontroleerd.
En meteen terug als het niet in orde is.
En ze worden opgevangen aan de grens gebieden waar ze zich moeten melden...
En niet zomaar doorlopen...
komt altijd een redelijke oplossing uit dan.

Nu is het chaos en ellende en mensen kunnen niet terug BAD BROOD EN bed..
Stelen om te overleven.
Worden ziek een trauma geestelijk storten ze in .
Dan moeten we ze opvangen in de zorg.
Of gaan voor 5 jaar het gevang in na een misdaad.
Wordt allemaal betaald door de burger...

Dus neuzen moeten dezelfde kant op maar er zitten teveel pinokkio neuzen tussen in de politiek.
En dan wordt het volk woest en de volgende keer beloof je weer van alles...
En ze vergeten snel ..

josti5
0
quote:

SJA#17 schreef op 12 februari 2017 08:33:

AOW/Pensioen uitkering gewoon op 65 zetten op korting 62 en die gemiddelde levensverwachting die gaat aankomende tijd dalen gelijk een "Beurscrash" en belangrijkste oorzaak zal zijn de werkdruk, stress en de chaos in de kop bij de bevolking die dus onherroepelijk zijn weerslag zal hebben op het psychisch en fysiek van de mens in kwestie.
G.S.
Zo is dat!
Voeg er nog eens rotzooi in voeding en cosmetica aan toe, fijnstof en andere rommel in de lucht, weinig beweging of juist te veel, het dagelijkse stralingsbombardement, de dagelijkse portie medicijnenen die verwerkt en afgevoerd moeten worden, een scheut geluidshinder en een chronisch tekort aan slaap, en je hebt zo'n giftige mix, dat steeds minder mensen de 67 halen...

Schale troost is, dat dit ook voor politici geldt.
[verwijderd]
0
quote:

Cézan schreef op 12 februari 2017 09:35:

TV Tip..voor de liefhebbers op NPO 1, Wilders himself. Nu.
Geert herhaalt bekende standpunten en zegt daarnaast, dat hij niet gelooft dat wanneer de PVV bv 30 a 35 zetels haalt op 15 Maart , men hem vervolgens links laat liggen. Moeilijk. Hij legt ook uit wat hij bedoelt met nepparlement. Volksvertegenwoordigers luisteren niet naar hun achterban. Zou kunnen als het gaat om bepaalde onderwerpen.
[verwijderd]
0
quote:

Cézan schreef op 12 februari 2017 08:33:

[...]
Simpel gezegd..

Democratie is een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken. Hierbij is het volk dus baas in eigen gebied, en kunnen er geen maatregelen en wetten opgelegd worden als de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is.

of

Letterlijk: demos (volk) kratein (regeert). Democratie is een bestuursvorm waar de regering door een meerderheid van het volk gekozen wordt en waarbij het volk de leiders op het rechte pad houdt door de mogelijkheid deze regering weg te sturen als een meerderheid van het volk het niet meer eens is met de regering.

Het volk..tja, die moet wel goed/behoorlijk geinformeerd zijn voor ie zijn stem uitbrengt. Daar schort het nog wel eens aan, m.a.w. hij doet soms maar wat of rent achter zijn buurman/msm aan of laat zich teveel beinvloeden met gevolg foute keuzes in jouw ogen, niet in de zijne.

Je zou het ook anders kunnen stellen, het zou in een ander jasje gestoken moeten worden meer anno nu.

Welke andere bestuursvorm stel je dan voor?
Er bestaat geen andere. Die definities zoals hierboven vermeld, zijn eigenlijk de enige juiste.
Probleem is dat velen zich er niet echt aan houden.

Lastig klopt.
Partijen maken een programma waarmee ze kiezers willen aantrekken, met speerpunten die in het 'nu' scoren bij de achterban.

Vervolgens treden ze aan de onderhandelingstafel, in de veronderstelling dat ze gekozen werden om wie ze zijn (niet om wat ze ze tijdens de verkiezingen beloofden) en gaan die speerpunten uitonderhandelen.

Dan gaan ze daarmee (als het meezit) regeren, maar ..... om hun (door voor onderhandelingen reeds afgezwakte) punten een meerderheid te laten verkrijgen in niet alleen de eerste- maar ook de tweede kamer .... worden die punten dikwijls nog verder afgezwakt.
Daarnaast verandert de wereld inmiddels zo snel, dat hetgeen nu opportuun lijkt, over 2 jaar al weer deels achterhaald kan zijn.

Van het 'regeren = vooruitzien' principe komt al helemaal niks terecht, anders was er al lang wat aan de hypotheekrente, AOW, huursector etc. gedaan.
Anders gezegd: over een visie -> langer dan 4 jaar, wordt wel gesproken ... wordt iets neergepend ... en verdwijnt vervolgens in de bureaulade. Tenzij er achter dat idee een groot commercieel belang zit die daar geld mee wil verdienen en dat dmv lobbyisten en corruptie in het partijprogramma weten te krijgen. crf. de manier waarmee met global warming wordt omgegaan.

Anders gezegd: Ze beloven je zonneschijn, dat wordt in de regeringsonderhandelingen 'wisselend bewolkt', tijdens indienen van het voorstel is het al 'bewolkt' en als het er door is regent het inmiddels.
Schijnt bij toeval dan toch de zon, dan schrijven ze dit op hun record, terwijl iedereen had kunnen zien dat zonder die partij de zon ook wel geschenen had.


DAT verschijnsel, wat vandaag de dag schering en inslag is, noemt men democratie !?
Je mag meebeslissen over 'het weer', maar in praktijk heb je er geen enkele zeggenschap over omdat het weer op een termijn van langer dan een maan onvoorspelbaar blijkt. ;-)
DeZwarteRidder
0
Peiling: PVV verliest twee zetels
1 min geleden

AMSTERDAM - De voorsprong van de PVV slinkt verder in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Rond de jaarwisseling ’piekte’ de partij van Geert Wilders nog met 36 zetels, bijna anderhalve maand later staat de PVV in de laatste peiling op 30 zetels.

Het verschil met de VVD is nog zes zetels. Twee maanden geleden was de kloof nog dertien zetels. Bij de overige partijen doen zich vrijwel geen verschuivingen voor.

Na de verkiezing van Donald Trump tot president van de Verenigde Staten steeg de PVV fors in de peiling van De Hond. Na de veroordeling van Wilders in het ’minder-Marokkanen’-proces steeg de partij nog verder.

Het onderzoek wijst verder uit dat een kwart van de PVV-kiezers inmiddels negatief is over de maatregelen van president Trump. Van de PVV-stemmers is 16 procent negatief over de gefotoshopte foto die Wilders onlangs plaatste van D66-leider Alexander Pechtold. Volgens De Hond zijn dat ’ongewone cijfers’ voor de PVV-kiezers, die doorgaans onvoorwaardelijk achter Wilders staan.
objectief
0
quote:

Cézan schreef op 12 februari 2017 09:35:

TV Tip..voor de liefhebbers op NPO 1, Wilders himself. Nu.
Daar kijk ik niet naar....puur populisme; die Geert zet zichzelf buiten spel en doet dat bewust om zijn stemmers te houden. Regeren is stemmen verliezen.
Lekker angst/haat zaaien vanaf de zijlijn...en belastinggeld opstrijken.
[verwijderd]
0
De Stemming van 12 februari 2017
www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...

VVD+CDA+D66+GroenLinks
tweede kamer 2012 -> 70
peiling 12/02/2017 -> 72

PVV TK2012->15
5/2/2017->32
12/2/2017->30
[verwijderd]
0

Vreemd dat op een forum als iex over verkiezingen wordt gepost.

Voor mensen die een beetje geld over hebben om in aandelen te handelen is er toch maar 1 keuze?

CDA - terug naar de jaren 50 zoals bij toen was geluk nog heel gewoon.
GL,SP,PVDA - Beloon mensen met niets doen dmv. een hoge uitkering en subsidie
PVV - wijs een zondebok aan, zonder een reëel alternatief.
SGP, christenunie - onderdrukking van de kerk door angst voor de schepper werkt niet meer.

Als we groei willen en daarmee ons vermogen willen vergroten wat we in aandelen hebben zitten, dan moeten er meer consumenten komen. Omdat we te weinig kinderen krijgen, worden deze nu geïmporteerd onder het mom van asielzoeker.

conclusie is dat de VVD de enige partij voor ons is om op te stemmen. En wees eerlijk, Paars 1 en het huidige kabinet is het beste wat ons is overkomen de laatste 30 jaar.

Volgens de stemwijzer kwam er 50+ uit voor deze jongere... Vreemd.
[verwijderd]
0
Dat is zo..
Mensen met geld moeten gewoon VVD stemmen.
Mensen met weinig geld SP..

hoe moeilijk kan het zijn arm tegen rijk het eeuwenoude beproefde recept.
En rijk beloofd arm 1000 euro..

Je hebt gelijk rijk stemt gewoon VVD.
[verwijderd]
0
Laat een ding duidelijk zijn dat als je je persoonlijke beslissingen van de politiek laat afhangen dan sterf je in het armenhuis en pak je de kansen die een ieder in het huidige tijdsgewricht heeft dan heb je grote kans dat je die klif omzeilt.
G.S.
objectief
0
quote:

SJA#17 schreef op 12 februari 2017 10:39:

Laat een ding duidelijk zijn dat als je je persoonlijke beslissingen van de politiek laat afhangen dan sterf je in het armenhuis en pak je de kansen die een ieder in het huidige tijdsgewricht heeft dan heb je grote kans dat je die klif omzeilt.
G.S.
Wel heel erg negatief....zie de advertenties van de VVD en PvdA...wees positief en toon fatsoen.
[verwijderd]
0
quote:

Tatan schreef op 12 februari 2017 10:28:

Dat is zo..
Mensen met geld moeten gewoon VVD stemmen.
Mensen met weinig geld SP..

hoe moeilijk kan het zijn arm tegen rijk het eeuwenoude beproefde recept.
En rijk beloofd arm 1000 euro..

Je hebt gelijk rijk stemt gewoon VVD.

Zonder armen geen rijken. Als er geen armen zijn die proberen rijk te worden, dan werkt ons economisch model niet. Ze zijn alleen bereid zich te laten gebruiken als er iets in het vooruitzicht is. De ussr heeft laten zien dat communisme niet werkt.

Als werkende met het minimum loon en wat geld in aandelen vind ik de vvd niet verkeerd. Geen werk, geen geld moet het motto worden. De enkeling die niet kan werken door een handicap zou als uitzondering geld van de gemeenschap moeten ontvangen.

En dan de AOW. toen die is bedacht is, was de levensverwachting 67. Nu is die veel hoger, en zou dit naar 70 moeten. Niet meer op te brengen voor de kleiner wordende groep werkenden.

2 verdieners dermate zwaar belasten, dat de laagstverdiende stopt met werken zou de werkloosheid in 1 keer oplossen.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
 Germany40^ 22.555,90 +0,02%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.455,27 -0,15%
 US30^ 43.818,00 0,00%
 Nasd100^ 20.879,40 0,00%
 US500^ 5.952,17 0,00%
 Japan225^ 37.585,40 0,00%
 Gold spot 2.857,60 0,00%
 EUR/USD 1,0375 -0,20%
 WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront