Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 18 november 2016 05:24

quote:
asti schreef op 16 november 2016 12:34:
[...]
De VS maakt met foute politiek terroristen. Vervolgens met drone aanvallen een paar afmaken en er meer voor terug krijgen. Maar wat maakt het uit. Een instabiel midden oosten is in hun voordeel. Kunnen ze bijv wapens verkopen. En kunnen ze bijv het Assad en de Russen lastig maken.

Ja hoor. Een fact free commentaar. Jouw bron is facebook waarschijnlijk. Of hoor ik hier SP-er van Bommel spreken?

Zag onlangs nog minister Hennis van Defensie bij de Tweede-Kamer behandeling van haar begroting. Wat een fantastisch intelligent en dapper wijf! Ik stem zelden VVD (lokaal misschien eens) maar wat mij betreft wordt zij de opvolgster van Rutte, mocht de VVD weer de grootste worden en de MP mogen leveren.
Onze eerste vrouwelijke premier mag van mij Hennis heten.

Beperktedijkbewaking 18 november 2016 05:30

quote:
rationeel schreef op 16 november 2016 13:03:
JOSTI:) heeft het meeste inzicht. BDB:) is lief maar erg naief.

Lief? Vergis je niet. Misschien wel rationeler dan jij?

Beperktedijkbewaking 18 november 2016 06:00

quote:
ffff schreef op 16 november 2016 18:42:
Boeiende postings ! Allemaal doorgelezen en reageer alleen op de laatste opmerking dat oa.a. Klaver zo graag eens Trump zou willen afbekken.

Klaver zou eens moeten weten hoe graag ik HEM eens de harde waarheid in zijn gezicht zou willen vertellen. Hoe werkelijk kotsmisselijk ik van die man wordt omdat hij in mijn beleving de echte verpersoonlijking is van een sinterklaaspoliticus. Hij is nu typisch een politicus die stemmen haalt door de sinterklaas te gaan spelen. En daarbij verdomd goed weet dat de maatschappij die cadeaus van hem niet kan bekostigen, dus gaan we bijvoorbeeld de VermogensRendementsHeffing met zomaar eventjes 37 procent verhogen. Wel heel slinks zodanig dat slechts een heel kleine groep het te betalen krijgt en dat betekent dus nauwelijks electoraal verlies, maar wel massa's dom volk dat denkt: Als we hem nu maar kiezen, gaan we het krijgen. Niets geleerd van de volstrekt holle beloften van Tsipras, niets geleerd van de grote ommezwaai van Hollande die ook 75 procent belasting ging heffen en met meer dan tienduizend vertrokken de ondernemers/miljonairs in één jaar tijd uit Frankrijk.

Die patser met zijn opgestroopte mouwen tijdens zijn ledentoespraak. Opgestroopte mouwen? Die vent heeft nog niets gepresteerd, wel duizenden en duizenden mensen die tientallen jaren een zaak/ onderneming hadden en van ellende dan maar wegtrokken. Nog één keer de mouwen opstropen! Maar dat zijn wel de echte ondernemers, durvers in plaats van zo'n blaaskaak.

Peter

Niet alleen dat hij een sinterklaas is, hij is ook medeschuldig aan de dood van vele asielzoekers op zee, en indirect voor de moorddadige praktijken van de mensensmokkelmafia. Ik kan het niet anders zien.

In plaats van mensen uit Turkije of Lybië (dus niet directe oorlogszieligen) af te moedigen om zo'n gevaarlijke oversteek o.l.v. van de maffia te ondernemen, moedigt hij hen aan door zijn veel te algemene 'welkom'. Net zo idioot als Merkel, terwijl er in haar eigen Dld nog veel echte armoede is (geen AOW bijvoorbeeld).

Over de kleding van Klaver, je neemt goed waar. Niet allen die effectbeluste opgestroopte mouwen. Let eens echt goed op als hij op tv is. Een te strak en te 'jong' shirt. De kraag sluit niet meer, waardoor zijn stropdas belachelijk zit.
Jort Kelder vergat het hem erop te attenderen.

PS. Nog nooit heb bij onze politici iets over onze bevolkingsdichtheid gehoord. Qua demografie zijn zij ziende blind. NL is het dichtstbevolkte land van Europa, en voortgezette immigratie kost mij en mijn kinderen heel veel welzijn.

Beperktedijkbewaking 18 november 2016 06:50

quote:
marotick schreef op 16 november 2016 22:26:
Ja wat gaan we stemmen?
Politici zijn onbetrouwbare honden. Neem nu de pensioenleeftijd. We worden allemaal ouder dus moet die leeftijd omhoog. Blijkt, we worden amper ouder alleen de kindersterfte is omlaag gegaan en daardoor stijgt inderdaad de gemiddelde leeftijd.
Ook roepen politici steeds dat iets te duur is of wordt. Het is vaak gemakkelijk te berekenen hoe duur iets zal worden, maar het is heel lastig uit te rekenen wat het achterliggende effect is als de buidel toch getrokken wordt.
Stel minima of ouderen of de zorg zou meer geld nodig hebben. Simpel is het om uit te rekenen hoeveel dat gaat kosten maar er zijn door die uitgaven ook weer baten. Geef ouderen of minima meer geld en de belasting houdt inkomstenbelasting in, het geld dat uitgegeven wordt daarvan vloeit weer 21procent terug de staatskas in en er gebeurt nog wat. Omdat mensen wat meer te besteden hebben kopen ze meer, zijn er verkopers en producenten die inkomsten hebben en daar weer belasting over betalen.
Als de staat wat uitgeeft dan krijgt deze het voor het grootste deel weer spoedig terug maar dat is wel lastig uit te rekenen.

Onze regering doet heel moeilijk over de schades die zijn ontstaan door de gaswinning. Als ze sportief zouden zijn dan betalen ze al die schades en kijk wat er dan gebeurt? Heel veel mensen hebben dan in dat arme Groningen daardoor weer werk, verdienen weer wat en... kunnen weer kopen en belasting betalen.
Het is zo simpel. Maar een Kamp en een KWiebus komen niet verder dan zegeltjes plakken. Prutsers!

Jack Marotick

AB, de beroemde terugverdieneffecten.

Die miste ik de laatste twee jaren bij het huidige kabinet. Samson was in zijn 'energieke' strijd slechts bezig met verdedigen. De VVD wil altijd en eeuwig beknibbelen en privatiseren.
(Waarna x% van onze tarieven naar marketing gaan. Marketing zijn kosten die niemand echt helpen, geen handen aan het bed zal ik maar zeggen. Het is alleen een instrument om een VVD-wereld in stand te houden.)

Nu roepen zelfs de ECB (al jaren) en de EC op tot uitgeven. De rente is zo extreem laag dat het ook niks kost.

Ik geloof al jaren niet meer in de PvdA. Maar als ze nu nog steeds op de bezuinigingstoer zitten, verklaar ik ze allen, dus ook Dijssel en financiële nitwit Spekman tot de grote vernietigers van de sociaaldemocratie in NL gedurende de eerste 20 jaar van deze eeuw.
Basta.

Aan de PvdA:
Jullie spagaat is die tussen economie en immigratie. Welnu, die laatste strohalm hebben jullie al verloren, ik vermoed dat DENK goed gaat scoren, hoezeer ik daar ook van baal.
Dus kies nu maar unverfroren voor jullie oude achterban: gewone arbeiders, werklozen, minima, sociale huurders, AOW-ers. Of ga ten onder.

En remember: de trend, hier en in de USA, is:
sociaal links, cultureel rechts.

Wat mij betreft staat 'cultureel' voor: geen immigratie meer.

Groet van een ex PvdA-lid (zelfs ooit even lokaal voorzitter).

josti5 18 november 2016 08:55

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 november 2016 05:30:
[...]
Lief? Vergis je niet. Misschien wel rationeler dan jij?

Je zit vast in je dogma van godsdienstvrijheid, BDB.
Dat kán niet meer, zeker niet, als je op termijn als christen in Europa wilt overleven.
Om de vergelijking nog maar eens te maken: Hitler is óók democratisch aan de macht gekomen en, eenmaal aan de macht, ging het mis: toen kwam de ware aap uit de mouw.
Analoog hieraan: de opkomst van de islam in oorspronkelijk godsdienstvrije landen, en, eenmaal in de meerderheid, kwam de ware islamitische aap uit de mouw, en was het met de godsdienstvrijheid gedaan.

Godsdiensten moeten godsdienstvrijheid realiseren - als één dat niet wil, houdt het voor de anderen óók op, willen zij overleven.

Ook verworvenheden als godsdienstvrijheid, waarvoor hard is gevochten, komen op, blinken en verzinken weer.

Overigens hebben wij hier in Nederland óók met godsdienstig geweld te maken gehad: de martelaren van Gorinchem, de beeldenstorm van 1566...
Het feit dat de protestanten die veroverde katholieke kerken na al die eeuwen nog niet hebben teruggegeven: ai...
Teruggeven zou nu geen zin meer hebben: wat moet dat handjevol katholieken nog met die grote kerken...???

josti5 18 november 2016 08:56

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 november 2016 05:24:
[...]
Ja hoor. Een fact free commentaar. Jouw bron is facebook waarschijnlijk. Of hoor ik hier SP-er van Bommel spreken?

Zag onlangs nog minister Hennis van Defensie bij de Tweede-Kamer behandeling van haar begroting. Wat een fantastisch intelligent en dapper wijf! Ik stem zelden VVD (lokaal misschien eens) maar wat mij betreft wordt zij de opvolgster van Rutte, mocht de VVD weer de grootste worden en de MP mogen leveren.
Onze eerste vrouwelijke premier mag van mij Hennis heten.

Eens!

josti5 18 november 2016 09:00

'PS. Nog nooit heb bij onze politici iets over onze bevolkingsdichtheid gehoord. Qua demografie zijn zij ziende blind. NL is het dichtstbevolkte land van Europa, en voortgezette immigratie kost mij en mijn kinderen heel veel welzijn.'

Zij zijn niet ziende blind: het is bewuste politiek, om de bestaande bevolking te vermengen met 'nieuw bloed': dat maakt de weg naar één Europa, en uiteindelijk één wereldregering, een stuk makkelijker...

Dit soort dingen zeg je als Merkel natuurlijk niet hardop: spreken is altijd nog zilver, en zwijgen altijd nog goud...

Beperktedijkbewaking 18 november 2016 09:51

quote:
josti5 schreef op 18 november 2016 08:55:
[...]

Je zit vast in je dogma van godsdienstvrijheid, BDB.
Dat kán niet meer, zeker niet, als je op termijn als christen in Europa wilt overleven.
Om de vergelijking nog maar eens te maken: Hitler is óók democratisch aan de macht gekomen en, eenmaal aan de macht, ging het mis: toen kwam de ware aap uit de mouw.
Analoog hieraan: de opkomst van de islam in oorspronkelijk godsdienstvrije landen, en, eenmaal in de meerderheid, kwam de ware islamitische aap uit de mouw, en was het met de godsdienstvrijheid gedaan.

Godsdiensten moeten godsdienstvrijheid realiseren - als één dat niet wil, houdt het voor de anderen óók op, willen zij overleven.

Ook verworvenheden als godsdienstvrijheid, waarvoor hard is gevochten, komen op, blinken en verzinken weer.

Overigens hebben wij hier in Nederland óók met godsdienstig geweld te maken gehad: de martelaren van Gorinchem, de beeldenstorm van 1566...
Het feit dat de protestanten die veroverde katholieke kerken na al die eeuwen nog niet hebben teruggegeven: ai...
Teruggeven zou nu geen zin meer hebben: wat moet dat handjevol katholieken nog met die grote kerken...???

Gut, wel een gewetensvraag... Die van Gorkum? Pijnlijk, net als de moord op Johan de Wit. Een lange weg, om tot democratie te komen.
Dat de mooie kathedraal in Den Bosch terug gegeven is aan de katholieken, lijkt mij terecht. Met excuses dat er niet meer overbleef dan hun mooie gouden doopvont.

Maar de Utrechtse Dom is van calvinisten en hervormers. Oer-christenen stichtten die kerk. Met latere RK kwakzalverij en aflaten hadden zij niks te maken.

Vertel me nooit niks over mijn roots.

DeZwarteRidder 18 november 2016 10:15

'Tegenstem bij referendum Oekraïne was niet uit afkeer tegen EU'
Gepubliceerd: 18 november 2016 06:21

De kiezers die op 6 april tegen het associatieverdrag met Oekraïne stemden, deden dat niet als proteststem tegen de Europese Unie.

Dat meldt Trouw op basis van het Nationaal Referendum Onderzoek onder 2.500 kiesgerechtigden dat vrijdag uitkomt.

Uit het onderzoek blijkt dat de tegenstemmers vooral vreesden voor samenwerking met Oekraïne. Stemmers hadden een afkeer tegen de corruptie in dat land, of de vrees dat Oekraïne vanwege het verdrag een stap dichter bij toetreding tot de EU zou komen.

Bij het referendum stond de vraag centraal of Nederland een samenwerkingsverdrag tussen de EU en Oekraïne moet ondertekenen. Na de campagne stemde 68 procent van de kiezers tegen. Na de uitslag werd vaak gedacht dat de kiezer zich vooral tégen de EU zou hebben uitgesproken. Dat was het belangrijkste motief van de initiatiefnemers van het referendum.

Maar uit het kiezersonderzoek blijkt dat slechts voor 7,5 procent van de tegenstemmers doorslaggevend te zijn geweest. Ook andere redenen die in de nee-campagne een belangrijke rol speelden, waren onbelangrijk voor de kiezer. Slechts 5 tot 12 kiezers gaven als argument voor de tegenstem dat zij tegen militaire samenwerking met Oekraïne waren, of tegen visumliberalisatie voor inwoners van het land.

Thuisblijvers

Uit het onderzoek wordt daarnaast duidelijk dat de uitkomst ook 'nee' was geworden als de 'strategische thuisblijvers' toch waren gaan stemmen. Dit zijn mensen die hoopten dat de opkomstdrempel niet werd gehaald als zij thuisbleven. Dat percentage was maar 2,5 procent.

De mensen die een samenwerking met Oekraïne steunden deden dit vooral om de bevolking van het land te steunen (37,7 procent). Op de tweede plaats pas kwam het bevorderen van handelsrelaties (21 procent). Dit was ook het belangrijkste argument van de voor-campagne.

Uitslag

Het is nog steeds onduidelijk wat het kabinet precies met de uitslag van het referendum gaat doen. Premier Mark Rutte zoekt naar een tussenoplossing. Hij probeert zijn collega’s in Brussel er volgende maand van te overtuigen dat aan het verdrag een verklaring wordt gehecht waarin tegemoet wordt gekomen aan de Nederlanders die in april in een referendum nee zeiden tegen het verdrag. Daarin zou onder meer moeten komen te staan dat het verdrag geen opstapje is naar het EU-lidmaatschap en geen veiligheidsgaranties biedt.

De meerderheid van de kiezers, of ze nu voor of tegen stemden, vindt dat het kabinet de uitkomst van het referendum in beleid moet vertalen.
Door: NU.nl

[verwijderd] 18 november 2016 10:20

quote:
josti5 schreef op 18 november 2016 08:55:
[...]

Overigens hebben wij hier in Nederland óók met godsdienstig geweld te maken gehad: de martelaren van Gorinchem, de beeldenstorm van 1566...
Het feit dat de protestanten die veroverde katholieke kerken na al die eeuwen nog niet hebben teruggegeven: ai...
Teruggeven zou nu geen zin meer hebben: wat moet dat handjevol katholieken nog met die grote kerken...???

Wat moeten we met kerken?
In elk geval geen appartementen, speelhal kinderspeelpaleis etc.
Nee:
Schoon houden. ( genoeg mensen die dit graag doen)
En dan laten,gewoon als s t i l t e c en t r u m.
( en elk kwartaal een groot feest om met de opbrengst de kosten te dekken)

[verwijderd] 18 november 2016 10:20

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 november 2016 06:00:
[...]
PS. Nog nooit heb bij onze politici iets over onze bevolkingsdichtheid gehoord. Qua demografie zijn zij ziende blind. NL is het dichtstbevolkte land van Europa, en voortgezette immigratie kost mij en mijn kinderen heel veel welzijn.

Je blijft die onzin verkondigen niet?

Zeg gewoon eerlijk dat je liever geen buitenlanders om je heen hebt.

Bekeken op provinciaal / staten niveau is Nederland zeker geen uitzondering binnen Europa. Om het over Azie nog maar niet te hebben. Nederland kan met gemak 2-3x zoveel inwoners hebben als nu.

[verwijderd] 18 november 2016 10:47

@Ben,
Je zou kunnen zeggen, al die oorlogen , hongersnood,armoede etc.
Laten we dat eerst ns oplossen voordat er nieuwe mensen bij kunnen , in de wereld. ( onuitvoerbaar,weet ik)
Dan toch op zn minst aan geboorte beperking doen.
Dat zou toch een nummer 1 agendapunt moeten zijn.
Maar misschien zie jij t anders

[verwijderd] 18 november 2016 10:51

Hongersnood komt niet door overbevolking, oorlog ook niet. Armoede is al jaren sterk dalende in ontwikkelingslanden. Pas als er voldoende rijkdom is volgt geboortebeperking.

In ontwikkelde landen is er eerder sprake van te weinig geboortes met een vastlopende economie als gevolg.

Tuurlijk, welzijn is belangrijker dan welvaart. Maar ook Han wil vast wel (gezondheids)zorg op zijn oude dag. En eten, en andere dingen.

[verwijderd] 18 november 2016 12:19

Ben, niet geheel eens. Misschien ooit verder op n apart draadje
En ach , als wij echt oud zijn hebben we inmiddels onze eigen zorgrobot die alles kan. Een rustgevende gedachte!
Dus liever terug naar NU !
krijgen we een eindejaarsralley of een eindejaarsdip?

@iPlof 18 november 2016 12:22

quote:
Jan Pal schreef op 18 november 2016 12:19:
En ach , als wij echt oud zijn hebben we inmiddels onze eigen zorgrobot die alles kan. Een rustgevende gedachte!

Dan mag er nog wel wat gebeuren in robotland.

'Een robot kan nog niet eens de was opvouwen'
fd.nl/economie-politiek/1134468/een-r...

rationeel 18 november 2016 13:03

quote:
asti schreef op 18 november 2016 00:56:
Trouwens, als kinderen volgens jou over de holocaust onderwezen zouden moeten worden, waarom dan niet over de slavernij?

Het ging over de viering van een kinderfeest. Daar horen alleen de sinterklaas verhalen en sinterklaasliedjes bij.

Slavernij hoort bij geschiedenis onderwiijs.

En de holocaust hoort bij het vertellen over wat onze ouders en grootouders hebben meegemaakt. En het hele verhaal over de wederopbouw. Het ontzettende afzien, om een wereld te bouwen voor de volgende generatie. En bij voorkeur alles wat teloor ging, doordat de opeenvolgende regeringen verkeerde beslissingen namen.

[verwijderd] 18 november 2016 13:15

Prettig als iemand ook een keer positief beoordeeld wordt, maar waar heeft minister Hennis het aan verdiend? Heeft Defensie geleid en (haast) niemand heeft klachten, maar behalve een staartje JSF kan ik me geen moeilijke kwesties herinneren, laat staan noties als "toch goed dat we Hennis hebben".

Dan is minister Schippers mij meer positief opgevallen, goede behandeling van Kamervragen en dus sterke vakkennis, heldere taal; en ook nog actief buiten haar vakgebied (het meest prominent met de stelling "onze cultuur is superieur"). Eén politiek ongelukje met de suggestie dat negatief nieuws voor haar partij steeds lekt op strategische momenten zoals net vóór verkiezingen: opzet was natuurlijk niet bewijsbaar, maar gelijk krijgen is nogal eens iets anders dan gelijk hebben.

Beide dames weten wel hoe de hazen lopen in de politiek. Misschien is Hennis wel relaxter en steviger bij ongelukken en weerstand, waar Schippers dan geïrriteerd raakt en er te gespannen van wordt?

rationeel 18 november 2016 13:20

Voor degenen die geinteresseerd zijn:

www.overpopulationawareness.org/nl/

Denk meteen even aan de vooruitziende blik in deze van KONINGIN JULIANA

josti5 18 november 2016 13:22

Schippers is wel héél erg een pion van het medisch/farmaceutisch establishment gebleken.
Hennis communiceert voortreffelijk (luistert derhalve óók voortreffelijk!), spreekt duidelijke taal, en staat voor haar zaak.
Dat Ruttelachje kan zij beter achterwege laten.
Da's typisch een VVD-kwaaltje: Blok heeft dat óók.

rationeel 18 november 2016 13:24

quote:
Opus135 schreef op 18 november 2016 13:15:
Prettig als iemand ook een keer positief beoordeeld wordt, maar waar heeft minister Hennis het aan verdiend? Heeft Defensie geleid en (haast) niemand heeft klachten, maar behalve een staartje JSF kan ik me geen moeilijke kwesties herinneren, laat staan noties als "toch goed dat we Hennis hebben".

Dan is minister Schippers mij meer positief opgevallen, goede behandeling van Kamervragen en dus sterke vakkennis, heldere taal; en ook nog actief buiten haar vakgebied (het meest prominent met de stelling "onze cultuur is superieur"). Eén politiek ongelukje met de suggestie dat negatief nieuws voor haar partij steeds lekt op strategische momenten zoals net vóór verkiezingen: opzet was natuurlijk niet bewijsbaar, maar gelijk krijgen is nogal eens iets anders dan gelijk hebben.

Beide dames weten wel hoe de hazen lopen in de politiek. Misschien is Hennis wel relaxter en steviger bij ongelukken en weerstand, waar Schippers dan geïrriteerd raakt en er te gespannen van wordt?

Een kinderhand is snel gevuld.
Slechte gezondheidszorg. veel betalen weinig krijgen. Voor degenen die het gelag weer moeten betalen. Defensie? HEBBEN WE DIE DAN?

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.308,60	+0,09%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,92%
US30^	43.477,10	+0,12%
Nasd100^	21.366,80	-1,15%
US500^	5.986,54	-0,46%
Japan225^	38.030,50	-0,32%
Gold spot	2.952,67	+0,58%
EUR/USD	1,0469	-0,07%
WTI	70,73	+0,77%