Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 17 november 2016 19:09

Gewoon veel respect voor deze groep mensen.

Meer dan voor vanaf de zijlijn roepende commentatoren die eigenlijk niets te klagen hebben.

rationeel 17 november 2016 19:11

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:04:
[...]
Sorry hoor rationeel maar hoge en lage bedragen worden gemiddeld in het totaal.
Dat resulteert in 45% van het beoogde geld binnen na 58% verstreken tijd.

Niet de helft na een maand zoals jij 'jokkebrokt'.

Beetje spijkers op laag water zoeken. Toen de site geopend werd, en ik die aankondigde, dacht jij te moeten veronderstellen, dat er nooit 100.000 euro gegeven zou worden. Je vond het ook nodig om nog wat denigrerende opmerkingen te maken over een van onze meest veelbelovende aanstaande politici. Wacht maar af.

Als je in de grafiek ziet dat er steeds grotere bedragen gegeven worden, heeft dat natuurlijk consequenties voor het behalen van het resultaat.

rationeel 17 november 2016 19:12

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:09:
Gewoon veel respect voor deze groep mensen.

Meer dan voor vanaf de zijlijn roepende commentatoren die eigenlijk niets te klagen hebben.

Over mij weet je niet erg veel hoor. Misschien ben ik wel onderwijzer. Misschien ook niet.
VERBEEK heeft trouwens het woord groep, politiek incorrect verklaard.

@iPlof 17 november 2016 19:14

Ik stelde toen vast dat het wat achterliep en dat is nog steeds het geval.
Ik reageer dan ook op jouw foute veronderstelling dat de helft van de buit binnen is na 1 maand. Het is minder dan de helft en is het meer dan 1 maand.

Desondanks als er genoeg mensen zijn die met hun eigen bijdrage FvD willen ondersteunen dan zal ik dat zeker niet veroordelen. Dat is hun geld en hun doel.

@iPlof 17 november 2016 19:20

quote:
rationeel schreef op 17 november 2016 19:12:
[...]

Over mij weet je niet erg veel hoor. Misschien ben ik wel onderwijzer. Misschien ook niet.
VERBEEK heeft trouwens het woord groep, politiek incorrect verklaard.

Ik weet weinig van jou, en jij weet weinig van mij.

Maar ik weet wel bijna zeker dat jij geen onderwijzer bent en al helemaal niet in de Nederlandse taal, anders had je mij wel eerder gelijk gegeven in een eerdere spelling discussie.

Wat Verbeek vindt interesseert me niet zo verder, misschien is dit 1 van de weinige zaken waar mijn mening met die van jou overeenkomt.

Ed Verbeek 17 november 2016 19:50

quote:
rationeel schreef op 17 november 2016 19:12:
VERBEEK heeft trouwens het woord groep, politiek incorrect verklaard.

???
Graag geen leugens over mij verspreiden, "rationeel".
Voor het overige ben je vermakelijk bezig
:-)

@iPlof 17 november 2016 19:58

Ja welke Verbeek gaat het nou om?
Bedoelt 'rationeel' wellicht VerbeeT?

Tenzij rationeel gewoon IEX Ed bedoelt?
Dus Ed, vind jij de term 'groep' politiek incorrect?

[verwijderd] 17 november 2016 20:03

Zojuist iemand (naam onbelangrijk, zoals zal blijken) op Radio 1 in "Dit was de dag." Lekker dwars en wetenschappelijk verantwoord, vindt-ie zichzelf. De stelling, weinig origineel maar toch: het onderscheid gewone man versus elite bestaat helemaal niet.

"Onderbouwing":
- Trump heeft bedrijf van vader geërfd, daarna weliswaar succesvol uitgebouwd, maar daarmee zelf behorend tot de elite;
- Wilders? Zit al een jaar of 20 in de Tweede Kamer en is daarmee elite;
- Jan Roos: is van welgestelde familiaire komaf en dus elite.

Zó die zit! Middenpartijen en slijmende wanna-be-pluchers here we - de kiezers - come, we love you and please please stay, and please send our best regards to all the Juncker's men, especially our own mr. oxygen-mask and Gülen-destroyer Frans. (O how I love my english, sounds so Brexit-ish :-)).

Ed Verbeek 17 november 2016 20:08

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:58:
Dus Ed, vind jij de term 'groep' politiek incorrect?

Hoe kom je daar nu weer bij?
Toch niet omdat "rationeel" dat beweert?
:-)

[verwijderd] 17 november 2016 20:29

Onderscheid tussen de elite en de gewone man is er natuurlijk wel. Alleen zitten er nauwelijks gewone mensen in de politiek, uitgezonderd bij de SP. Dus moet de gewone man toch iemand van de elite kiezen die net doet alsof hij voor de gewone man opkomt. Dat doet ie natuurlijk niet. Hij wil slechts zoveel mogelijk stemmen.

@iPlof 17 november 2016 20:37

Van die 150 man is dus ook niet iedereen 'elite'.
En op 150 man volkse politici zit je toch ook niet te wachten.
Kan in ieder geval best naar 75 man lijkt me. Met en zonder elite.

[verwijderd] 17 november 2016 21:12

Ik weet niet of kleinere fracties leiden tot een beter parlement. Weinig ruimte dan voor specialismen,

@iPlof 17 november 2016 21:21

quote:
BEN stierig schreef op 17 november 2016 21:12:
Ik weet niet of kleinere fracties leiden tot een beter parlement. Weinig ruimte dan voor specialismen,

Met 52 partijen die inmiddels mee doen aan tweede kamer verkiezingen ook niet.
Daarbij heeft iedere fractie incl 1 mans fractie recht op van alles en nog wat zoals auto met chauffeur en eigen vergaderruimte. Halveer je dat, dan automatisch een soort verhoogde kiesdrempel.

Specialismen kunnen elkaar best overlappen. Milieubeleid kan men niet los zien van economisch beleid om maar wat te noemen.

75 Kamerleden waarbij dus 38 een meerderheid is, ik zou het prima vinden.

rationeel 17 november 2016 22:43

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:14:
Ik stelde toen vast dat het wat achterliep en dat is nog steeds het geval.
Ik reageer dan ook op jouw foute veronderstelling dat de helft van de buit binnen is na 1 maand. Het is minder dan de helft en is het meer dan 1 maand.

Desondanks als er genoeg mensen zijn die met hun eigen bijdrage FvD willen ondersteunen dan zal ik dat zeker niet veroordelen. Dat is hun geld en hun doel.

Je hebt je erg laatdunkend uitgelaten over Baudet, en onterecht verondersteld, dat niemand zou willen bijdragen, laat staan dat zulke goede mensen zich zouden aansluiten.
Wat is het toch moeilijk om ongelijk te erkennen.

rationeel 17 november 2016 22:47

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:20:
[...]
Ik weet weinig van jou, en jij weet weinig van mij.

Maar ik weet wel bijna zeker dat jij geen onderwijzer bent en al helemaal niet in de Nederlandse taal, anders had je mij wel eerder gelijk gegeven in een eerdere spelling discussie.

Wat Verbeek vindt interesseert me niet zo verder, misschien is dit 1 van de weinige zaken waar mijn mening met die van jou overeenkomt.

Over onenigheid over spelling staat me helemaal niets bij. Maar je had wel gelijk over dat onderwijzer zijn. Dat ben ik inderdaad niet.

Belegde boterham 17 november 2016 23:00

quote:
plof® schreef op 17 november 2016 19:09:
Gewoon veel respect voor deze groep mensen.

Meer dan voor vanaf de zijlijn roepende commentatoren die eigenlijk niets te klagen hebben.

Rofl :-)

Klazienaveen en omstreken is overleven hoor, vergis je niet :-)

rationeel 17 november 2016 23:04

quote:
Opus135 schreef op 17 november 2016 20:03:
Zojuist iemand (naam onbelangrijk, zoals zal blijken) op Radio 1 in "Dit was de dag." Lekker dwars en wetenschappelijk verantwoord, vindt-ie zichzelf. De stelling, weinig origineel maar toch: het onderscheid gewone man versus elite bestaat helemaal niet.

"Onderbouwing":
- Trump heeft bedrijf van vader geërfd, daarna weliswaar succesvol uitgebouwd, maar daarmee zelf behorend tot de elite;
- Wilders? Zit al een jaar of 20 in de Tweede Kamer en is daarmee elite;
- Jan Roos: is van welgestelde familiaire komaf en dus elite.

Zó die zit! Middenpartijen en slijmende wanna-be-pluchers here we - de kiezers - come, we love you and please please stay, and please send our best regards to all the Juncker's men, especially our own mr. oxygen-mask and Gülen-destroyer Frans. (O how I love my english, sounds so Brexit-ish :-)).

Bij elite denk je aan iets anders, dan wat ze steeds bedoelen, nl Politieke elite. Mensen die hier aan de macht zijn.
Trump wordt een patje peeer gevonden, een grove boer...pi...politiek incorrecte uitspraak, maar goed bedoeld.
Ik denk dat men...pi...zich daarin vergist. Er is een samenzijn van osm ers te zien die bijeenkomen in een goede doelen samenzijn. Iedereen is in avondkledij, en heeft uiteraard zeer veel geld geschonken, om er bij te mogen zijn. Het is recent, en HC is aanwezig evenals TRUMP.
Trump houdt een zeer geestige speech, helmaal in nette mensen sfeer, er wordt hartelijk om gelachen ook door HC. Ze lachte voor het eerst, na alle videootjes die ik inmiddels van haar gezien heb echt. Als hij naar zijn zitplaats terug gaat, en achterlangs HC moet, kun je zien dat hij vertrouwelijk even zijn hand op haar rug legt. Ik kom tot de conclusie dat we voor een groot deel het spel voor de buhne te zien hebben gekregen. En
Dat TRUMP een mooie rol weggeven heeft.

@iPlof 17 november 2016 23:04

quote:
rationeel schreef op 17 november 2016 22:43:
[...]

Je hebt je erg laatdunkend uitgelaten over Baudet, en onterecht verondersteld, dat niemand zou willen bijdragen, laat staan dat zulke goede mensen zich zouden aansluiten.
Wat is het toch moeilijk om ongelijk te erkennen.

Van Baudet heb ik inderdaad geen al te hoge pet op, een eigen partij oprichten vind ik ook tactisch niet slim, er zijn reeds heel veel partijen die mee doen aan de komende verkiezingen (52 inmiddels). Vraag me serieus af waarom de vele rechtse partijen niet de krachten bundelen.
Deze rechtse splinterpartijen hebben allen de illusie dat hun 'visie' de enige juiste zou zijn en men beschikt over bovengemiddelde grootheidswaanzin.
Over die goede mensen die zich aansluiten bij Baudet, ook daarover verschil ik van mening. Ik zie geen goede mensen die zich aansluiten bij Baudet.
Maar uiteraard zal ik de democratische uitslag zeker respecteren.
Ik verwacht echter niet meer dan 1 zetel voor FvD, als het er al 1 wordt.

Belegde boterham 17 november 2016 23:06

quote:
Ed Verbeek schreef op 17 november 2016 18:08:
[...]
Ah, nu kan ik het plaatsen.

Ab Ed, we zijn het nooit eens :-), maar in deze!

Ratio, je draait enigszins door imo, van ratio naar creep

Belegde boterham 17 november 2016 23:10

quote:
rationeel schreef op 17 november 2016 23:04:
[...]

Ik denk dat men...pi...zich daarin vergist. Er is een samenzijn van osm ers te zien die bijeenkomen in een goede doelen samenzijn. Iedereen is in avondkledij, en heeft uiteraard zeer veel geld geschonken, om er bij te mogen zijn. Het is recent, en HC is aanwezig evenals TRUMP.
Trump houdt een zeer geestige speech, helmaal in nette mensen sfeer, er wordt hartelijk om gelachen ook door HC. Ze lachte voor het eerst, na alle videootjes die ik inmiddels van haar gezien heb echt. Als hij naar zijn zitplaats terug gaat, en achterlangs HC moet, kun je zien dat hij vertrouwelijk even zijn hand op haar rug legt. Ik kom tot de conclusie dat we voor een groot deel het spel voor de buhne te zien hebben gekregen. En
Dat TRUMP een mooie rol weggeven heeft.

Een acteur a la Ronald Reagan? Dat is goed genoeg voor je¿?

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 24 feb


Germany40^	22.308,60	-0,52%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,54%
US30^	43.477,10	0,00%
Nasd100^	21.366,80	0,00%
US500^	5.986,54	0,00%
Japan225^	38.030,50	0,00%
Gold spot	2.949,88	-0,03%
EUR/USD	1,0463	-0,13%
WTI	70,73	0,00%