Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
Beperktedijkbewaking
0
Best een aardig forum. Opus geeft goede bijdragen, Jan Pal is nuchter, @rationeel overdrijft vaak maar kan als CVTM aanhanger bij mij niet kapot. en met ffff ben ik het politiek gezien vaak oneens, maar zijn voorbeelden uit de praktijk geloof ik best en zetten aan tot denken. Sorry als ik iemand vergeet...

De westerse democratieën zijn in verwarring. Sinds de Tweede Wereldoorlog gericht op grote internationale verbanden, pacificatie, unievorming, uitwisseling, integratie....

Wat we uiteindelijk kregen? Moslim-terrorisme, onaangepasten (oudjaar in Keulen, zakkenrollers in Groningen), en een partij als DENK die niet bestaande problemen wil oplossen maar daardoor tegenstellingen alleen maar verergert. DENK wil het wij/zij denken bestrijden, maar draagt er zelf aan bij, door hun belachelijke generalisaties.

Het probleem is dat sommige 1e, 2e of 3e generatie-allochtonen (ja, ik gebruik dat woord nog gerust) zo weinig binding met dit land hebben dat ze lak hebben aan onze normen en waarden. Voor dictator Erdogan gaan ze liéver de straat op.

Gisteren een discussie-item op NL radio 1 : we moeten IS niet volledig neerslaan want dan komen er vele terroristen in spé onze kant op.
Belachelijk. Moet aan Churchill denken, al vanaf 1940 vond hij dat nazi-Duitsland tot de totale overgave moest worden gedwongen.

Die taal mis ik helaas bij Obama. Verder een prima president hoor, ik was blij bij zijn verkiezing. Maar later te slap.
Sommigen verwijten hem het gebruik van drones. Nou, en? Terroristen mogen nergens veilig zijn. En de collateral damage daarbij is minder dan bij klassieke oorlogsvoering.

PS. Voor de goede orde: ik ben niet islamofoob. En niet van de PVV. Ik ben voor godsdienstvrijheid, en dus niet tegen moskeeën. Ik ben voor acceptatie van verschillen (en of dat integratie of assimilatie heet zal me worst zijn), maar ik ben tegen onaangepasten en (dus) tegen teveel immigratie.
Nederland moet als het dichtstbevolkte land van Europa gewoon geen immigratieland zijn!

Beperktedijkbewaking
0
De taal van Obama, Asscher en Samson is uitwisselbaar. Kan er Pechtold of Klavertje aan toe voegen. De VVD en het CDA 'balanceren' nog....

Is er nu echt een draaiende en liegende narcist als Trump of Wilders voor nodig om deze politiek-correcten wakker te schudden?

Ik hoop dat de AFD in Dld voor een aardverschuiving zorgt. In NL zou ik het niet weten. Baudet is met zijn 'forum' veel te laat. VNL is te klassiek rechts, te asociaal met hun pleidooi voor algehele belastingverlagingen.

Moet ik het voor jullie spellen?
De wind is : sociaal links, 'cultureel' rechts.

Heb het niet zelf verzonnen...

Beperktedijkbewaking
0
Over VNL. Bij opiniepeilingen gaf ik hen aan. Maar ik twijfel of ik echt op hen zal stemmen. Wat denken ze over woonbeleid? Wat mij betreft is dat echt met de billen bloot.

Voortzetting van Blok's verhuurdersheffing? Dus oorlog tegen sociale huurders met lage inkomens, maar ook tegen jonge starters? Die vanwege baanonzekerheid nog niet kopen kunnen?

Kom op, VNL, Baudet, Jan Roos, wees eens duidelijk over de echte problemen van jonge mensen!! Hou het niet bij algemeen gelul, wees duidelijk in praktische zin.

(Zegt deze ouwe lul)

josti5
0
'Ik ben voor godsdienstvrijheid, en dus niet tegen moskeeën. Ik ben voor acceptatie van verschillen (en of dat integratie of assimilatie heet zal me worst zijn), maar ik ben tegen onaangepasten en (dus) tegen teveel immigratie.'

Wat een fraaie contradictio in terminis, BDB!

Daarmee vertolk je precies de spagaat van gristelijk Nederland!

Immers: de islam zal zich nooit en te nimmer aanpassen: zij is onverzoenlijk, wil de hele wereld aan zich onderwerpen.

Godsdienstvrijheid moet door de godsdiensten zélf verworven en behouden worden, en kan nooit en te nimmer worden geschonken.

De islam WIL helemaal geen godsdienstvrijheid!!!

De Trias Politica (scheiding van staat, kerk en recht) bestaat in de islamitische landen niet.

En kan, met de islam aanwezig, óók niet meer in Europa bestaan.

Want met het schenken van godsdienstvrijheid aan de islam graaft men het eigen graf.

Zie alle landen, waar de islam de meerderheid heeft bereikt...

Politiek Europa maakt het niets uit: deels is men even naïef als de gristelijken, maar de Merkels (én Obama's) van deze wereld voeren een bewuste immigratiepolitiek, om het dogma van economische groei in stand te kunnen blijven houden - no matter what it takes.

Waarbij de Merkels en de Obama's natuurlijk slechts pionnetjes zijn.

Het is dus kiezen of delen, BDB: godsdienstvrijheid behouden en deze (op redelijk korte termijn) verliezen, óf godsdienstvrijheid opheffen en deze uiteindelijk behouden voor de godsdiensten, die de godsdienstvrijheid zélf omarmen, met uitsluiting van de islam derhalve.

De laatste mogelijkheid is natuurlijk een utopie: wij hebben zúlke slappe knieën, dat wij Zwarte Piet niet eens kunnen behouden - en binnenkort de openbare kerstverlichting en de kerstbomen niet meer.

Dus rest ons nog slechts één mogelijkheid, met 'dank' aan de strijders voor behoud van godsdienstvrijheid...

Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 16 november 2016 08:50:

'Ik ben voor godsdienstvrijheid, en dus niet tegen moskeeën. Ik ben voor acceptatie van verschillen (en of dat integratie of assimilatie heet zal me worst zijn), maar ik ben tegen onaangepasten en (dus) tegen teveel immigratie.'

Wat een fraaie contradictio in terminis, BDB!

Daarmee vertolk je precies de spagaat van gristelijk Nederland!

....
Ja, inderdaad, josti, en ik ben er nog niet uit.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 november 2016 05:30:

Voortzetting van Blok's verhuurdersheffing? Dus oorlog tegen sociale huurders met lage inkomens, maar ook tegen jonge starters? Die vanwege baanonzekerheid nog niet kopen kunnen?
Alsof jonge starters een sociale huurwoningen kunnen krijgen...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 16 november 2016 09:49:

[...]

Alsof jonge starters een sociale huurwoningen kunnen krijgen...
???
Precies mijn punt.
[verwijderd]
0
Dat sociale huurwoningen duurder worden maakt dus niets uit voor jonge starters. Die krijgen sowieso niet zo'n gesubsidieerde woning.
[verwijderd]
1
quote:

josti5 schreef op 16 november 2016 08:50:

'Ik ben voor godsdienstvrijheid, en dus niet tegen moskeeën. Ik ben voor acceptatie van verschillen (en of dat integratie of assimilatie heet zal me worst zijn), maar ik ben tegen onaangepasten en (dus) tegen teveel immigratie.'

Wat een fraaie contradictio in terminis, BDB!

Daarmee vertolk je precies de spagaat van gristelijk Nederland!

Immers: de islam zal zich nooit en te nimmer aanpassen: zij is onverzoenlijk, wil de hele wereld aan zich onderwerpen.

Godsdienstvrijheid moet door de godsdiensten zélf verworven en behouden worden, en kan nooit en te nimmer worden geschonken.

De islam WIL helemaal geen godsdienstvrijheid!!!

De Trias Politica (scheiding van staat, kerk en recht) bestaat in de islamitische landen niet.

En kan, met de islam aanwezig, óók niet meer in Europa bestaan.

Want met het schenken van godsdienstvrijheid aan de islam graaft men het eigen graf.

Zie alle landen, waar de islam de meerderheid heeft bereikt...

Politiek Europa maakt het niets uit: deels is men even naïef als de gristelijken, maar de Merkels (én Obama's) van deze wereld voeren een bewuste immigratiepolitiek, om het dogma van economische groei in stand te kunnen blijven houden - no matter what it takes.

Waarbij de Merkels en de Obama's natuurlijk slechts pionnetjes zijn.

Het is dus kiezen of delen, BDB: godsdienstvrijheid behouden en deze (op redelijk korte termijn) verliezen, óf godsdienstvrijheid opheffen en deze uiteindelijk behouden voor de godsdiensten, die de godsdienstvrijheid zélf omarmen, met uitsluiting van de islam derhalve.

De laatste mogelijkheid is natuurlijk een utopie: wij hebben zúlke slappe knieën, dat wij Zwarte Piet niet eens kunnen behouden - en binnenkort de openbare kerstverlichting en de kerstbomen niet meer.

Dus rest ons nog slechts één mogelijkheid, met 'dank' aan de strijders voor behoud van godsdienstvrijheid...

Trias politica: scheiding van staat, kerk en recht?

Wat een bron van kennis ben je altijd toch ook.

En wat je zegt klopt verder ook niet; in de Islam bestaat het recht op godsdienstvrijheid. Als landen dus intolerant zijn tegen andere religies hebben ze meer Islam nodig.

Je begrijpt sowieso niets van het recht josti5. Veel geblaat weinig inhoud. Enkel je rare ideeën uit je rare boekies keer op keer verkondigen.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 november 2016 04:14:

Best een aardig forum. Opus geeft goede bijdragen, Jan Pal is nuchter, @rationeel overdrijft vaak maar kan als CVTM aanhanger bij mij niet kapot. en met ffff ben ik het politiek gezien vaak oneens, maar zijn voorbeelden uit de praktijk geloof ik best en zetten aan tot denken. Sorry als ik iemand vergeet...

De westerse democratieën zijn in verwarring. Sinds de Tweede Wereldoorlog gericht op grote internationale verbanden, pacificatie, unievorming, uitwisseling, integratie....

Wat we uiteindelijk kregen? Moslim-terrorisme, onaangepasten (oudjaar in Keulen, zakkenrollers in Groningen), en een partij als DENK die niet bestaande problemen wil oplossen maar daardoor tegenstellingen alleen maar verergert. DENK wil het wij/zij denken bestrijden, maar draagt er zelf aan bij, door hun belachelijke generalisaties.

Het probleem is dat sommige 1e, 2e of 3e generatie-allochtonen (ja, ik gebruik dat woord nog gerust) zo weinig binding met dit land hebben dat ze lak hebben aan onze normen en waarden. Voor dictator Erdogan gaan ze liéver de straat op.

Gisteren een discussie-item op NL radio 1 : we moeten IS niet volledig neerslaan want dan komen er vele terroristen in spé onze kant op.
Belachelijk. Moet aan Churchill denken, al vanaf 1940 vond hij dat nazi-Duitsland tot de totale overgave moest worden gedwongen.

Die taal mis ik helaas bij Obama. Verder een prima president hoor, ik was blij bij zijn verkiezing. Maar later te slap.
Sommigen verwijten hem het gebruik van drones. Nou, en? Terroristen mogen nergens veilig zijn. En de collateral damage daarbij is minder dan bij klassieke oorlogsvoering.

PS. Voor de goede orde: ik ben niet islamofoob. En niet van de PVV. Ik ben voor godsdienstvrijheid, en dus niet tegen moskeeën. Ik ben voor acceptatie van verschillen (en of dat integratie of assimilatie heet zal me worst zijn), maar ik ben tegen onaangepasten en (dus) tegen teveel immigratie.
Nederland moet als het dichtstbevolkte land van Europa gewoon geen immigratieland zijn!

De VS maakt met foute politiek terroristen. Vervolgens met drone aanvallen een paar afmaken en er meer voor terug krijgen. Maar wat maakt het uit. Een instabiel midden oosten is in hun voordeel. Kunnen ze bijv wapens verkopen. En kunnen ze bijv het Assad en de Russen lastig maken.
[verwijderd]
0
Een aantal ideeën hangt ook al een eeuwigheid in de lucht, maar verandering ho maar (het zal te maken hebben met niet in eigen vlees willen snijden):
1. 1e Kamer: verouderd instituut, letterlijk en figuurlijk. Bevordert ook nog eens stroperigheid. Adviezen heeft de Raad van State ook al uitgebracht. Afschaffen dus.
2. 150 Tweede Kamerleden. Waarom zo veel? 100 zou al prima zijn.
3. Wachtgeldregeling? Afschaffen althans soort (korte) WW-regeling van maken, waarvoor dus ook premie betaald moet worden. Baanzekerheid heeft niemand. En stel men heeft goed/uitstekend gefunctioneerd, komt men dan echt niet elders aan de slag? En ging het minder goed of slecht, dan logisch dat men stappen terug moet doen met kans op revanche. Ik dacht dat het overal zo werkte.
4. Salaris ministers/staatssecretarissen: fors omhoog, betreft functies met zware verantwoordelijkheid met volle media-aandacht en volledig beslag op de persoon en zijn/haar privé-leven. Men moet wel eerder ontslag aangezegd kunnen worden, of liever nog: uit eigen beweging opstappen, bij onvoldoende functioneren of tanend vertrouwen. Zonder dat dit per definitie een persoonlijke schande hoeft te zijn. Ook aftreden en enige tijd later weer aantreden moet kunnen, zij het niet zo simpeltjes als regent Donner een jaar of 10 geleden.
josti5
0
quote:

asti schreef op 16 november 2016 12:20:

[...]
Trias politica: scheiding van staat, kerk en recht?

Wat een bron van kennis ben je altijd toch ook.

En wat je zegt klopt verder ook niet; in de Islam bestaat het recht op godsdienstvrijheid. Als landen dus intolerant zijn tegen andere religies hebben ze meer Islam nodig.

Je begrijpt sowieso niets van het recht josti5. Veel geblaat weinig inhoud. Enkel je rare ideeën uit je rare boekies keer op keer verkondigen.

Geen spijkers op laag water zoeken, asti, en even dóórdenken.

Ik weet óók wel, dat het officieel aldus is: de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht.

Mag jij zelf even je hersens laten kraken over 'mijn' trias politica: de scheiding van staat, kerk en recht.
rationeel
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
rationeel
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
rationeel
0
quote:

asti schreef op 16 november 2016 12:34:

[...]
De VS maakt met foute politiek terroristen. Vervolgens met drone aanvallen een paar afmaken en er meer voor terug krijgen. Maar wat maakt het uit. Een instabiel midden oosten is in hun voordeel. Kunnen ze bijv wapens verkopen. En kunnen ze bijv het Assad en de Russen lastig maken.
Beste ASTI,

Wat hebben we nu net kunnen meemaken met de USA. Is dat nu een eenheid waar je over ZE kunt spreken?
Wie verkopen wapens? Dat is de WAPEN industrie. Het zou mij niets verbazen als je vrindje SOROS daar belang bij heeft, of de vrindjes Clinton ...Obama.

Zoek het eens uit.
josti5
0
quote:

rationeel schreef op 16 november 2016 14:08:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Zoals ik gisteren al voorzichtig adviseerde, rationeel: 'overdaad schaadt'...

Ik ben fervent aanhanger van de 'grootste oppervlakte onder de curve' --> het hoogste rendement, in vele opzichten...
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 16 november 2016 14:19:

[...]

Beste ASTI,

Wat hebben we nu net kunnen meemaken met de USA. Is dat nu een eenheid waar je over ZE kunt spreken?
Wie verkopen wapens? Dat is de WAPEN industrie. Het zou mij niets verbazen als je vrindje SOROS daar belang bij heeft, of de vrindjes Clinton ...Obama.

Zoek het eens uit.

Met ze bedoel ik de machthebbers natuurlijk. Ik ben geen fan van Clinton en Obama. Wie weet komt er met Trump verandering.

...
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.938,01 -0,44%
 EUR/USD 1,0475 +0,05%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront