Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
Risico's voor onze prognoses omvatten de uitkomst van Shire's Phase III studie met SHP-643 (due Q217) en FDA goedkeuring voor CSL's Haegarda (medio 2017), beide potentiële SC injecties voor profylactisch gebruik

Dat zie ik als enige tegenvaller voor dit jaar.
Dat kan Pharming nog wat onder druk zetten, en eventuele toelating zal er voor zorgen dat Pharming nog moeilijker marktaandeel zal kunnen afsnoepen.
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 22 juni 2017 12:57:

[...]
Oh, dat is dan ook waarschijnlijk de reden dat ze kosten besparen, de rente gaan ze niet betalen deze jaren.
Dan snap ik het!
Ik vind het allesinds geen goed plan, daardoor komen er gewoon grotere rentes vanaf 2019...
Krijg je het door nu? Idd vervallen de betalingen voor de oude leningen maar die van de nieuwe vangen pas over een tijdje aan. Geen wonder dat er dan (tijdelijk) meer centjes overblijven. Merk ook op dat FB over 2017 een groter netto-verlies voorziet dan voor 2016.
Verder zijn er nog voorwaarden die niet bekend gemaakt zijn.(remember ook de forse afkoopboete die niet in het ronkende PB vermeld werd)
Dan wordt ook duidelijk waarom de koers nog steeds niet stijgt: financiële situatie nog steeds onvoldoende helder. Tijd genoeg om eventueel voor de LT in te te stappen. Nu is het alleen nog meeliften met PB-tjes.
[verwijderd]
0
dan alleen over het deel wat gebruikt is van dat krediet en een krediet is in een klap aflosbaar ,
daarom is het ook uitstekend gedaan.

Ruud..
[verwijderd]
1
Tja sommige draaien en draaien snap je nu waarom.

o er laat er een zijn plasser zien op 0327 nou hij is groot hoor whoehahaha pas maar op

Ruud..
[verwijderd]
0
Het beleggers clubje bezit toch geen groot lef want ze waren er weer snel uit die plukjes tot 9 miljoen.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 22 juni 2017 13:15:

[...]Krijg je het door nu? Idd vervallen de betalingen voor de oude leningen maar die van de nieuwe vangen pas over een tijdje aan. Geen wonder dat er dan (tijdelijk) meer centjes overblijven. Merk ook op dat FB over 2017 een groter netto-verlies voorziet dan voor 2016.
Verder zijn er nog voorwaarden die niet bekend gemaakt zijn.(remember ook de forse afkoopboete die niet in het ronkende PB vermeld werd)
Dan wordt ook duidelijk waarom de koers nog steeds niet stijgt: financiële situatie nog steeds onvoldoende helder. Tijd genoeg om eventueel voor de LT in te te stappen. Nu is het alleen nog meeliften met PB-tjes.
Je ziet het goed!
[verwijderd]
1
quote:

Topperke schreef op 22 juni 2017 13:53:

[...]
Je ziet het goed!
Dus met andere woorden de koers wordt geblokt omdat je het financieel niet helemaal door hebt.
Ah ja dat zou een plausibel antwoord kunnen zijn.

Goed dat dit soort info ook gedeeld word ik was even bang dat er andere eigenheimers bezig waren te narren.

Ruud..
[verwijderd]
0
Ik vraag me dan nog 1 ding af: zijn er in het eerste kwartaal nog rentekosten opgenomen? Ik denk het wel hé?
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 22 juni 2017 13:57:

[...]

Dus met andere woorden de koers wordt geblokt omdat je het financieel niet helemaal door hebt.
Ah ja dat zou een plausibel antwoord kunnen zijn.

Goed dat dit soort info ook gedeeld word ik was even bang dat er andere eigenheimers bezig waren te narren.

Ruud..
De financiering is goed voor KT en als Pharming inderdaad sterke omzetgroei kan voorleggen.
Indien het niet zo rooskleurig zal verlopen, kan Pharming erg in de problemen komen in de toekomst door hogere schulden.

Echter interpreteer ik het zo: zowel het bestuur van Pharming als Orbit zelf hebben er veel vertrouwen in, anders hadden ze die overeenkomst van de rente optellen bij de aflossing niet gedaan.
Ze zien beiden ze toekomst dus positief in, ik ook!
Leek55
1
Die rente wordt gewoon kosten geboekt op het jaar dat het betrekking naar een voorziening maar pas betaald in 2019 en dat van de voorziening afgeboekt.pffffffffffff
[verwijderd]
0
quote:

Leek55 schreef op 22 juni 2017 15:26:

Die rente wordt gewoon kosten geboekt op het jaar dat het betrekking naar een voorziening maar pas betaald in 2019 en dat van de voorziening afgeboekt.pffffffffffff
Maar het is rente 1 maal per jaar, toch?
Dan vraag ik me af of er voor dit jaar rekening echt wordt betaald, aangezien ze in Q2 het contract pas hebben gesloten om geen rente meer te betalen tot 2019
voda
1
quote:

Leek55 schreef op 22 juni 2017 15:26:

Die rente wordt gewoon kosten geboekt op het jaar dat het betrekking naar een voorziening maar pas betaald in 2019 en dat van de voorziening afgeboekt.pffffffffffff
Dit klopt. Onder IFRS of zelfs onder US-GAAP moet er een maandelijkse kosten boeking gemaakt worden. In dit geval dus ongeveer 910,000 euro per maand (zijnde 12|% van 91,000,000/12).

De boeking is dan:

Rentekosten (O/G) 910,000 (op de V&W) rekening debet
Te betalen rente kosten 910,000 credit op de balans. (dit is een schuld)

Als er uiteindelijk betaald gaat worden is de boeking:

Te betalen rentekosten xxxx debet
Bank xxxx credit.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 22 juni 2017 16:04:

[...]
Dit klopt. Onder IFRS of zelfs onder US-GAAP moet er een maandelijkse kosten boeking gemaakt worden. In dit geval dus ongeveer 910,000 euro per maand (zijnde 12|% van 91,000,000/12).

De boeking is dan:

Rentekosten (O/G) 910,000 (op de V&W) rekening debet
Te betalen rente kosten 910,000 credit op de balans. (dit is een schuld)

Als er uiteindelijk betaald gaat worden is de boeking:

Te betalen rentekosten xxxx debet
Bank xxxx credit.
Mijn vennootschapsboekhouden ging enkel over de jaarlijkse kosten, dus weet ik niets af van maandelijkse rekeningen.
Bedankt voor de toelichting.
Dus dit jaar is er waarschijnlijk voor 3x 910.000 aan rentekosten geboekt?
[verwijderd]
1
Ik denk dat dit onderwerp je niet zo ligt Topperke
Gewoon de jaarcijfertjes bekijken volgend jaar ;-)

Ruud..
voda
1
quote:

Topperke schreef op 22 juni 2017 16:30:

[...]
Mijn vennootschapsboekhouden ging enkel over de jaarlijkse kosten, dus weet ik niets af van maandelijkse rekeningen.
Bedankt voor de toelichting.
Dus dit jaar is er waarschijnlijk voor 3x 910.000 aan rentekosten geboekt?
De boekingen moeten gemaakt worden zodra de schuld, tekenen van het contract, gemaakt is. Dit blijft doorlopen totdat de schuld volledig afbetaald is. Later als er afgelost wordt zal natuurlijk de rente kosten per maand gaan dalen, immers de schuld wordt dan kleiner.

Graag gedaan.
[verwijderd]
1
en als de schuld in een keer afgelost wordt houd de rente dus ook op ;-)
Daar we hier spreken over een krediet faciliteit is die rente dus afhankelijk van het gesoupeerde

Ruud.. vul het even aan want dat hoort bijdeze vorm van financiering en is juist ook het mooie.
voda
1
quote:

Declan schreef op 22 juni 2017 16:50:

en als de schuld in een keer afgelost wordt houd de rente dus ook op ;-)
Daar we hier spreken over een krediet faciliteit is die rente dus afhankelijk van het gesoupeerde

Ruud.. vul het even aan want dat hoort bijdeze vorm van financiering en is juist ook het mooie.
Ja, het is een soort doorlopend krediet, maar ik dacht uit de voorwaarden gelezen te hebben, dat de schuld toch op een tijdstip X afbetaald moet zijn. (Het gaat niet oneindig door)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 22 juni 2017 17:08:

[...]
Ja, het is een soort doorlopend krediet, maar ik dacht uit de voorwaarden gelezen te hebben, dat de schuld toch op een tijdstip X afbetaald moet zijn. (Het gaat niet oneindig door)
Volgens mij is het toch echt "gewoon"een vierjarige lening:

"Nieuwe vierjaars lening van US$100 (€91,7 miljoen) voor de herfinanciering tegen aantrekkelijker voorwaarden, voor de aflossing van in totaal €35,9 miljoen (US$39,1 miljoen) aan Aflosbare Converteerbare Obligaties en de herfinanciering van de US$40 miljoen lening.
De overige voorwaarden worden niet bekendgemaakt."

De zin uit het PB is overigens krom als wat: hoewel geen enkele voorwaarde nader gepreciseerd wordt worden de "overige" voorwaarden niet bekend gemaakt".
Er staat dus eigenlijk gewoon onzin :)
voda
1
quote:

Beur schreef op 22 juni 2017 17:15:

[...]Volgens mij is het toch echt "gewoon"een vierjarige lening:

"Nieuwe vierjaars lening van US$100 (€91,7 miljoen) voor de herfinanciering tegen
aantrekkelijker voorwaarden, voor de aflossing van in totaal €35,9 miljoen (US$39,1 miljoen) aan Aflosbare Converteerbare Obligaties en de herfinanciering van de US$40 miljoen lening.
De overige voorwaarden worden niet bekendgemaakt."
Met dit verschil, dat er blijkbaar geen aflossing (per periode) is afgesproken?

(Kleine lettertjes?)
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 0,892
Verschil +0,020 (+2,23%)
Hoog 0,915
Laag 0,873
Volume 8.290.416
Volume gemiddeld 5.416.423
Volume gisteren 2.251.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront