Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 23 juni 2017 09:26:

Schreef al eerder, Pharming gaat van eigen kracht uit, de concurrentie kan gewoon niet aan het gepatenteerde medicijn Rhuconest tippen.

Pharming weet dat, en de concurrenten weten dat.

quote:

Topperke schreef op 22 juni 2017 23:53:

.
Laat ik je nog eens iets zeggen: de toekomst voor Pharming is een stuk zekerder dan voor Galapagos.

quote:

BoOOOming schreef op 23 juni 2017 08:03:

[...]

Ik persoonlijk ken wel een aantal oud-pharming beleggers (net als voda) die een VEELVOUD van zijn miezerige 65k hebben ingeleverd,

quote:

BoOOOming schreef op 23 juni 2017 08:14:

[...]

Jean-Jacques Huart, hematoloog en directeur bloedbank Lille: “We weten dat ziektebeelden veel vaker kunnen voorkomen bij betaalde donaties. Er zijn natuurlijk tests waarmee je dit kunt voorkomen, maar een nieuw type infectie zou tot een ernstige toename kunnen leiden van het veiligheidsrisico.”

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 08:44:

The most common side effects included injection site reactions, hypersensitivity (allergic) reactions, nasopharyngitis (swelling of the nasal passages and throat) and dizziness. Haegarda should not be used in individuals who have experienced life-threatening hypersensitivity reactions, including anaphylaxis, to a C1-INH preparation or its inactive ingredients.

Dit viel me op.
Dat zijn we zeer veel bijwerkingen, zeg.
Daartegen had Ruconest er geen obv van het phase2 onderzoek...

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:20:

[...]
Daar heb je een punt!
Daarbij heb je nog eens er voordeel dat Ruconest zelf al op de markt is.

Als Profylaxis er dan uiteindelijk komtw zou ik het vreemd vinden moesten patiënten het product van CSL voor Ruconest verkiezen...
Maar time is money nu! Hoe sneller op de markt, hoe meer potentieel op een groot marktaandeel.
Daarom is het hard hopen op een directe approval

quote:

Winstgevend schreef op 23 juni 2017 08:37:

Wie verwacht een koersval voor Pharming als de US markt open gaat vanmiddag?

Zal toch wel effect hebben, als een zware concurrent met FDA goedkeuring mag gaan produceren en een directe concurrentie aangaat met hetzelfde (enige) medicijn dat Pharming Group heeft.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 09:35:

[...]Met zo`n uitspraak diskwalificeer je jezelf volledig.

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 08:47:

[...]
Pharming zit in een concurrentiële markt, daar verandert deze approval niets aan.
Daarbij lijkt het me inderdaad niet zo'n topproduct...
Iemand enig idee wat de tijdsperiode voor approval was?
Hoelang hebben zij op dit nieuws moeten machten en hoelang duurde de phase3?

quote:

Cismo schreef op 23 juni 2017 09:41:

[...]

wordt er niet te veel waarde gehecht aan omzetverhoging door Profylaxis

is / wordt Ruconest niet een concurrent van Ruconest?

het is toch de bedoeling dat Profylaxis aanvallen voorkomt, dan heb je toch minder aanvallen en ook minder Ruconest nodig om aanvallen te bestrijden, of?

Ik hoop wel dat door Profylaxis het leven van de patiënten een stuk aangenamer wordt.

quote:

Winstgevend schreef op 23 juni 2017 09:04:

[...]

Enig idee wat Fase3 gaat kosten,
of het opstarten van een profylaxis productielijn ?

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 09:44:

[...]Gemiddeld duurt een Fase III 18 maanden en de approval voor Haegerda is iets eerder dan verwacht

quote:

BoOOOming schreef op 23 juni 2017 09:10:

[...]
Als die fase er moet komen (nog steeds meest plausibele), maar na het nieuws van de concurrent wat jij net gepost hebt acht ik de kans dat die overgeslagen kan worden vele malen groter dan gisteren. Ik baseer deze uitspraak op de waslijst aan bijwerkingen van het product van de concurrent, en het feit dat het gemaakt wordt uit bloedplasma

Dat zou dan betekenen: Fase3 kosten: 0

OPstarten profylaxis productielijn is opschalen van de huidige productie. Daar zullen we nieuws vanuit SIPI voor moeten afwachten, want die kunnen dat daar vele malen goedkoper.

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:47:

[...]
Bedankt.
En hebben ze de phase3 resultaten eerder bekend gemaakt, of is dit samen met de approval gebeurd?

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:20:

[...]
Daar heb je een punt!
Daarbij heb je nog eens er voordeel dat Ruconest zelf al op de markt is.

Als Profylaxis er dan uiteindelijk komtw zou ik het vreemd vinden moesten patiënten het product van CSL voor Ruconest verkiezen...
Maar time is money nu! Hoe sneller op de markt, hoe meer potentieel op een groot marktaandeel.
Daarom is het hard hopen op een directe approval

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 juni 2017 09:31:

[...]
dat weten we al jaren, alleen snapt de rest van de wereld het niet.:-)

quote:

Leek55 schreef op 23 juni 2017 09:52:

[...]

Waarschijnlijk omdat die andere leverancier Cinryze niet kan leveren dat deze approval eerder is, politiek dus.

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:43:

[...]
Pharming heeft al een product op de markt en staat dichtbij een 2de product.
Galapagos heeft er nog geen 1 en zal dat ook niet hebben tot 2020, dat noem ik vrij risicovol.
Gala is omringd door zware concurrentie. Kijk maar eens goed naar Vertex.
De vraag is uberhaupt of de producten wel zo goed zullen verkopen en ze daarbij kunnen opboksen tegen de zware concurrentie.
Van Filgo ben ik vrij zeker dat het een top-product wordt, de rest weet ik zo nog niet.

Galapagos: geen 100% zekerheid over veiligheid/werking, aangezien nog geen 1 product door phase3 is.
Pharming: 100% zekerheid dat Ruconest een enorm goed product is

Galapagos: geen 100% zekerheid of ze wel verkoopinkomsten gaan hebben in de toekomst
Pharming: 100% zekerheid, en deze is groeiende

...
Je ziet het gewoon iets te zwart in bij Pharming.

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:47:

[...]
Bedankt.
En hebben ze de phase3 resultaten eerder bekend gemaakt, of is dit samen met de approval gebeurd?

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 09:45:

[...]
Geen idee wat de invloed is op Ruconest zelf.
Wat wel door analisten wordt geschat is dat de prophylaxis markt ongeveer even groot is als de HAE-markt zelf.
Dan denk ik dat ze in rekening nemen dat Prophylaxis ervoor zorgt dat er minder patienten zijn voor toediening na aanvallen.
Je zou dus denken dat Prophylaxis de omzet-verwachting van Pharming kan verdubbelen.
Ook analisten geven duidelijk aan dat ze verwachten dat het een stevige boost geeft aan de omzet.