Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winstgevend schreef op 23 juni 2017 09:26:

[...]

Nee, ik volg Pharming wel, maar stop er geen geld in wachtend op een DIEP-RODE Q2 over 4 weken. Denk dat die Netto negatieve impact die is aangekondigd het aandeel zeker in een tijdelijke afgrond zal gooien.

En misschien ook niet.... te weinig info.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 09:37:

[...]~ Zijn miezerige 65K~

Voor jou mag zo`n bedrag dan miezerig zijn maar voor velen niet.
Patser.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 09:40:

[...]Emoposting. HAEmiddelen op basis van bloedplasma zijn in tientallen jaren miljoenen malen toegediend. Zou het gevaarlijk zijn dan zouden de FDA en de EMA ingrijpen.

quote:

Cismo schreef op 23 juni 2017 10:34:

[...]

Beste Leek55,

dit heb ik niet beweerd maar is de mededeling van Heer Beur

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 10:46:

[...]
Ik bedoel dat wanneer Ruocnest prof wordt gebruikt, Ruconest acuut zal verminderen.
Of denk je eerder dat het een aanvulling is: toename Ruconest prof zal amper voor afname ruconest acuut zorgen, waardoor omzet per saldo sterk zal toenemen.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 10:13:

[...]Gewoon een simpel rekensommetje.
Het meest algemeen aangenomen wordt een frequentie van aanvallen van 8 tot 10 per jaar per patient.
Behandel je die acuut dan zijn er voor Ruc (doorgaans) 2 flacons per aanval nodig oftewel 20 flacons op jaarbasis.
Ga je over op profylaxis dan worden het 52 x 2 x 2 oftewel 208 flacons op jaarbasis.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 11:09:

[...]Beperken we ons tot de USA markt dan was daar alleen Cinryze verkrijgbaar als profylaxis. Waar nu dus Haegerda bijgekomen is.
Veel patienten met de meeste en meest ernstige aanvallen zullen vermoedelijk sowieso al op het als enig verkrijgbare profylactisch middel,Cinryze dus, gezet zijn, vermoed ik.
Ruc-profylactisch zal het moeten hebben van al Ruc-acuut gebruikers en van nieuwe gebruikers, de markt is immers nog altijd groeiende. De groep overstappers zal klein zijn denk ik.
Hoeveel mensen over zouden stappen van Ruc-acuut op Ruc-profylactisch vind ik lastig te zeggen. Het zal door de veelvuldiger toediening van Ruc-profylactisch in ieder geval niet ten koste gaan van de omzet.
Overigens moeten we in dit verband ook de vergoedingen niet vergeten! HAE-middelen staan in de top 5 van duurste geneesmiddelen wanneer profylactisch gebruikt. Tonnen euro´s per jaar. Daar zou politiek-maatschappelijk discussie over kunnen ontstaan.

quote:

Beur schreef op 23 juni 2017 11:25:

Ben weg. Tot later!

quote:

A3aantje schreef op 23 juni 2017 11:36:

Uit verveling maar weer eens een keertje wat dagen terug gelezen. Voor de meesten hier ligt het goud voor het opscheppen. Het is een mooi product, maar ik ga er toch vanuit dat het niet de markt zal veroveren. Ze gaan het uiteindelijk niet redden tegen de grote jongens. Waarom niet?? Die zouden dan al lang Pharming opgekocht hebben. Ik stop voor de lange termijn geen stuiver in deze zichzelf zeer goed betalende hobbyisten.

quote:

A3aantje schreef op 23 juni 2017 11:36:

Uit verveling maar weer eens een keertje wat dagen terug gelezen. Voor de meesten hier ligt het goud voor het opscheppen. Het is een mooi product, maar ik ga er toch vanuit dat het niet de markt zal veroveren. Ze gaan het uiteindelijk niet redden tegen de grote jongens. Waarom niet?? Die zouden dan al lang Pharming opgekocht hebben. Ik stop voor de lange termijn geen stuiver in deze zichzelf zeer goed betalende hobbyisten.

quote:

A3aantje schreef op 23 juni 2017 11:36:

. Ik stop voor de lange termijn geen stuiver in deze zichzelf zeer goed betalende hobbyisten.

quote:

lucas D schreef op 23 juni 2017 11:58:

Tja Toppertje, gezeur over de miezerige lage koers is ook niet leuk, zou graag willen dat het niet nodig was.

Nu lees ik dat je verwacht dat bij winstgevendheid je vrij zeker bent dat er een bod komt.

Dan zou je toch ook moeten willen dat de koers hoger staat als dat hij sinds januari staat?

Dat vind ik ook, vandaar dat ik mekker.:~)

quote:

Topperke schreef op 23 juni 2017 12:01:

Ps: de schulden kunnen het enige minpunt zijn voor een overname, maarja wat zijn 100mil schulden voor een Shire ;)

quote:

lucas D schreef op 23 juni 2017 12:03:

[...]

Geen schuld is een lening.

Overigens verwacht ik niet dat bij netto winst, Sijmen de tent gaat verkopen als er (al)een bod komt.

Gewoon verder producten ontwikkelen word zoveel makkelijker als er geld voor binnenkomt.