Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

nobahamas 27 september 2018 20:09

Kijk bijvoorbeeld is naar de katoenteelt, hoe giftig kun je het produceren
www.duurzamekleren.nl/info/wat-is-er-...

www.chemischefeitelijkheden.nl/upload...

nobahamas 27 september 2018 20:40

Wil je de wereld een beetje schoner maken? denk dan eens aan biologisch geproduceerde landbouwproducten.
Ja, het is duurder, maar ook duurzamer omdat er minder verscholen vervuiling in de producten zit.
Biologisch dynamisch telen lukt alleen in een omgeving met voldoende biodiversiteit. Spreiding, wisseling en combinaties van gewassen verhogen de productiviteit en beperken grootschalige eenzijdige populaties van insekten.
Biologische teelt gaat het best in een omgeving met landschappelijke diversiteit waar ook alle predatoren aanwezig zijn om de insekten populaties te reguleren (bijvoorbeeld een diversiteit aan vogels, muizen / roofvogels)
Kortom, schoner lokaal voedsel leidt tot een schonere leefomgeving.

[verwijderd] 27 september 2018 20:44

quote:
midjj schreef op 27 september 2018 07:57:
[...]

Je presteert het om werkelijk op geen enkele vraag antwoord te geven. Dat je links kan copy-pasten van je favoriete klimaat websites weten we nu ook wel. Dat je zelf het hardst schreeuwt en denigreert van allemaal is inmiddels voor elke lezer van dit draadje meer dan duidelijk. En nadenken over je argumenten...tsja... Je valt nogal in herhaling en vervolgens verwijt je dat de andere posters. Die zullen wel te dom zijn voor je, zodat je in herhaling moet vervallen...Mooi hoe mensen totaal niet aan zichzelf twijfelen...

We discussiëren hier of de klimaatopwarming door de mens is veroorzaakt of wellicht niet. Een antwoord op de vragen omtrent een eerdere dergelijke versnelde opwarming en wellicht dus ook aanpassing kan daarin inzicht geven. Jammer dat je dat niet begrijpt en je hetzelfde riedeltje weer afdraait: Help de wereld vergaat en vervolgens een rits Engelstalig copy-paste die dat zou bewijzen.

Wow, 7 ab tjes waarvan 1 van mij. En zo te zien afdoende om eea weer terug te krijgen naar wat de titel al aangeeft: discussie.

josti5 27 september 2018 21:57

'Kortom, schoner lokaal voedsel leidt tot een schonere leefomgeving.'

En nauwelijks transportkosten.

Ik heb gisteren mijn vijfde munt-oogst van dit jaar binnengehaald. De planten tierig welig op nog geen m2.
En de halve buurt drinkt muntthee mee :-)
Waarbij de bijen niets tekort komen, omdat er meer dan genoeg bloemen opkomen.

nobahamas 27 september 2018 22:37

Het mag voor velen geitewollesokkerig klinken, maar het besef van wat je eet en drinkt, en wie en waar het tot stand gekomen is, is het eerste begin tot een schonere en meer leefbare omgeving.
Een erg lange zin, maar de strekking waarschijnlijk duidelijk genoeg.
Wij kweken al jaren het overgrote merendeel van ons voedsel zelf, op nog geen 60 vierkante meter. We ruilen ook vaak groentes met volkstuinburen.
En samen zijn we er trots op dat we geen kunstmest of pesticiden gebruiken.
Een duurzame samenleving kan, en de opbrengst per vierkante meter landbouwgrond is net zo hoog bij biologisch tuinieren als bij sterk gemanipuleerd monocultuurbeheer.
Het kost wat meer lichamelijke arbeid, maar bespaart enorm veel diesel en chemicaliën

[verwijderd] 27 september 2018 23:28

quote:
nobahamas schreef op 27 september 2018 22:37:
Wij kweken al jaren het overgrote merendeel van ons voedsel zelf, op nog geen 60 vierkante meter.

Dat geloof je toch zelf niet?

nobahamas 27 september 2018 23:33

Terug naar de klimaatdiscussie, van micro naar macro.
Global warming, veroorzaakt door de mensheid, of een natuurlijke ontwikkeling?
Het bewijs is moeilijk te leveren.
Waar velen het wel over eens zijn, is dat we onze leefomgeving graag willen beschermen.
En dat we ons allen realiseren dat een bijzondere verstoring van de samenstelling van het milieu waarin wij leven een bedreiging kan zijn voor de mensheid, het dierenleven en het gehele ecosysteem van onze aarde.
Er is een brede consensis dat vervuiling van alle onderdelen van ons milieu in welke vorm dan ook wenselijk is.
Er heerst een brede angst dat een verhoogde CO2 uitstoot door de mensheid van de laatste jaren een relatie heeft met de global warming. Bewijzen zijn er niet.
CO2 komt in onze atmosfeer door verbranding van aardolie en gas, maar er worden ook andere stoffen door deze verbranding in onze atmosfeer geblazen:
NO, en NO2, zwaveldioxide, salpeterzuur, etc.
Met onze energiebehoefte kunnen wij op dit moment niet direct iets doen aan de beperking van de CO2 uitstoot.
De uitstoot van alle andere- en meest vervuilende stoffen kunnen wij wel iets doen.
Energiecentrales kunnen deze stoffen filteren, nieuwe technieken zijn in ontwikkeling die op eenvoudige schaal een groot deel van de uitstoot van deze schadelijke stoffen kunnen beperken (zie FuelCell).
Ieder systeem in deze energietransitie dat een beperking levert in de uitstoot van schadelijke stoffen, levert deze beperking tegen een kostprijs.
De (financiële) vergoeding voor deze beperking van uitstoot waarderen wij nog steeds niet op volle waarde.
En dat is jammer, en zou op korte termijn moeten veranderen

nobahamas 27 september 2018 23:40

quote:
BEN RisQuant schreef op 27 september 2018 23:28:
[...]

Dat geloof je toch zelf niet?

Wat is je volgende alias Ben?
benniethelemaallekker
beniemanddienietverderkijktdanzijnneuslangis
beneenziekerdiehetspiegeltjeinzijneiegenhandverlorenis

[verwijderd] 28 september 2018 00:21

BENniegek?

[verwijderd] 28 september 2018 17:36

quote:
nobahamas schreef op 27 september 2018 22:37:
Wij kweken al jaren het overgrote merendeel van ons voedsel zelf, op nog geen 60 vierkante meter. We ruilen ook vaak groentes met volkstuinburen.
En samen zijn we er trots op dat we geen kunstmest of pesticiden gebruiken.
Een duurzame samenleving kan, en de opbrengst per vierkante meter landbouwgrond is net zo hoog bij biologisch tuinieren als bij sterk gemanipuleerd monocultuurbeheer.
Het kost wat meer lichamelijke arbeid, maar bespaart enorm veel diesel en chemicaliën

Ik ken ook een stel. Wonen al jaren in Frankrijk in the middle of nowhere. Zijn erg selfsupporting o.a. zelf telen van groenten, inmaken van groenten en fruit maar WEL stoken en koken op hout, niet erg milieubewust wel dan ?!

[verwijderd] 28 september 2018 20:38

Oud berichtje hoor .... maar toch !

Myth of Arctic meltdown: Stunning satellite images show summer ice cap is thicker and covers 1.7million square kilometres MORE than 2 years ago...despite Al Gore's prediction it would be ICE-FREE by now
By DAVID ROSE FOR THE MAIL ON SUNDAY
PUBLISHED: 16:21 BST, 2 September 2014
www.dailymail.co.uk/sciencetech/artic...

!@#$!@! 28 september 2018 23:57

few scientists doubt that carbon-dioxide emissions cause global warming, and that this has caused Arctic ice to decline.

Uit hetzelfde bericht hahahaha, bedankt voor de bevestiging !

Dr Hawkins said: ‘There is undoubtedly some natural variability on top of the long-term downwards trend caused by the overall warming. This variability has probably contributed somewhat to the post-2000 steep declining trend, although the human-caused component still dominates.’

@Ben en Noba. Noba bedoelt waarschijnlijk alleen groente en fruit, waarvoor 60m2 genoeg is. Ben bedoelt waarschijnlijk alles, incl brood en de rest en dan heb je minimaal 350m2 volgens the internet. Communicatie gaat weer lekker zoals altijd.

En weer wordt er beweerd alsof er geen bewijs zou zijn alsof dat een feit is. Wow, deze draad is gewoon een verzamelplaats voor ontkenners.
Zou er een causaliteit zijn tussen mensen die actief zijn op de beurs en complotgekkies ? Immers koersen worden dagelijks bepaald door onbekende krachten waar niemand vat op heeft en waardoor mensen op verlies staan ondanks hun zo goed onderbouwde waarheid dat het aandeel gewoon wel omhoog MOET gaan.
Het zijn de grootbanken en shorters die aandelen kapot maken om goedkoop in te kunnen slaan etc etc. Hetzelfde rideltje al zolang ik op iex komt bij elk aandeel wat flink zakt.
Zou een leuk onderzoek kunnen zijn :-)
Ook dan ontkent men gewoon de realiteit immers haha.

jonas 29 september 2018 00:12

!@

Weleens BEDACHT DAT WETENSCHAP NIET WERKT VIA MEESTE STEMMEN GELDEN.

Men ontkent de realiteit. Grote woorden, maar zijn daarmee geen bewijs.

Groet, Jonas

!@#$!@! 29 september 2018 10:39

Stop de persen ! Stop de persen ! We hebben weer een geweldig nieuw argument !

Nadat Tom helaas voor het 20:00 journaal moest toegeven dat hij een domme rekenfout heeft gemaakt, hebben we weer een geweldig nieuw argument waar net zo goed over nagedacht is als Tom gerekend heeft :-)

Dus na de argumenten: De zon heeft het gedaan, ze zijn statistische significantie vergeten want er is maar 1 aarde, tegenstanders krijgen gewoon geen geld, het is een hippie-complot olv groen-links, er zijn bepaalde machten met geld belangen, CO2 is juist goed voor planten, er zijn eerder warme periodes geweest, het heeft gesneeuwd op de noordpool , hebben we nu het argument: wetenschap is geen democratie hahahahahaha.

Ja, want zo is de consensus tot stand gekomen. Ze hebben gewoon een referendum gehouden onder willekeurige wetenschappers ! en toevallig stemde gewoon 97% voor WHAHAHAHA

Dat er een klimaatwetenschapper is die eerst een universitaire studie heeft gedaan, daarna vele maanden vaak zelfs jaren aan onderzoek heeft besteed, data heeft verzameld om daar fenomenen mee te verklaren doet er alweer niet toe.
Dat elke peer-reviewd wetenschappelijk artikel op zichzelf een bewijs is vergeet men gewoon. Dat er dus letterlijk DUIZENDEN! peer-reviewd wetenschappelijke artikelen zijn die ELK op zich een bewijs leveren voor het broeikaseffect wordt afgedaan met het argument: "wetenschap werkt niet via de meeste stemmen gelden"

Nee, met zulke doordachte argumenten komen jullie er wel jongens whahahahaha

DeZwarteRidder 29 september 2018 10:45

Een ding is zeker: als de Warme Golfstroom kouder wordt of ergens anders naar toe gaat, dan krijgen we in Nederland een nieuwe ijstijd.

josti5 29 september 2018 11:03

'WHAHAHAHA'

Irritant, dit, en sterk afleidend van de inhoud.

josti5 29 september 2018 11:03

quote:
DeZwarteRidder schreef op 29 september 2018 10:45:
Een ding is zeker: als de Warme Golfstroom kouder wordt of ergens anders naar toe gaat, dan krijgen we in Nederland een nieuwe ijstijd.

Lees Otto Muck er maar op na.

objectief 29 september 2018 11:07

quote:
josti5 schreef op 29 september 2018 11:03:
[...]

Lees Otto Muck er maar op na.

Staat dit ook in het partijprogramma van "Mens" en dier....oude gedateerde teksten lezen....is ook alles relevant uit de Bijbel en de Islam.

josti5 29 september 2018 11:13

quote:
fred12345 schreef op 29 september 2018 11:07:
[...]

Staat dit ook in het partijprogramma van "Mens" en dier....oude gedateerde teksten lezen....is ook alles relevant uit de Bijbel en de Islam.

Post nou niet direct de zoveelste domme reactie, fred.

de.wikipedia.org/wiki/Otto_Muck_(Inge...

rationeel 29 september 2018 11:21

Minder mensen, minder vervuiling. De juiste mensen opbouw van wat is afgebroken:)

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 18:05


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,69%
US30^	44.342,20	-0,89%
Nasd100^	21.508,40	-1,15%
US500^	6.029,92	-0,88%
Japan225^	38.404,40	-1,47%
Gold spot	2.860,78	+0,16%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	+0,58%