Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 29 september 2018 11:22

Hierarchie...individualisme...iedereen bijdragen.

Maurice021973 29 september 2018 13:35

quote:
!@#$!@! schreef op 29 september 2018 10:39:
Stop de persen ! Stop de persen ! We hebben weer een geweldig nieuw argument !

Nee, met zulke doordachte argumenten komen jullie er wel jongens whahahahaha

Als jij denkt dat je een van die gasten (you know who you are) gaat overtuigen, dan heb je echt mis. Dat gaat je nooit lukken.

!@#$!@! 29 september 2018 15:02

Dat denk ik dan ook niet :-)
Als duizenden! peer-reviewd wetenschappelijke artikelen ze niet kunnen overtuigen, omdat ze liever youtube filmpjes geloven dan is het een verloren zaak haha.

Die gasten zijn in staat om te ontkennen dat E=MC2 omdat dat verzonnen is door een Jood als lid van de illuminatie om bepaalde machthebbers te helpen ten koste van de hard werkende burger en komen ze met een youtube link naar een film als Zeitgeist haha

Zolang ze zichzelf niet serieus nemen, hoef ik dat zeker niet te doen. Dan is het gewoon entertainment. Die argumenten zijn toch bizar , ik lig dubbel hier.

josti5 29 september 2018 15:56

Vroeger was je veel vriendelijker, apestaartje.
Wat is er met je gebeurd???

[verwijderd] 29 september 2018 17:05

quote:
!@#$!@! schreef op 29 september 2018 15:02:
Dat denk ik dan ook niet :-)
Als duizenden! peer-reviewd wetenschappelijke artikelen ze niet kunnen overtuigen, omdat ze liever youtube filmpjes geloven dan is het een verloren zaak haha.

Die gasten zijn in staat om te ontkennen dat E=MC2 omdat dat verzonnen is door een Jood als lid van de illuminatie om bepaalde machthebbers te helpen ten koste van de hard werkende burger en komen ze met een youtube link naar een film als Zeitgeist haha

Zolang ze zichzelf niet serieus nemen, hoef ik dat zeker niet te doen. Dan is het gewoon entertainment. Die argumenten zijn toch bizar , ik lig dubbel hier.

peer-reviewd = ons kent ons en we dulden geen afwijkende mening, want dan komen onze riante subsidies in gevaar.

wattsupwiththat.files.wordpress.com/2...

[verwijderd] 29 september 2018 17:48

quote:
!@#$!@! schreef op 29 september 2018 15:02:
Dat denk ik dan ook niet :-)
Als duizenden! peer-reviewd wetenschappelijke artikelen ze niet kunnen overtuigen, omdat ze liever youtube filmpjes geloven dan is het een verloren zaak haha.

Tsja, en deze wetenschappers zijn ook allemaal gekkies?

www.epw.senate.gov/public/index.cfm/p...

[verwijderd] 29 september 2018 17:51

Allemaal zeer deskundige wetenschappers die vaak meegewerkt hebben aan UN IPCC rapporten. Allemaal teleurgesteld en kritisch over niet-wetenschappelijk maar politiek onderzoeksklimaat.

!@#$!@! 29 september 2018 18:32

Iedereen met een wetenschappelijke opleiding (universiteit) is wetenschapper. Dat zegt niks. Die vent in dat youtube filmpje van Landcruiser is een wetenschapper (geoloog) , misschien is Ronald Engels wel wetenschapper. Lullen allebei complete onzin. Jij bent geloof ik ook een wetenschapper ? Waarschijnlijk heb jij hem ook ondertekend ;-) Alhoewel, niemand die het broeikaseffect ontkent had je gezegd toch haha.

Om Jonas te quoten:
Weleens BEDACHT DAT WETENSCHAP NIET WERKT VIA MEESTE STEMMEN GELDEN.

:-)))

Nou dat was weer een geweldig argument ! kan niet wachten op de volgende hahaha.

[verwijderd] 29 september 2018 18:47

Als je de moeite had genomen om de link te openen en te lezen wat er staat had je geweten dat er niet zomaar wetenschappers worden genoemd, maar ook zwaargewichten.

Hoe dan ook begrijp je niet eens waar de discussie precies over gaat en ben je in deze en andere draden het klimaat aan het vervuilen. Probeer eens niet zo hysterisch te reageren op alles.

[verwijderd] 29 september 2018 18:55

quote:
!@#$!@! schreef op 29 september 2018 18:32:
Iedereen met een wetenschappelijke opleiding (universiteit) is wetenschapper.

Zo werkt dat niet.

Maar hou vooral je oogkleppen op.

Straks ga je nog twijfelen aan het klimaatgeloof.

[verwijderd] 29 september 2018 18:56

Overigens, als het gaat om de meeste stemmen tellen:

Prominent Japanese Geologist Dr. Shigenori Maruyama, a professor at the Tokyo Institute of Technology’s Department of Earth and Planetary Sciences who has authored more than 125 scientific publications, said in March 2009 that “there was widespread skepticism among his colleagues about the IPCC's fourth and latest assessment report that most of the observed global temperature increase since the mid-20th century ‘is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.” Maruyama noted that when this question was raised at a Japan Geoscience Union symposium last year, ‘the result showed 90 per cent of the participants do not believe the IPCC report.”

[verwijderd] 29 september 2018 19:08

quote:
BEN RisQuant schreef op 29 september 2018 18:55:
[...]

Zo werkt dat niet.

Maar hou vooral je oogkleppen op.

Straks ga je nog twijfelen aan het klimaatgeloof.

Apenstaart dacht tot vandaag dat hij een wetenschapper is...

Zo op deze willekeurige zaterdagavond komt hij er achter dat het anders zit.

Life sometimes throws you a curveball.

midjj 29 september 2018 19:37

Ben, een interessante link, maar wel uit 2009. Ik zou wel eens willen weten hoe de vlag er anno 2018 bijhangt. Is het scepticisme toegenomen sindsdien onder wetenschappers?

jonas 29 september 2018 19:54

Midjj

Ik herhaal mijzelf, maar wetenschap is volgens mij een kwestie van prominente wetenschapper in hun echt toonaangevende tijdschriften met weerlegbare bijdragen zo zag wetenschapsfilosoof Popper het en ik dus ook.

Komt bij zie je bijvoorbeeld een periodiek verschijnende alarmbrief van onze zgn vooraanstaande milieu kenners dan is vaak de meerderheid van ondertekenaars meer van milieu communicatie, milieu en maatschappij en dat soort vage toestanden.

Soort slappe opgeklopte milieuslagroom denk ik dan. Een hamburger, maar waar is het vlees?

Groet, Jonas

PS Komt bij en ik weet het klink mogelijk wat flauw, maar milieu is weldegelijk een broodwinning geworden bij die wetenschappers en de milieuclubjes dus hoe meer alarm hoe beter voor de dikbelegde boterham.

[verwijderd] 29 september 2018 20:04

quote:
midjj schreef op 29 september 2018 19:37:
Ben, een interessante link, maar wel uit 2009. Ik zou wel eens willen weten hoe de vlag er anno 2018 bijhangt. Is het scepticisme toegenomen sindsdien onder wetenschappers?

Of, beter, wordt klimaatwetenschap tegenwoordig fatsoenlijk bedreven of is het nog steeds een politiek spel?

[verwijderd] 29 september 2018 20:06

Er zijn overigens meer beleggers die zich er het hoofd over breken ;)

fortune.com/2015/03/11/climate-change...

Geen klimaatwetenschapper, maar wel een hele goede data analist.

[verwijderd] 29 september 2018 20:09

Het paper, waarin overigens duidelijk te zien is dat initiele IPCC voorspellingen voor geen meter zijn uitgekomen.

www.stumblingontruth.com/~/media/aqr/...

jonas 29 september 2018 20:31

Eerdere diepgaande meer inhoudelijke bijdragen op dit draadje veel respect voor. Ik kan dat niet helemaal beoordelen en benader dat soort zaken via de band. Ben, goede doorlink en ja was het niet vreemd die manipulatie door politici met die IPCC data die via een Russische bron een paar jaar terug werd geopenbaard?

Als die milieu data dan zo hard zijn, waarom was dat dan voor nodig? Dat neemt overigens niet weg dat ik me ook wel zorgen maak over plastic en scheepslozingen in de zee, ontbossingen etc. Staat op zich wat los van CO2, maar je kan je er wel denk ik terecht zorg over maken.

Na deze doorlink ben je wel Ben de milieuscepiticus en dus slecht, maar beschouw dat als een soort animal behaviour van de klimaatgelovigen.

Groet, Jonas

PS Wat me ook zo opvalt. de meeste zgn milieubetrokkene jongeren kom je hier in het Rotterdamse tegen niet in de Krimpenerwaard, maar op de hippe terrasjes in de Witte de Withstraat of Pannenkoekstraat. Zelf de natuur bezichtigen ho maar.

[verwijderd] 29 september 2018 21:39

Maurice021973 29 september 2018 21:52

quote:
!@#$!@! schreef op 29 september 2018 15:02:
Dat denk ik dan ook niet :-)

Die gasten zijn in staat om te ontkennen dat E=MC2 omdat dat verzonnen is door een Jood als lid van de illuminatie om bepaalde machthebbers te helpen ten koste van de hard werkende burger en komen ze met een youtube link naar een film als Zeitgeist haha

Zolang ze zichzelf niet serieus nemen, hoef ik dat zeker niet te doen. Dan is het gewoon entertainment. Die argumenten zijn toch bizar , ik lig dubbel hier.

Sterker nog... op dat schoolpleinniveau zullen ze vast en zeker geloven in sinterklaas. Gewoon nooit volwassen geworden. Oja...is je opgevallen, dat ze elkaar likes blijven geven? Des te groter de onzin, des te meer likes. Zal dan wel een soort saamhorigheidsgevoel geven, zoiets. Best wel sneu eigenlijk, maar ja.. :-)

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 18:05


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,69%
US30^	44.342,20	-0,89%
Nasd100^	21.508,40	-1,15%
US500^	6.029,92	-0,88%
Japan225^	38.404,40	-1,47%
Gold spot	2.861,13	+0,17%
EUR/USD	1,0328	-0,54%
WTI	70,95	+0,58%