bos taurus schreef:
[quote=mineset]
[quote=BJL]
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=mineset]
Vraag bij mij blijft:
"waarom moest DSB dan willens en wetens aan de schandpaal, waarna het vuurpeleton, want feitelijk had dit niet hoeven te gebeuren"
"Wat mogen wij niet weten, want dat er iets verdoezeld wordt, leidt geen twijfel, niks conspiracy, zo helder als glas dat hier een beerput achter zit."
[/quote]
Diezelfde vragen heb ik dus ook. En iedereen die niet klakkeloos partij kiest maar alle informatie open tot zich neemt.
[/quote]
Omdat DNB had zitten slapen bij toezicht op DSB en vanwege deze 'crisis' eens wat beter is gaan kijken en schrok van wat ze zag en al een tijd terug had moeten zien. Met open ogen blind.
[/quote]
Nu ben ik de laatste om DSB tot een onschuldig slachtoffer te bestempelen, maar verbaas je niet als elders in de markt grotere 'boeven' nog immer ongeschonden rondlopen.
Ook wil ik de onstuimige kredietconsumptie van sommige groepen particulieren niet goedpraten, maar een beetje betere bescherming had er imo wel afgekund, al kun je nooit iedereen tegen zichzelf beschermen.
Laten we hopen dat ALLE partijen de nodige lessen uit deze onverkwikkelijke situatie trekken en zich tot het uiterste gaan inspannen zodat de kwaliteit van de krediet&verzekeringsmarkt op een hoger plan komt te liggen.
We gaan zien ..............
[/quote]
Wijze woorden, Mineset. De aap komt steeds verder uit de mouw.
Waar ik me over verbaas is dat er hier niet méér mensen geweest zijn die er wat genuanceerder naar gekeken hebben, maar klakkeloos achter de oproerkraaiers à la beursplein5 aangelopen zijn.
Lakeman is nog nooit te goeder trouw geweest. Dat mannetje voelt m.i. zelf wel aan (als hij tenminste niet nog erger over het paard getild is dan ik denk) dat dit wel eens zijn laatste stunt geweest zou kunnen zijn.
Je kunt bij wijze van spreken zien en horen dat hij bezig is af te takelen. Eergisteren toch maar even van de gelegenheid gebruik maken om een oproep te doen aan de "DSB-slachtoffers" om zich vooral snel bij hem aan te melden - de tijd dringt, zei hij. Meer dan 2000 had hij al maar daar konden nog wel enkele duizenden bij, voor 75,-- € .Ik dacht dat het
bij Een Vandaag was, of Nova?
Er is toch - hoop ik - niemand die denkt dat hij zij actie uit pure naastenliefde begonnen is? Net zo min als die Dion Bartels bij P&W, die ook alleen maar op jacht naar klanten is. Het zou allemaal heel vermakelijk zijn, die pogingen om elkaar de vliegen (de klanten) af te vangen, als het niet zo triest was.
Wat gaan ze nu verzinnen - ook al die andere banken aanpakken die veel te hoge provisies genomen hebben?
Ik heb het al dagen geleden gezegd: de anderen zijn geen haar beter. Het is allemaal hetzelfde. Ze pakken wat ze (legaal) pakken kunnen.
DSB is gewoon geslachtofferd in deze soap. Ze zijn geen haar beter of slechter dan de rest. Ik vrees alleen dat de andere banken, die dat spelletje via Bos en Wellink gespeeld hebben, niet blij zullen zijn met wat er straks allemaal boven water komt.
Ze kunnen maar beter meteen beginnen met de 'gedupeerde klant' de schuld te geven in plaats van de vermoorde onschuld uit te hangen en te roepen dat de DSB zo verschrikkelijk fout is geweest (en ondertussen de DSB-klanten met open armen te ontvangen).
Daar zouden ze deels ook nog gelijk mee hebben. Het financiëel analfabetisme in Nederland is namelijk ongekend.
ING, dat ook in Duitsland zit, zou dit soort ongein daar niet uit kunnen halen (de koppelverkopen van hypotheken met peperdure kapitaalverzekeringen bedoel ik), omdat daar maar weinig mensen in zouden trappen.
Nederland met al die hebberige domme mensen is ideaal voor deze praktijken. Ze rennen zich de hakken scheef op zoek naar een supermarkt waar de suiker een stuiver goedkoper is, maar bij een hypotheek van honderdduizenden €'s tekenen ze met de ogen dicht. Ieder land krijgt dus niet alleen de regeringen die het verdient, maar ook de banken die het verdient. Bovendien zijn er in Nederland ook veel meer mensen die achter volksverlakkers aanlopen dan elders. De Duitsers hebben hun lesje wel geleerd. Een vent als Lakeman zouden ze daar uitlachen.
Waar blijven nu onze kraaiende moraalridders met hun
beschuldigingen van oplichting, diefstal en erger,
zoals BP5 en Krotenkokert? Toch maar weer in hun hol gekropen? Of verzinnen ze nu een list in de zin van: wij hebben toch altijd al gezegd dat geen enkele bank deugt?
Naïef, naïef. Een beetje kritisch mens weet al jaren wat de praktijken zijn en handelt er naar.
Ik moet tot mijn spijt ook zeggen dat Jos Koets mij, wat dat betreft, zwaar tegenvalt. Hij had beter kunnen weten. Zoals ik al eerder schreef: Geld is gewoon handel, en als er veel vraag naar is stijgt de prijs. Als iedereen perse bananen wil hebben verdient de marktkoopman daar ook meer aan dan aan appels.
Als mensen bij een bank op de stoep liggen en zo graag een tophypotheek willen hebben dan laat de bank ze er grof voor betalen. Zo werkt dat gewoon. Eerlijke voorlichting moet er zeker zijn, maar welke klant wil dat horen, als hij samen met dat huis ook nog gauw zijn nieuwe auto wil financieren?
Ik zou tegen alle over-enthousiaste Lakeman-aanhangers willen zeggen: houd nu eindelijk op met het verketteren van posters hier die beide kanten bekijken en niet alleen maar dom achter de bloeddorstige meute aanrennen. Die wordt toch alleen maar gedreven door afgunst en anti-autoriteitscomplexen. En dan die heilige verontwaardiging...gewoon zielig.
Intussen is de maatschappelijke schade alleen maar toegenomen en neemt nog meer toe.
Bankklanten moeten gewoon maar leren "nee" te zeggen tegen de adviseur, als het te duur is. En als ze het zelf niet kunnen behappen moeten ze iemand te hulp roepen die dat wel kan overzien. Dan komt het wel goed.
En onze financiële autoriteiten? Breek me de bek naait open...
BT.