Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mineset schreef:

[quote=jkoets]
Krijg net een telefoontje dat Lakeman twee domeinnamen heeft geregistreerd betreffende een andere aanbieder die ook veel koopsommen heeft verstrekt. Was helaas niet te achterhalen wanneer de registratie heeft plaatsgevonden. Volgende staat dus al op zijn lijstje.
[/quote]
Lijkt me niet zo'n beste actie van die man. Wil'ie alles over de richel hebben ?

quote:

bos taurus schreef:

[quote=mineset]
[quote=jkoets]
Krijg net een telefoontje dat Lakeman twee domeinnamen heeft geregistreerd betreffende een andere aanbieder die ook veel koopsommen heeft verstrekt. Was helaas niet te achterhalen wanneer de registratie heeft plaatsgevonden. Volgende staat dus al op zijn lijstje.
[/quote]
Lijkt me niet zo'n beste actie van die man. Wil'ie alles over de richel hebben ?
[/quote]

Verbaast mij in het geheel niet - ik zat er eigenlijk al op te wachten. Ik ben er alleen nog niet uit of het nu een geval van seniele megalomanie is of dat hij denkt daar nog meer aan te kunnen verdienen.

Wat een onverantwoordelijk sujet. Maar hij krijgt anderzijds alleen maar een kans omdat er zoveel domoren zijn die naar hem luisteren. Ik vind het prima dat de handel wordt doorgelicht, maar niet op deze manier.

BT.

quote:

jkoets schreef:

heeft geregistreerd betreffende een andere aanbieder die ook veel koopsommen heeft verstrekt. Was helaas niet te achterhalen wanneer de registratie heeft plaatsgevonden. Volgende staat dus al op zijn lijstje.

quote:

Enige Echte Stier schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=jkoets]
Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten. Daar draait nu de hele zaak om.
[/quote][...]
En s.v.p. geen geklets over afwentelen op de maatschappij, moreel, ethiek of wat dan ook. De gemiddelde belegger koopt ook die aandelen waar hij denkt de hoogste winst te maken en alles wat daarachter zit liggen de meesten niet wakker.
[/quote]
Nou MKZNK, misschien kun je de volgende keer toch op een andere manier reageren op Jos Koets,

want dit is nu al de tweede keer het resultaat:

[quote=jkoets]
Heren,

Ik groet jullie weer. Nu enkele keren geprobeerd een leuke discussie op te zetten, maar helaas het is niet meer mogelijk hier in de koffiekamer.

Voorlopig houdt deze jongen het echt even voor gezien hier.

Gr. Jos
[/quote]

quote:

23years schreef:

Van deze balans mbt tot het eigen vermogen word je toch niet vrolijk. In 2000 een balans van 800 miljoen en een eigen vermogen van 200 miljoen. In 2006 een balans van 5,6 miljard en een eigen vermogen van 400 miljoen. En dan te bedenken dat deze bank in de jaren 2005 tot en met 8 een bankvergunning heeft gekregen. Toezicht houden in Nederland doe je met de ogen dicht.

quote:

23years schreef:

Van deze balans mbt tot het eigen vermogen word je toch niet vrolijk. In 2000 een balans van 800 miljoen en een eigen vermogen van 200 miljoen. In 2006 een balans van 5,6 miljard en een eigen vermogen van 400 miljoen. En dan te bedenken dat deze bank in de jaren 2005 tot en met 8 een bankvergunning heeft gekregen. Toezicht houden in Nederland doe je met de ogen dicht.

quote:

The Wishbone schreef:

Nu begin het inderdaad op uitspraken te lijken die jij verkondigd (kristalnacht)
Maar hoe wil jij het recht laten zegevieren ?
hier mee doel ik op jou uitspraak van het volgende:

bos taurus schreef:

Ik vind het prima dat de handel wordt doorgelicht, maar niet op deze manier.

quote:

bos taurus schreef:

Geen lynchjustitie en geen oproer - dat stadium hebben we hopelijk achter ons gelaten, toch?

quote:

BJL schreef:

Niet als de kleine burger keer op keer gepakt wordt door de kongsi van politici, commissarissen en bankiers.

quote:

bos taurus schreef:

[quote=The Wishbone]
Nu begin het inderdaad op uitspraken te lijken die jij verkondigd (kristalnacht)
Maar hoe wil jij het recht laten zegevieren ?
hier mee doel ik op jou uitspraak van het volgende:

bos taurus schreef:

Ik vind het prima dat de handel wordt doorgelicht, maar niet op deze manier.
[/quote]

Bij voorbeeld door een parlementaire enquête of door een onafhankelijke onderzoekscommissie.
Als er misdrijven gepleegd zijn (valsheid in geschrifte?) mogen ze van mij gestraft worden, en als er sprake is van civielrechtelijk bedrog moeten ze schadeplichtig gesteld worden, zonder aanzien des persoons. Wij hebben regels genoeg die gehandhaafd kunnen worden.
Het is heel simpel: pas gewoon de wet toe. Als je denkt dat je opgelicht bent - doe aangifte. Als je denkt dat je bij een contract pootje gelicht bent: ga naar de burgerlijke rechter en laat de overeenkomst ontbinden. Dat kan iedereen. Als je geen geld hebt krijg je een advocaat op staatskosten.
Geen lynchjustitie en geen oproer - dat stadium hebben we hopelijk achter ons gelaten, toch?

BT.

quote:

voda schreef:

Van Lanschot...

quote:

Skank schreef:

[quote=voda]
Van Lanschot...
[/quote]

Is toch beurs genoteerd of niet?

quote:

voda schreef:

Ja, zie ook:
www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=1120

quote:

voda schreef:

Van Lanschot bevestigt deelname gesprek bij DNB over DSB

quote:

voda schreef:

De woordvoerder gaf aan dat Van Lanschot vorig weekend niet aan gesprekken over DSB heeft deelgenomen, maar dat de situatie dusdanig veranderd is dat de bank nu wel bij de gesprekken op het Amsterdamse kantoor van DNB wilde aanschuiven. Hij kon verder niet inhoudelijk op de kwestie ingaan.