Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
Even geduld: nog 8 maanden dan kan dit draadje opgeheven worden. Achteraf is gebleken, titel is onjuist.
lokeend
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 20 april 2017 23:59:

Even geduld: nog 8 maanden dan kan dit draadje opgeheven worden. Achteraf is gebleken, titel is onjuist.
Natuurlijk gaan de huizenprijzen wel dalen!! in 2008 ging het enorm mis maar toen kwamen er extreme maatregelen om de boel te redden!!
De hypotheek rente werd verlaagt met 50% korting tot onder de 2% natuurlijk slaat de hebzucht dan weer toe bij de kopers en zoals de markt nu is.
Denk wat dat betreft eerder dat dit draadje na 8 maanden pas echt tot leven komt

izdp
0
quote:

Marty.mcFly schreef op 20 april 2017 20:57:

Onderschat het financiele analfabetisme van veel mensen niet. Op school krijg je geen financiele educatie, gek genoeg. Overigens opvallend te zien dat 90% van alle huizenpraat over Amsterdam gaat, alsof heel Nederland daar woont.
Juist en meer dan juist. De braak van Paulta is zo ook te duiden.
Want zijn laatste braak is er een toonbeeld van.
Als buur van zijn plan en uitvoering heb ik dat niet na jarenlang, maar binnen enkele weken van de kaart geveegd.

Maar veel belangrijker is het positieve effect van het extreme van de stedentrek.
Dat dwingt immers. Wil je nog je eigen auto bij de deur, whauw dan moet je echt rijk zijn.
Wie daar bezit heeft telt zijn knopen en de gezonde olievlek werkt als vanouds.
Ik noem het gezond omdat het een vrijwillige herwaardering is itt de kommer en kwel en doem van kid, paulta en geestverwanten die alsmaar het noodlot van eigenaren en toekomstige eigenaren zien.
Dus zie je dat in de steden verloedering is gestopt en zie je mensen verhuizen omdat ze het zelf willen.
Is dat een uitwas van een piramidespel?
Ik denk van niet als ik kijk naar herbouwkosten op die a-locaties en denk van wel op veel b-locaties.
Starter en moeilijk? Onzin.
Spes
0
quote:

lokeend schreef op 21 april 2017 00:45:

[...]

Natuurlijk gaan de huizenprijzen wel dalen!! in 2008 ging het enorm mis maar toen kwamen er extreme maatregelen om de boel te redden!!
De hypotheek rente werd verlaagt met 50% korting tot onder de 2% natuurlijk slaat de hebzucht dan weer toe bij de kopers en zoals de markt nu is.
Denk wat dat betreft eerder dat dit draadje na 8 maanden pas echt tot leven komt
Zijn de huizenprijzen niet tijden zo goedkoop geweest?
Huizenprijs = koopsom + toekomstige rentebetalingen
josti5
1
quote:

Spes schreef op 21 april 2017 06:30:

[...]
Zijn de huizenprijzen niet tijden zo goedkoop geweest?
Huizenprijs = koopsom + toekomstige rentebetalingen
Zó wordt er inderdaad gedacht én gehandeld...

FF rekenen (daar ben ik goed in, volgens BEN).

Gevalletje uit de praktijk: in 1989 kostte huis X 108.000 euro (vanuit guldens omgerekend, inclusief 10% kosten koper). Het werd verkocht in 2011, 22 jaar later. De bruto rente bedroeg gemiddeld 6%, zeg 4% netto, = afgerond 100.000 euro netto. Verbouwingskosten 50.000 euro.
Totaal, zeg 260.000 euro.

Het huis werd door de nieuwe koper aangekocht voor 514.000 euro, +6% kosten koper, = 545.000 euro. Laten we zeggen: niets verbouwd, en een geweldige rente van netto 1%, 22 jaar vast, = 120.000 euro.
Totaal, zeg 665.000 euro.

De winst van de 1e koper bedroeg 514.000 - 290.000 = 224.000 euro.

De 2e koper telt dus al ruim 400.000 euro méér neer, dan de 1e koper.

Het huis is in 1932 gebouwd voor 8000 gulden = 3630 euro, zeg totale aankoop 4000 euro.
Er zijn verschillende eigenaren geweest, maar laten we hen op één hoop vegen en ervan uitgaan, dat er 57 jaar gewoond is tegen een netto rente van 1% (er werd nog netjes afgelost in die jaren), totaal zeg 2500 euro.
Totale kosten 6500 euro.
Verkoop in 1989 95.000 euro, dus winst pakweg 90.000 euro.

In 57 jaar bedroeg de winst 90.000 euro, en in de 22 jaar daarna 224.000 euro.

De eerste koper telde totaal 6500 euro neer in 57 jaar, de 2e 260.000 euro in 22 jaar, en de 3e gaat voor 665.000 euro in 22 jaar.

Ben benieuwd naar de winst van de 2e koper, over 22 jaar...

De cijfers zijn natuurlijk maar grove indicaties, maar het gaat om de rode lijn.

Alle verbruiksgoederen dalen in prijs naarmate zij ouder worden, maar huizen (+ grond natuurlijk) stijgen alleen maar, maar ééns zal er toch een nieuw dak op moeten, en zo...

Dus: hoe zinnig is het anno 2017, te denken dat huizen in tijden niet zo goedkoop zijn geweest, gezien huizenprijs = koopsom + toekomstige rentebetalingen?
DeZwarteRidder
0
Sterkste prijsstijging koopwoningen in 15 jaar
2 uur geleden

Bestaande koopwoningen waren in maart 7,3 procent duurder dan in dezelfde maand een jaar eerder. Dat is de grootste prijsstijging in vijftien jaar, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Kadaster vrijdag.

In augustus 2008 bereikten de woningprijzen een piek. Vervolgens daalden de prijzen tot een dieptepunt in juni 2013. Sindsdien is er sprake van een stijgende trend. Ten opzichte van de piek is het prijsniveau 8,6 procent lager. Vergeleken met het dal zijn de prijzen gemiddeld 16,4 procent hoger.

Het gemiddelde prijsniveau van bestaande koopwoningen is in maart ongeveer even hoog als in april 2006.

Het CBS en Kadaster merkten verder op dat ook in Den Haag de prijzen van koopwoningen in het eerste kwartaal weer bijna terug waren op het niveau van voor de crisis. Maar de hofstad is daarmee nog wel de enige van de vier grote steden waar dit nog niet helemaal het geval is.

In het eerste kwartaal waren in alle provincies de koopwoningen duurder dan een jaar eerder. Gemiddeld was de prijsstijging 6,8 procent. Dat is de grootste toename na het tweede kwartaal van 2002. In de Randstadprovincies Noord-Holland (10,5 procent), Zuid-Holland (7,4 procent) en Utrecht (8,6 procent) was de prijsstijging meer dan gemiddeld in Nederland.

Alle woningtypen waren duurder dan een jaar eerder. Met 10,3 procent was de prijsstijging van appartementen het grootst en met 4,9 procent die van vrijstaande woningen het kleinst. Het aantal transacties van de duurdere woningtypen, de vrijstaande en de twee-onder-een-kapwoningen, lag met respectievelijk 47,1 procent en 45,5 procent wel fors hoger dan in het eerste kwartaal van 2016, aldus het statistiekbureau.

Het CBS en het Kadaster merkten verder op dat Amsterdam zich blijft onderscheiden op de woningmarkt, niet alleen in prijsontwikkeling ten opzichte van de drie andere grote steden en de rest van Nederland, maar ook qua ontwikkeling van het aantal verkochte woningen. ,,De prijzen lopen nog steeds op, maar de verkopen zijn al voor het derde kwartaal achter elkaar lager dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder'', wordt geconstateerd.
Da Freeze
0
quote:

josti5 schreef op 21 april 2017 09:14:

[...]

Zó wordt er inderdaad gedacht én gehandeld...

FF rekenen (daar ben ik goed in, volgens BEN).

Mooie berekening Josti, dit slaat de spijker op zijn kop en het gros wil dit niet weten. Huizen zijn gewoon te duur, nog steeds!
josti5
0
quote:

Da Freeze schreef op 21 april 2017 12:37:

[...]

Mooie berekening Josti, dit slaat de spijker op zijn kop en het gros wil dit niet weten. Huizen zijn gewoon te duur, nog steeds!
Net zoals het gouden tientje van 1930 nu 240 euro 'waard' is, de honderd gulden van vijftig jaar geleden anno 2017 nog geen 3 euro aan goud-koopkracht bezit, is ook het huis veel meer 'waard' geworden, waarbij de 'waarde' imo uitsluitend zit in de enorme geldontwaarding...

Allemaal 'rijk', en nóg geen cent te makken, zó iets...
izdp
0
Josti, ik begrijp de zin niet van je berekening.
Kijkend zover terug is voor heel veel goederen eenzelfde berekening te maken.
Inflatie, factor arbeid, locatie doet ook veel.
Zinvoller is om te kijken naar nieuwbouw of herbouwkosten op die plek te berekenen.
Zeker in een stad maakt dat enorm veel uit. Zelfs in A'dam zijn er in die zin nog huizen te vinden die je dan goedkoop mag noemen.
josti5
0
izdp, waarom denk je, dat Draghi/de politiek zo panisch is voor deflatie, en zo'n fan is van inflatie?

Om nog een vergelijking te trekken: rond 1900 verdiende een arbeider / 0,60 per dag (van ’s morgens 5 uur tot het donker werd). In 1926 verdiende ik als boerenknecht / 70,- per jaar. Nu in 1997 werkt daar menigeen nog geen uur voor.

Uit: oudscherpenzeel.nl/digitaal-archief/v...
josti5
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 21 april 2017 13:17:

Ja John, waarom zou dat zijn?
Vertel:
izdp
0
Ik moet ergens nog de rekening van de bouwkosten van mijn huis hebben.
Bouwjaar 1928. Zal die eens opzoeken, want naar vertellen met veel hergebruik van wat eerst werd afgebroken.
Kan ik trouwens nog een weddenschap mee winnen of gezichtsverlies mee oplopen. Ik heb 5400 in mijn geheugen staan en daar staat 2800 gulden tegenover.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 21 april 2017 13:26:

[...]

Vertel:
Je hebt ergens een mening over zonder de achtergrond te kennen? Wel zo gemakkelijk.

Misschien moet je eens in de economische geschiedenisboeken duiken om te zien waarom de goudstandaard werd afgeschaft en wat de gevolgen daarvan waren.
josti5
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 21 april 2017 14:07:

[...]

Je hebt ergens een mening over zonder de achtergrond te kennen? Wel zo gemakkelijk.

Misschien moet je eens in de economische geschiedenisboeken duiken om te zien waarom de goudstandaard werd afgeschaft en wat de gevolgen daarvan waren.
Jij stelt mij een vraag, waarop je het antwoord ongetwijfeld zelf al weet, vandaar: 'vertel:'

En op dat 'vertel:' komt alwéér geen antwoord van BEN - da's de tigste keer...

Zeg maar: fuikje van josti5 voor BEN.

En hij trapt er wéér in.

Waarom zou mij dat genoegen doen, denk je?

Je ziet BEN: ik heb in tegenstelling tot jou géén vooroordeel, maar geef alle gelegenheid -:)
josti5
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 22 april 2017 11:27:

Tsja, als je zo verdraaid denkt.
Ja, ik kan mij goed aanpassen.
[verwijderd]
0
Nog meer niet onderbouwde meningen zonder kennis over complexe onderwerpen die je kwijt wilt John?

Ik zag ook al een warrig verhaal over historische bouwkosten en netto hypotheekrente voorbij komen.
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
 Germany40^ 22.555,90 +0,02%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.455,27 -0,15%
 US30^ 43.818,00 0,00%
 Nasd100^ 20.879,40 0,00%
 US500^ 5.952,17 0,00%
 Japan225^ 37.585,40 0,00%
 Gold spot 2.857,60 0,00%
 EUR/USD 1,0375 -0,20%
 WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront