Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 10 december 2017 13:04:

Commercieel verhuur ik te goedkoop en de enige die ik benadeel ben ik zelf.
Wie en waarom zou daar iemand over moeten klagen?

Te hoog verhuren in de vrije sector kan niet.

Commentaar:

Je beweert dat je te goedkoop verhuurt. Wat is de reden?

Ik ken mensen die beneden de 700 verhuren, omdat de huurder dan huursubsidie krijgt. Een vorm van benadeling van de belastingbetaler.

Die zou zich dan dus kunnen beklagen.

quote:

Liber8! schreef op 10 december 2017 12:55:

[...]
Dat blijkt. Want anti-gouvernementeel betekent dat je tegen de overheid bent.

Aangezien SP in de Tweede Kamer zit en in diverse colleges B&W is de SP dat niet.

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 13:24:

[...]

Rare mensen die je kent want ze snijden zichzelf in hun vingers.
Ik ken het wel andersom, veel te hoog verhuren binnen de sociale sector vanwege die huurtoeslag.

Mijn oogmerk ligt bij de doelgroep die ik gun en genoeg is genoeg. Mijn rendement is meer dan uitstekend, mede dankzij mijn prijsstelling.
Geen omkijken naar vanwege de tevredenheid en nooit leegstand.

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 13:18:

Nee, niet eens. Prima om op je 18e in alle opzichten op eigen benen te staan.

quote:

rationeel schreef op 10 december 2017 14:09:

[...]

Jij komt met dubbelzinnige motivatie.

Gunnen enerzijds en <<< Geen omkijken naar vanwege de tevredenheid en nooit leegstand<<<
Zelfzuchtige motieven aan de andere kant.

Vraag: Hoeveel van die door jou gelukkig gemaakten, ontvangt huursubsidie?

quote:

rationeel schreef op 10 december 2017 14:10:

[...]

Waarom?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 december 2017 13:46:

[...]
O nee? Geloof me: mijn linkserige ervaring met de SP is bitter, zeer bitter. Woerden 1977-1979.
Door hun esoterische bijgeloof in de socialistische hemel haakten ze af bij de verkiezingen, en konden we een corrupt en nepotistisch gemeentebestuur niet voorkomen. Het heeft mij voor het leven getekend, nooit meer SP. Hoe vaak ik het inhoudelijk ook met sommigen van hen eens ben.

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 14:31:

[...]

Mooie leeftijd om te starten. Dus prima om als ouder daar naar toe te werken.

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 14:29:

[...]

Vrije sector en in de sociale sector profiteert daar de gemeenschap van als je lager dan normaal verhuurt. Immers minder huurtoeslag.

quote:

Liber8! schreef op 10 december 2017 15:00:

En de ironie is dat kapitalisme alleen niet werkt en de huidige, bijna 19e eeuwse vorm, haar eigen ondergang met zich meebrengt.

quote:

Liber8! schreef op 10 december 2017 14:35:

[...]
Dus op basis van een ervaring van 40 jaar geleden schrijf je die partij af?
Denk je niet dat de partij 40 jaar later heel anders kan zijn?

Tenslotte is de D66 van nu tegenwoordig bijna het tegenovergestelde van D66 vroeger.
...

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 14:29:

[...]
Vrije sector en in de sociale sector profiteert daar de gemeenschap van als je lager dan normaal verhuurt. Immers minder huurtoeslag.

quote:

izdp schreef op 10 december 2017 14:41:

Hartgrondig mee eens.
Je kan pas sociaal iets betekenen als het aan de kapitaalkant binnenkomt.
Wat we nu wereldwijd eigenlijk zien is dat met dat kapitaal het socialisme juist de nek wordt omgedraaid.
Zelfs zover dat de woorden: grootschalige uitbuiting, naar mijn mening juist zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 december 2017 16:54:

[...]
Wat een braaf mens ben je toch. Je vergeet het inkomen van je huurders te noemen.
Bij een beetje inkomen heb je geen huurtoeslag meer.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 december 2017 16:56:

[...]
Lees eens Piketty.