Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

izdp
0
quote:

kristoppel schreef op 25 april 2018 11:05:

passend?
Ja. In feite hebben we nu mazzel dat er weinig is gebouwd.
Nu zou er versneld passend en energetisch up to date ingehaald kunnen worden.
Alleen gebeurt dat nauwelijks.
Vergeet niet dat veel van die woonkosten uit de pot van de gemeenschap gaan komen.
In verhouding met zulk wonen en ondanks passend zijn heel veel lonen veel te laag.
izdp
1
quote:

kristoppel schreef op 25 april 2018 11:10:

Gewoon passend bouwen zodat wonen betaalbaar blijft en mensen woekerhypothekenschulden aan gaat smeren izdp
Woekerhypotheken???? Ik ken ze niet.
hirshi
1
quote:

izdp schreef op 25 april 2018 10:02:

Hirshi, ik denk dat je me niet begrijpt.
Het enige wat in principe doorgegeven moet worden aan de belastingdienst zijn de namen en de betaalde huur.
Heffing ongeacht de woning. Huren voor een prikkie kan dan veranderen in een bizarre huurprijs.
Het bestand zal dan gevuld worden door mensen waarvoor ze bedoeld is.

Ik begrijp waar je op doelt.

Maar met het enkel doorgeven van namen en huur ben je er natuurlijk niet.
Er komt qua besluitvorming, belastinghervorming en implementatie wat meer aan te pas.
De groep scheefhuurders is groot maar relatief te klein voor zo'n belastingherziening.
[verwijderd]
1
izdp we hebben net een mega woekerhypotheekschuldenbankencrisis achter de rug Je leert het niet he
NewKidInTown
0
quote:

izdp schreef op 25 april 2018 11:05:

Het gezeur over de jeugd door oude mensen is van alle tijden.

"Van oude menschen, de dingen, die voorbij gaan..."

nl.wikipedia.org/wiki/Van_oude_menschen,_de_dingen,_die_voorbij_gaan...
izdp
0
Lol, 1 van de weinige boeken waaraan ik begonnen ben en niet heb uitgelezen.
Zo ongeveer tot bladzijde 50 gekomen.
Muf schiet me gelijk te binnen als sfeer.
izdp
0
quote:

hirshi schreef op 25 april 2018 11:15:

[...]

Ik begrijp waar je op doelt.

Maar met het enkel doorgeven van namen en huur ben je er natuurlijk niet.
Er komt qua besluitvorming, belastinghervorming en implementatie wat meer aan te pas.
De groep scheefhuurders is groot maar relatief te klein voor zo'n belastingherziening.
Uiteraard moet er eerst besloten worden met overgangsregelingen.
Belastinghervorming zie ik volstrekt niet.
Dat kan met een paar regeltjes op het formulier en al ingevuld worden, gepresenteerd ter controle.
Ik zie het absoluut niet als een belastingherziening.
Ik zie het puur als het wegbelasten van onterechte ondersteuning.
Ondersteuning die ervoor zorgt dat de echte doelgroep zwaar wordt gedupeerd.
izdp
0
quote:

kristoppel schreef op 25 april 2018 11:17:

izdp we hebben net een mega woekerhypotheekschuldenbankencrisis achter de rug Je leert het niet he
Ik spreek voor onze woningmarkt en heel weinig excessen.
Heel weinig mensen failleerden en de meesten door persoonlijk falen zoals scheiden.
hirshi
0
quote:

izdp schreef op 25 april 2018 12:17:

[...]

Uiteraard moet er eerst besloten worden met overgangsregelingen.
Belastinghervorming zie ik volstrekt niet.
Dat kan met een paar regeltjes op het formulier en al ingevuld worden, gepresenteerd ter controle.
Ik zie het absoluut niet als een belastingherziening.
Ik zie het puur als het wegbelasten van onterechte ondersteuning.
Ondersteuning die ervoor zorgt dat de echte doelgroep zwaar wordt gedupeerd.
Voor afrekening via de inkomstenbelasting is een herziening nodig omdat huur nu geen primaire rol speelt bij het bepalen van de hoogte van de aanslag inkomstenbelasting. Daarvoor zal politieke besluitvorming de grondslag moeten vormen en dat draagvlak is er voorlopig niet.
Een aparte regeling in het leven roepen is ook geen alternatief. Het betekent nog meer bureaucratie. Als er dan ook nog overgangsregelingen moeten komen...
Wie gaat dat allemaal uitvoeren? De belastingbetaler draait voor die kosten op.
Onrecht wordt dan wel bestreden maar het prijskaartje dat eraan hangt is te hoog.

Het is toch veel handiger de woco's de huren te laten verhogen waar dat kan en moet. Geef ze mandaat inkomstengegevens van de huurders te verifiëren. Zo'n probleem is dat niet want sociale nieuwkomers hebben ook een inkomenstoets. Daar ligt echter wel gevoeligheid op het gebied van privacybepalingen, heb ik begrepen.
izdp
0
Ik volg je echt niet hirshi.
Wat is er nu simpeler dan een tabelletje voor de woon/huurbelasting voor degenen die onder de sociale huur vallen en boven de norm verdienen?
Een overgangsregeling kan net zo simpel zijn. Het is puur de tijd geven aan de mensen om te kunnen reageren.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 24 april 2018 20:07:

[...]
Je vergist je hier. Pensioenfondsen zijn in Nederlands vastgoed ruim 2x zo groot als verzekeraars.
Kan in bedragen mogelijk zo zijn als je zakelijk vastgoed meetelt, dat heb ik niet nagekeken. In aantallen overheersen echte de verzekeraars, kijk zelf maar even naar de ledenlijst van de IVBN:
www.ivbn.nl/algemeen-ledenlijst

Overigens bezitten zij slechts een betrekkelijk klein aantal woningen, namelijk ca 135.000. De meeste commerciële huurwoningen (ca 800.000) zijn in handen van kleinere vastgoedbeleggers, vertegenwoordigd in 'Vastgoedbelang':
www.vastgoedbelang.nl/
Daar zitten geen pfn onder.

Ik hou dus staande dat de invloed van pfn op commerciële huren gering is.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 25 april 2018 10:16:

Nee, maar woco's zouden wel specifiek terug moeten gaan naar hun kerntaak. Iets wat de markt niet gaat bieden. Goedkope woningen voor lage inkomens. En dus niet de helft van de markt in beslag nemen.
Jawel hoor, de helft van de 'markt' verdient namelijk modaal of minder.
[verwijderd]
0
Niet echt. Merendeel huishoudens zit boven modaal. En mensen die net onder modaal zitten moeten gesubsidieerd wonen?

Beetje vreemde definitie van lagere inkomens die hulp nodig hebben.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 24 april 2018 13:12:

[...]
...
Bouwen voor 700 tot 1000 euro willen ze graag doen, maar dan moeten ze net als met de sociale bouw de grond veel goedkoper krijgen dan de marktprijzen.

Want zeker is het heel belangrijk voor hun bestuurders: het gaat om hun eigen inkomen. Want och jee dat norminkomen gaat nu echt eindelijk wat betekenen.
Dit jaar voor het eerst voor de afspraken van voor 2014.
Er bestaan geen uniforme en eenduidige prijzen voor bouwgrond. Wat commerciële ontwikkelaars de 'marktprijs' noemen is de prijs voor grond waarop van alles zonder enige restrictie gebouwd mag worden. Ook koopvilla's of luxe appartementen voor 2000-3000 huur p.m.
Onder die voorwaarden (in feite dus: geen) zou een woco ook wel een hogere grondprijs willen betalen, maar dat mogen ze niet van de EU (i.v.m. de deab vs non-daeb regels).

Als een gemeente de grond goedkoper uitgeeft aan een woco mits ze daar een hoog percentage sociale huurwoningen neerzetten, dan noem ik dat geen subsidie maar verstandig en sociaal woonbeleid. Commerciële verhuurders staan niet te trappelen om voor gereguleerde huren te bouwen, en ook niet erg voor huren van 700 tot 1000.

Op het punt van die norminkomens ben ik het met je eens. Ook met je punt -in andere posts- dat er meer kleinere 1,2 persoonswoningen gebouwd moeten worden. Maar je moet echt eens ophouden met die broodjes aap over 'subsidie' en (scheef)huren ten koste van 'gemeenschapsgeld'.

De enige echte subsidies liggen in de inkomenssfeer: huurtoeslag en HRA bij koophuizen. Waarbij de HRA veel groter en verstorender is. Daarom vind ik dit soort discussies altijd neerkomen op je ergeren aan de splinter bij de ander, maar de balk in je eigen oog negeren.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 april 2018 16:18:

fd.nl
Nederland achterblijver in Europa met koopwoningen
Aandeel sociale huurwoningen neemt heel langzaam af.
Ja, terwijl het aantal huishoudens toeneemt, het aantal met een laag huishoudinkomen ook. De afname van het sociale woningbestand is dus zeer kwalijk en ongewenst. Het is iets wat de VVD stiekem toejuicht, maar alle andere partijen met ook maar enig lokaal of nationaal pluche aan hun kont hebben zitten slapen.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 24 april 2018 22:54:

[...]
Er is wel een keuze. Het is van de zotte het verschijnsel van scheefhuurders die klaplopen op de maatschappij.
Dat klaplopen is weer zo'n suggestieve woordkeus van jou. Kwantitatief gezien zijn er na de diverse inkomensafhankelijke huurverhogingen van de laatste jaren weinig serieuze 'scheefhuurders' meer. Bedenk dat woco's i.h.a. geen verlies lijden, integendeel. Net zo min als particuliere verhuurders, die voor hun bestand aan gereguleerde huren ook van die huurverhogingen geprofiteerd hebben. Bij 'Vastgoedbelang' (de club van Jan Kamminga) ging in januari een gejuich op toen de rechter het bezwaar van de Woonbond tegen de 'gluurverhogingen' definitief verwierp.

Die particuliere huisjesmelkers kregen dus ook inzage van de belastingdienst in je inkomen. Terwijl er bij hen toch geen enkele sprake is van 'subsidie' of onterecht aangewend gemeenschapsgeld. Het is een vreemde gang van zaken, en in feite een eenzijdig verbreken van een eerder overgekomen zakelijk huurcontract tussen een huurder en een commercieel verhuurder. Daar heeft @Belegde Boterham (in een andere post) volledig gelijk in.

N.B. Het aantal 'omgekeerde scheefhuurders' is door al die huurverhogingen wel sterk toegenomen. D.w.z. mensen die huurtoeslag nodig hebben om de huur nog te kunnen betalen. Idioot rondpompen van geld.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Belegde boterham schreef op 24 april 2018 23:23:

[...]
...
Scheefhuren gaat niet over mensen die onrechtmatig subsidie krijgen maar over mensen die eigenlijk meer huur zouden kunnen betalen.

Maar je dwingt een huiseigenaar toch ook niet om een duurder huis te kopen als hij dit zou kunnen, om de doorstroming maar te bespoedigen?
...
Zo is het, zeer raak geformuleerd!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 25 april 2018 00:39:

[...]
Je krijgt een gesubsidieerde woning omdat je een laag inkomen hebt.
Daarna ga je goed verdienen, maar mag je blijven wonen in een gesubsidieerde woning, terwijl er veel mensen op een wachtlijst staan die weinig verdienen.
...
De meeste koopwoningen zijn via de HRA nog veel zwaarder 'gesubsidieerd'. Daar mag je toch ook blijven wonen?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Zilverduit schreef op 25 april 2018 01:06:

[...]
Bij de bouw van de woningen is de grond goedkoper aangeboden aan de woco. De woco heeft fiscale voordelen. Dat zijn vormen van indirecte subsidie die marktverstorend werken net als huursubsidie en hypotheekrenteaftrek.
Welke fiscale voordelen? Dat is een mythe. Woco's betalen sinds enkele jaren ook VpB.

Het vaak genoemde rentevoordeel door de zg. 'achtervang' is bij de lage rentes van tegenwoordig een schijntje (<1% van de HRA), sowieso theoretisch, dus zonde van de tijd om over te discussiëren.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

hirshi schreef op 25 april 2018 08:25:

[...]
...
Woco's moeten doorgaan met het te koop aanbieden van de woningen aan vermogende bewoners en de huren individueel drastisch verhogen. Woco's moeten dan wel verdergaande bevoegdheid hebben om inzage te krijgen in belastinggegevens van de huurders. En daar moet met het oog op bescherming van privacy nog wel een horde genomen worden.

Waarom moeten woco's in godsnaam huizen verkopen, terwijl het aantal huishoudens -ook in de doelgroep- toeneemt?
40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  18:05
 Germany40^ 22.373,10 +0,38%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.441,85 -0,60%
 US30^ 43.636,90 +0,49%
 Nasd100^ 21.538,20 -0,36%
 US500^ 6.019,48 +0,09%
 Japan225^ 38.189,30 +0,10%
 Gold spot 2.947,63 +0,41%
 EUR/USD 1,0479 +0,03%
 WTI 70,69 +0,71%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront