Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 19 april 2018 22:51

quote:
jonas schreef op 19 april 2018 22:46:
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

No Way, I am alive & kicking!

jonas 19 april 2018 22:57

Hans (Voda) dat is waar. En je bent niet eens een lelijke linkse heks ook nog. Toch weinig leven in de IEX-brouwerij. Ik vind de huidige markt wel spannend. Denk, denk wat te doen enzo.

Gaat je hopelijk goed privé en met dat beleggen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 21 april 2018 20:53

fd.nl/fd-persoonlijk/1251193/huizenma...

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 07:03

quote:
NewKidInTown schreef op 18 april 2018 16:26:
Geen reactie meer van bdb, zou van nature wantrouwend kunnen zijn, om niet te spreken over ..., kan natuurlijk ook zijn dat ie druk is met de websites: ikwilhuren.nu of www.huisjehuisje.nl/ (ook een goede mogelijkheid, woningruil met mensen die een "moord willen doen" voor zijn huis).

Overigens ikwilhuren.nu hebben circa 50.000 woningen onder beheer, dus zo extreem obscuur zullen ze niet zijn, ik denk dat hij z'n mening nog gaat bijstellen. Of ie dat hier open en bloot zal toegeven, verwacht ik niet, daarvoor is een mate van flexibiliteit of afwezigheid van starheid voor nodig, die je vaak iets minder ziet bij mensen van zijn leeftijdsgroep.

Vanwaar die sneer in je 2e alinea?

Over 'huisjehuisje.nl':
Wel eens van uitponden gehoord? Mijn verhuurder gooit elk huis dat vrij komt in de verkoop, dus er valt niks te woningruilen. Ook woco's verhogen soms de huur van een vrijgekomen woning ineens tot bijna het maximum volgens de puntentelling. Er zijn talloze verhalen van huurders die onderling een ideale woningruil bedachten (de andere woning past beter, is dichter bij de kinderen, etc.) maar bij hun woco -soms dezelfde- nul op hun rekest kregen.

De woningmarkt is voor niemand makkelijk denk ik, tenzij je behoorlijk vermogend bent of in je leven heel goed met koopwoningen geboerd hebt. Als je als babyboomer rond 1972 voor 't eerst gekocht hebt, om wat voor reden dan ook rond 1978 verkocht hebt, en in 1982-1986 weer gekocht hebt, dan heb je nu geen zorgen meer behalve mogelijke Alzheimer. Soms krijg ik de indruk dat jaloerse jongeren (vooral te vinden bij D'66, een partij die tegenwoordig overigens vooral vertegenwoordigd wordt door 50+ regenten op het pluche) denken dat alle babyboomers volgens dit scenario geleefd hebben.

De werkelijkheid is anders. Voor drie groepen is de woningmarkt in NL extra moeilijk: 1. starters, 2. ouderen, 3. middeninkomens.

Starters sowieso door schaarste in sommige steden, en overdreven strenge eisen bij hypotheekverstrekking, m.n. voor zzp-ers. Dat is Knot van de Nederlandse Bang in de bocht.
Ouderen omdat, zelfs als ze naar 'kleiner' en goedkoper willen en enig eigen geld hebben, een vervolghypotheek toch heel lastig wordt, wederom door Knot (en de benepen politieke angsthazen door wie hij benoemd werd, en daaronder reken ik ook de PvdA).
Voor ouderen die huren is het echt zwaar. Al 10 jaar bevroren pensioenen (leve wederom... ja hoor, kl...ak Knot met zijn rekenrente), maar wel draconische huurverhogingen vanaf 2012.

Middeninkomens hebben het moeilijk omdat: a) ze veelal net boven de door EU (hou me vast) bepaalde daeb-huren vallen. En die grens is niet hoog, google maar effe als je het niet snapt. En b) er gewoon veel te weinig woningen voor hen zijn. Dat laatste erkent tegenwoordig iedereen. Maar het is wel het gevolg van jarenlang rechts VVD- en CDA-beleid, met Blok als huurdershater en HRA-kampioen, tevens vriendje van commerciële uitponders. Ik heb hem een keer persoonlijk gesproken bij een serieuze bijeenkomst, we schudden een hand, maar toen hij begreep dat ik kritisch was liep hij ineens weg zonder groet. Dat is Blok, nu onze min. van BuZa, ik hoop dat hij inmiddels manieren heeft geleerd.

O ja, er is ook nog een punt c), speciaal voor @izdp. Laat woco's meer boven die daeb-grens bouwen en verhuren, in de range 650-950 kale huur pm. Omdat commerciële partijen dat verdommen, al jaren lang. Die vinden luxe appartementen met huren >1200 attractiever.

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 07:28

Nu ik toch bezig ben. Wat is D'66 rechts en regentesk geworden!
Referendum ja, maar niet als het even niet uitkomt. Getverderrie, die Ollongren moet 's nachts toch gillend wakker worden van haar eigen woorden.

v.Mierlo draait zich om in zijn graf. Mijn oude vakgenoot Jan Terlouw (plasmafysica, ooit in Rijnhuizen, wat keek ik als student-stagiair daar naar hem op) is een wonder van moderniteit vergeleken bij zijn tegenwoordige partijgenoten op het pluche.

objectief 22 april 2018 07:45

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 april 2018 07:28:
Nu ik toch bezig ben. Wat is D'66 rechts en regentesk geworden!
Referendum ja, maar niet als het even niet uitkomt. Getverderrie, die Ollongren moet 's nachts toch gillend wakker worden van haar eigen woorden.

v.Mierlo draait zich om in zijn graf. Mijn oude vakgenoot Jan Terlouw (plasmafysica, ooit in Rijnhuizen, wat keek ik als student-stagiair daar naar hem op) is een wonder van moderniteit vergeleken bij zijn tegenwoordige partijgenoten op het pluche.

Ik deel deze mening niet...een politieke partij moet ook haar standpunten durven te veranderen en met de tijd mee gaan. In de oppositie kun je van alles roepen maar als regeringspartij sta je voor de harde feiten. Die referenda zijn een aanval op de democratie gebleken en niks meer dan wat men vroeger via een demonstratie probeerde te bereiken...dus weg ermee.

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 09:22

quote:
fred12345 schreef op 22 april 2018 07:45:
[...]
Ik deel deze mening niet...een politieke partij moet ook haar standpunten durven te veranderen en met de tijd mee gaan. In de oppositie kun je van alles roepen maar als regeringspartij sta je voor de harde feiten. Die referenda zijn een aanval op de democratie gebleken en niks meer dan wat men vroeger via een demonstratie probeerde te bereiken...dus weg ermee.

Ik dacht dat je linkserig was, maar waarom ben je altijd zo'n regentenvriend? Altijd voor de regering?!
Begrijp me goed: ik denk als oercalvinist zeer gouvernementeel. De overheid is boven ons gesteld, zegt de SGP op hun manier. (Na de wet van God, dat wel.)

Maar ik ben socialer en democratischer dan de SGP, meer van de oude AR. Hoorde gisteren nog bij het 100-jarig bestaan van de SGP dat ergens in de 20-er jaren ARP-ers daar als nozems rotzooi schopten. Zo mag ik het graag horen, de ARP was altijd al de meest sociaal bewogen vleugel van de christendemocratie, en dus in het CDA. Overigens: vele AR-zonen vonden hun weg in de PvdA (o.a. W.Bos), en later in D'66. Terlouw was toch ds-zoon?

Over referenda: Ja, 'Geen Stijl' maakte een farce van het Oekraïne-referendum, maar so what? Iets om van te leren qua spelregels en voorwaarden, maar niet om het af te schaffen. Het laatste referendum over de inlichtingenwet verliep prima, een schoolvoorbeeld voor wat zoiets moet zijn.

Dat D'66 zich nu terugtrekt op "Wij zijn voor een bindend referendum", vind ik superschijnheilig en regentesk. Ze weten dat dat grondwetherziening vereist, en dus vele jaren gaat duren. Langer dan Ollongren en de haren regent kunnen zijn.
Hans van Mierlo keert zich om in zijn graf, schreef ik al.

objectief 22 april 2018 09:45

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 april 2018 09:22:
[...]

Dat D'66 zich nu terugtrekt op "Wij zijn voor een bindend referendum", vind ik superschijnheilig en regentesk. Ze weten dat dat grondwetherziening vereist, en dus vele jaren gaat duren. Langer dan Ollongren en de haren regent kunnen zijn.
Hans van Mierlo keert zich om in zijn graf, schreef ik al.

Nee, Hans van Mierlo was vernieuwend en de huidige D66 ploeg ook...en el als enige regeringspartij. De aanvallen/kritiek van oer conservatieven als Wiegel etc. zijn voor mij een teken dat ze goed bezig zijn.

JP Samosa 22 april 2018 11:01

quote:
fred12345 schreef op 22 april 2018 09:45:
[...]

Nee, Hans van Mierlo was vernieuwend en de huidige D66 ploeg ook...en el als enige regeringspartij. De aanvallen/kritiek van oer conservatieven als Wiegel etc. zijn voor mij een teken dat ze goed bezig zijn.

Wie luistert er nog naar wiegel?

Het referendum was vernieuwend,ja

Maar noem me nog wat vernieuwingen die jouw yuppenclubje heeft gerealiseerd?

objectief 22 april 2018 13:26

quote:
Señor Acero schreef op 22 april 2018 11:01:
[...]

Wie luistert er nog naar wiegel?
Het referendum was vernieuwend,ja
Maar noem me nog wat vernieuwingen die jouw yuppenclubje heeft gerealiseerd?

Aan buitenlanders of verwanten wordt dit te ingewikkeld.

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 14:05

quote:
fred12345 schreef op 22 april 2018 09:45:
[...]
Nee, Hans van Mierlo was vernieuwend, maar c en de huidige D66 ploeg ook...en el als enige regeringspartij. De aanvallen/kritiek van oer conservatieven als Wiegel etc. zijn voor mij een teken dat ze goed bezig zijn.

Nou, als je het van Wiegel moet hebben... Ik laat het woord 'fossiel' achterwege uit respect, ook omdat ik bijna even oud ben, maar anders...

Ik had het idiote lef om Wiegel ergens rond 1968 uit nodigen voor een discussie in een studentenclub. Hij kwam nog ook. Samen met Aantjes en ene Nypels van D'66.
Nypels zoop teveel, en zat daar erg mee. Toen ik veel later zijn vrouw in Rijswijk leerde kennen, begreep ik dat achteraf zeer.

Wiegel -toen nog vz van de JOVD- was vooral leuk, optimistisch en visieloos (waar kennen we dat toch van?). Hij danste na afloop leuk mee, beter dan ik als calvinist...
Ik neem Wiegel sindsdien serieus, maar niet als intellectueel.

Terug naar D'66 en hun vreselijke vrouwen. (Ja, ook Kaag, en vooral die overjarige Sophietje in het Europarlement).
Vrouwen zijn goed in verzoenen en lippendienst. Zo doet Ollongren haar wanhopige best, maar ze lult zichzelf vast over referenda en is een idioot als ze mij als een rationeel denkend mens denkt te overtuigen. Dan moet ze echt minder krom gaan kletsen.

Sophietje schreeuwt nog meer dan haar vriendje Verhofstadt. Lager kan een vrouw niet zinken. Losgezongen van elke achterban en van dit volk. Retorisch kan ik haar aan, ook ik heb in EU-contreien soms vele handen op elkaar gekregen. Goedkoop succes, Sophietje.
Makkelijk scoren, maar tegen Juncker en Timmermans doe je niks, trut. Daarvoor moeten je partijgenoten in Den Haag meer ballen hebben.

Tenslotte Kaag. "Bekwaam", zei Wim Kan al.
Ik heb slechts één vraag: hoeveel vluchtelingen zijn er op de wereld? Om het makkelijk voor je te maken beperk ik me tot de echte vluchtelingen uit Eurazië.
En laat allerlei gelukszoekers dus buiten beschouwing.

Zeg maar hoeveel, en zeg me hoeveel procent meer toelating hier onze bevolkingsdruk zou verhogen. En dus ook de wachtlijsten voor sociale woningen zou verhogen. Dat verzwijgt men altijd.

GL zwijgt er ook altijd over, geheimzinnig en hypocriet. Altijd worden getallen verzwegen, zowel demografisch als financieel.

Ik vind dat teveel immigratie rechtstreeks ons en mijn welzijn bedreigt, en dat van mijn kinderen, omdat we onze weinige 35.000 km2 al moeten delen met miljoenen. We zijn al het dichtstbevolkte land van Europa.
Wie nog meer wil is gek.

www.overpopulationawareness.org/nl/

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 14:35

En waarom gaan GL. de SP of dat vreselijk hypocriete Greenpeace niet demonstreren bij de vakantievluchten op Schiphol, of bij mega-varkensflats in de meer achterlijke gebieden van dit land?

Omdat ze laf zijn. Omdat multi-nationals in de publiciteit makkelijker scoren dan consumenten of boeren. Maar ze vergeten dat hun en mijn pensioenfondsen zwaar rusten op die multi-nationals.

No more to say.

[verwijderd] 22 april 2018 14:51

En zo leveren de arbeiders zich uit aan het grootkapitaal.

Omdat het geld oplevert voor pensioenen is alles geoorloofd?

Misschien moeten pensioenfondsen niet meer beleggen in multinationals met sociaal onwenselijke praktijken?

Eens overigens dat er net zo goed / beter geprotesteerd kan worden tegen vakantievluchten en mega-stallen.

Beperktedijkbewaking 22 april 2018 15:20

Dat zei ik dus ook, Ben.

hirshi 22 april 2018 15:57

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 april 2018 14:35:
En waarom gaan GL. de SP of dat vreselijk hypocriete Greenpeace niet demonstreren bij de vakantievluchten op Schiphol, of bij mega-varkensflats in de meer achterlijke gebieden van dit land?

Omdat ze laf zijn. Omdat multi-nationals in de publiciteit makkelijker scoren dan consumenten of boeren. Maar ze vergeten dat hun en mijn pensioenfondsen zwaar rusten op die multi-nationals.

No more to say.

Primair is demonstreren niet de taak van een politieke partij.
Dat heeft niets met lafheid te maken.
Dat moet jij toch weten.

Zet eens een optimistische bril op.
Zou je politieke carrière goeddoen, of is die al passé?

JP Samosa 22 april 2018 16:00

quote:
fred12345 schreef op 22 april 2018 13:26:
[...]

Aan buitenlanders of verwanten wordt dit te ingewikkeld.

Zwaktebod , Fred
Maar dat zijn we van je gewend

morgen1 22 april 2018 20:54

The Truth About The British Housing Bubble! - The Bubble WILL Burst

www.youtube.com/watch?v=5l2Jwi3Uf2Q

izdp 22 april 2018 23:09

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 april 2018 07:03:
O ja, er is ook nog een punt c), speciaal voor @izdp. Laat woco's meer boven die daeb-grens bouwen en verhuren, in de range 650-950 kale huur pm. Omdat commerciële partijen dat verdommen, al jaren lang. Die vinden luxe appartementen met huren >1200 attractiever.

Woco's hebben al aangegeven dat ze graag voor die groep willen bouwen, maar dan moeten ze de grond wel veel goedkoper aangeboden krijgen. Zoals ze zeggen net zoals bij de sociale woningbouw.
Dus: nee vooral niet door hun laten bouwen!
Plaatselijk zegt de woco letterlijk dat men al jaren niet renoveert/energiezuiniger maakt, omdat de mensen het anders niet meer kunnen betalen. Ze willen nu wel zonnepanelen laten plaatsen en afhankelijk van aantal bespaart dat een huurder 50 tot 100 euro. WTF nog een verdienmodel voor ze?
De conservatieve overwaarde per jan 2017 bedroeg per woning ruim 95k.
Dus verkopen ze elk jaar wat van de goedkoopste woningen.
Kijk zulke achterlijke asociale zolen die nb ver boven de norm verdienen moet je geen mm ruimte geven.

Commercieel wil best voor die groep bouwen, maar natuurlijk wel met rendement.
En hoe je het keert of went; dezelfde groep stelt veel te hoge eisen voor die prijs.
Kan je ook wel zien, want er is behoorlijk wat te huur tot een 1000 euro.

Beperktedijkbewaking 24 april 2018 09:00

quote:
hirshi schreef op 22 april 2018 15:57:
[...]

Primair is demonstreren niet de taak van een politieke partij.
Dat heeft niets met lafheid te maken.
Dat moet jij toch weten.

Zet eens een optimistische bril op.
Zou je politieke carrière goeddoen, of is die al passé?

Alleen plaatselijk, en allang passé.
Toen de PvdA nog de PvdA was. Voordat ze akkoord gingen met draconische verhogingen van sociale huren en de AOW-leeftijd. Zonder enige compassie met zware beroepen of mensen die al vanaf hun 17e werkten en 50 jaar premie hebben betaald. Schande!

Beperktedijkbewaking 24 april 2018 09:25

quote:
izdp schreef op 22 april 2018 23:09:
[...]
Woco's hebben al aangegeven dat ze graag voor die groep willen bouwen, maar dan moeten ze de grond wel veel goedkoper aangeboden krijgen. Zoals ze zeggen net zoals bij de sociale woningbouw.
Dus: nee vooral niet door hun laten bouwen!
Plaatselijk zegt de woco letterlijk dat men al jaren niet renoveert/energiezuiniger maakt, omdat de mensen het anders niet meer kunnen betalen. Ze willen nu wel zonnepanelen laten plaatsen en afhankelijk van aantal bespaart dat een huurder 50 tot 100 euro. WTF nog een verdienmodel voor ze?
De conservatieve overwaarde per jan 2017 bedroeg per woning ruim 95k.
Dus verkopen ze elk jaar wat van de goedkoopste woningen.
Kijk zulke achterlijke asociale zolen die nb ver boven de norm verdienen moet je geen mm ruimte geven.

Commercieel wil best voor die groep bouwen, maar natuurlijk wel met rendement.
En hoe je het keert of went; dezelfde groep stelt veel te hoge eisen voor die prijs.
Kan je ook wel zien, want er is behoorlijk wat te huur tot een 1000 euro.

Eigenlijk teveel onzin en onwaarheden om nog op te antwoorden. Jouw woco-haat vertroebelt je waarneming.

Als gemeenten aan woco's grond tegen redelijke prijzen aanbieden, maar onder beperkende voorwaarden over de toekomstige huren, wat is daar op tegen?

Verkoop van woco-woningen ben ik i.h.a. ook niet voor, maar een woco mag wel enige financiële speelruimte hebben m.b.t. minder courante wijken of percelen.

"Commercieel" doet aan lulkoek. Zij presteren niks op het vlak van middenhuren. Waar dacht je dan dat Rob van Gijzel nu mee bezig is? Om die luie parasieten eens in beweging te brengen.

Tenslotte jouw: "Kan je ook wel zien, want er is behoorlijk wat te huur tot een 1000 euro."

Ik keer dat om. Ooit over betaalbaarheid nagedacht? Velen willen graag tot zeg 750 betalen voor een redelijke woning, sommigen nog iets meer, maar er zijn grenzen...
Heb je enig idee over modale inkomens, wat 2x modaal is?
Over AOW, AOW-gaten, ANW-gaten en bevroren pensioenen? Waarom dacht je dat ik zo'n gruwelijke hekel aan de PvdA heb gekregen?

Je lijkt mij een oude heks die door haar vitrages zit te koekeloeren wat andere huisjesmelkers nog meer uitspoken. Veel succes daarmee.

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.308,60	+0,09%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,92%
US30^	43.477,10	+0,12%
Nasd100^	21.366,80	-1,15%
US500^	5.986,54	-0,46%
Japan225^	38.030,50	-0,32%
Gold spot	2.952,67	+0,58%
EUR/USD	1,0468	-0,07%
WTI	70,73	+0,77%