Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 april 2018 09:31

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2018 09:25:
[...]
"Commercieel" doet aan lulkoek. Zij presteren niks op het vlak van middenhuren. Waar dacht je dan dat Rob van Gijzel nu mee bezig is? Om die luie parasieten eens in beweging te brengen.

Grappig dat je in deze discussie afgeeft op commerciële verhuurders. Dat zijn veelal je geliefde pensioenfondsen.

izdp 24 april 2018 11:46

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2018 09:25:
[...]
Eigenlijk teveel onzin en onwaarheden om nog op te antwoorden. Jouw woco-haat vertroebelt je waarneming.

Als gemeenten aan woco's grond tegen redelijke prijzen aanbieden, maar onder beperkende voorwaarden over de toekomstige huren, wat is daar op tegen?

Verkoop van woco-woningen ben ik i.h.a. ook niet voor, maar een woco mag wel enige financiële speelruimte hebben m.b.t. minder courante wijken of percelen.

"Commercieel" doet aan lulkoek. Zij presteren niks op het vlak van middenhuren. Waar dacht je dan dat Rob van Gijzel nu mee bezig is? Om die luie parasieten eens in beweging te brengen.

Tenslotte jouw: "Kan je ook wel zien, want er is behoorlijk wat te huur tot een 1000 euro."

Ik keer dat om. Ooit over betaalbaarheid nagedacht? Velen willen graag tot zeg 750 betalen voor een redelijke woning, sommigen nog iets meer, maar er zijn grenzen...
Heb je enig idee over modale inkomens, wat 2x modaal is?
Over AOW, AOW-gaten, ANW-gaten en bevroren pensioenen? Waarom dacht je dat ik zo'n gruwelijke hekel aan de PvdA heb gekregen?

Je lijkt mij een oude heks die door haar vitrages zit te koekeloeren wat andere huisjesmelkers nog meer uitspoken. Veel succes daarmee.

Je kan uithalen wat je wilt, maar het blijft een feit dat jouw observaties vooral fantasietjes zijn.

Ik haalde als voorbeeld plaatselijk aan, maar kan je ook genoeg voorbeelden geven van de echt grote jongens in A'dam en Utrecht. Binnen de familie behoorlijk wat met ze gewerkt om echt te weten hoe ze dachten en werkten.
En nog steeds!
Woco's moeten zich niet bemoeien met inkomenspolitiek.
Van mij mogen mensen zelfs gratis fatsoenlijk en passend wonen, maar scheefhuurders mogen van mij de hoofdprijs betalen. Het is bespottelijk om die gemeenschapsgeld toe te stoppen.
Rob van Gijzel ken ik persoonlijk en mijn man niet. Iemand die veel met het badwater weggooit.

Voor de rest merk ik op dat je inhoudelijk inderdaad weinig te berde brengt.
Veel succes met je toekomstig wonen. Wel opschieten, want je tijd begint te dringen.

hirshi 24 april 2018 12:11

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 11:46:
[...]

Je kan uithalen wat je wilt, maar het blijft een feit dat jouw observaties vooral fantasietjes zijn.

Ik haalde als voorbeeld plaatselijk aan, maar kan je ook genoeg voorbeelden geven van de echt grote jongens in A'dam en Utrecht. Binnen de familie behoorlijk wat met ze gewerkt om echt te weten hoe ze dachten en werkten.
En nog steeds!
Woco's moeten zich niet bemoeien met inkomenspolitiek.
Van mij mogen mensen zelfs gratis fatsoenlijk en passend wonen, maar scheefhuurders mogen van mij de hoofdprijs betalen. Het is bespottelijk om die gemeenschapsgeld toe te stoppen.
Rob van Gijzel ken ik persoonlijk en mijn man niet. Iemand die veel met het badwater weggooit.

Voor de rest merk ik op dat je inhoudelijk inderdaad weinig te berde brengt.
Veel succes met je toekomstig wonen. Wel opschieten, want je tijd begint te dringen.

Als scheefhuurders de hoofdprijs moeten betalen zoals je schrijft kunnen de woco's er niet aan ontkomen om zich met de inkomens van hun huurders te bemoeien.

Waarom zouden die woco's zich dan niet mogen bemoeien met inkomenspolitiek?

Beperktedijkbewaking 24 april 2018 12:43

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 11:46:
[...]
...
Woco's moeten zich niet bemoeien met inkomenspolitiek.
Van mij mogen mensen zelfs gratis fatsoenlijk en passend wonen, maar scheefhuurders mogen van mij de hoofdprijs betalen. Het is bespottelijk om die gemeenschapsgeld toe te stoppen.
...

Welk gemeenschapsgeld??
Woco's krijgen géén subsidie!

Beperktedijkbewaking 24 april 2018 12:45

quote:
BEN RisQuant schreef op 24 april 2018 09:31:
[...]
Grappig dat je in deze discussie afgeeft op commerciële verhuurders. Dat zijn veelal je geliefde pensioenfondsen.

Veel meer levensverzekeringsmaatschappijen dan pfn.

izdp 24 april 2018 13:05

quote:
hirshi schreef op 24 april 2018 12:11:
[...]

Als scheefhuurders de hoofdprijs moeten betalen zoals je schrijft kunnen de woco's er niet aan ontkomen om zich met de inkomens van hun huurders te bemoeien.

Waarom zouden die woco's zich dan niet mogen bemoeien met inkomenspolitiek?

Wie dan een soort woonbelasting int doet er niet toe. Zie de BTW.
De overheid bepaalt en de inner doet dan totaal niet aan inkomenspolitiek.

izdp 24 april 2018 13:12

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2018 12:43:
[...]
Welk gemeenschapsgeld??
Woco's krijgen géén subsidie!

Dream on. Heb je werkelijk geen ogen en oren?

Ik heb het je geschreven en ik citeerde hun woorden.
Nog maar een keer dan:

Bouwen voor 700 tot 1000 euro willen ze graag doen, maar dan moeten ze net als met de sociale bouw de grond veel goedkoper krijgen dan de marktprijzen.

Want zeker is het heel belangrijk voor hun bestuurders: het gaat om hun eigen inkomen. Want och jee dat norminkomen gaat nu echt eindelijk wat betekenen.
Dit jaar voor het eerst voor de afspraken van voor 2014.

hirshi 24 april 2018 14:45

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 13:05:
[...]

Wie dan een soort woonbelasting int doet er niet toe. Zie de BTW.
De overheid bepaalt en de inner doet dan totaal niet aan inkomenspolitiek.

Ik denk niet dat de Belastingdienst of lokale overheden staan te springen om zo'n soort huurbelasting te innen.

DeZwarteRidder 24 april 2018 16:18

fd.nl

Nederland achterblijver in Europa met koopwoningen

Aandeel sociale huurwoningen neemt heel langzaam af.

izdp 24 april 2018 17:40

quote:
hirshi schreef op 24 april 2018 14:45:
[...]

Ik denk niet dat de Belastingdienst of lokale overheden staan te springen om zo'n soort huurbelasting te innen.

Heel simpel uit te voeren via het belastingformulier; net zoals met koop en HRA.

Twinkeling 24 april 2018 18:21

Het alternatief voor geen keuze is belasting innen?

Bouw eens genoeg in andere sectoren dan de bovenkant van de markt. Kan blijkbaar niet in nld.

[verwijderd] 24 april 2018 18:40

Markt bouwt natuurlijk datgene waar het meest aan te verdienen valt.

hirshi 24 april 2018 19:23

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 17:40:
[...]

Heel simpel uit te voeren via het belastingformulier; net zoals met koop en HRA.

Niet zo simpel uit te voeren en al helemaal niet zo simpel in te voeren.

Het betekent dat de huur van de burger een component zou worden van de aangifte IB. Daar zit niemand op te wachten.
In verband met de inspanning en de kosten die dat met zich meebrengt zal de politiek daar niet snel voor kiezen.

Neen, als scheefhuurders al extra belast moeten worden wordt de inning volgens mij eerder een taak van de woco's zelf of een gelieerd orgaan dat daarvoor in het leven wordt geroepen.

Dat er iets moet gebeuren aan die wantoestanden van scheefwonen, daarvan ben ik wel overtuigd.

[verwijderd] 24 april 2018 20:07

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2018 12:45:
[...]
Veel meer levensverzekeringsmaatschappijen dan pfn.

Je vergist je hier. Pensioenfondsen zijn in Nederlands vastgoed ruim 2x zo groot als verzekeraars.

[verwijderd] 24 april 2018 20:37

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 17:40:
[...]

Heel simpel uit te voeren via het belastingformulier; net zoals met koop en HRA.

Als (sociale) verhuurders de belastingdienst de BSN's doorsturen van hun huurders inclusief huur is dat inderdaad niet erg ingewikkeld uit te voeren.

Kan met de opbrengst daarvan de verhuurdersheffing afgeschaft worden.

izdp 24 april 2018 22:37

quote:
BEN RisQuant schreef op 24 april 2018 18:40:
Markt bouwt natuurlijk datgene waar het meest aan te verdienen valt.

Gemeenten kunnen aardig bepalen wat er gebouwd mag worden.
Helemaal als ze zelf de grond uitgeven.
Het is simpelweg de vloek van de heilige graal die eengezinswoning heet.
Nu eindelijk worden ze een beetje wakker en beginnen ze 1- en 2-persoonshuishoudens (soms)los te koppelen van die woningen.

izdp 24 april 2018 22:54

quote:
Witte Weduwe schreef op 24 april 2018 18:21:
Het alternatief voor geen keuze is belasting innen?

Bouw eens genoeg in andere sectoren dan de bovenkant van de markt. Kan blijkbaar niet in nld.

Er is wel een keuze. Het is van de zotte het verschijnsel van scheefhuurders die klaplopen op de maatschappij.

hirshi 24 april 2018 22:54

quote:
BEN RisQuant schreef op 24 april 2018 20:37:
[...]

Als (sociale) verhuurders de belastingdienst de BSN's doorsturen van hun huurders inclusief huur is dat inderdaad niet erg ingewikkeld uit te voeren.

Natuurlijk zou een bestandsvergelijking van toepassing moeten zijn, maar dat maakt in- en uitvoering nog niet eenvoudiger. Niet zolang de daartoe aangewezen burger aangifteplichtig blijft en ook al vult de belastingdienst nog zoveel vooraf in.

Vergeet het maar - er is geen draagvlak voor een dergelijke operatie.

izdp 24 april 2018 23:15

Oh nee Hirshi?

Dat klaplopen van scheefhuurders wordt nog te weinig beseft.
Het is klaplopen van jouw en mijn geld!
En het komt veel meer voor dan de cijfertjes aangeven.
Vermogen dan uiteraard wel mee laten wegen hè.

Wat bedoel je met bestandsvergelijking trouwens?

Belegde boterham 24 april 2018 23:23

quote:
izdp schreef op 24 april 2018 11:46:
[...]

Van mij mogen mensen zelfs gratis fatsoenlijk en passend wonen, maar scheefhuurders mogen van mij de hoofdprijs betalen. Het is bespottelijk om die gemeenschapsgeld toe te stoppen.

Hoezo is de scheefhuurder fout?

Stel ik ben 24 jaar en ik ben single en net afgestudeerd krijg een baantje begin jaren 90 en betaal voor mijn woning 400 gulden.

Maak promotie op mijn werk, ben nog immer single, mijn woning bevalt me nog steeds anno 2018 en waarom zou ik weg moeten of ben ik 'fout' bezig.

Scheefhuren gaat niet over mensen die onrechtmatig subsidie krijgen maar over mensen die eigenlijk meer huur zouden kunnen betalen.

Maar je dwingt een huiseigenaar toch ook niet om een duurder huis te kopen als hij dit zou kunnen, om de doorstroming maar te bespoedigen?

--

Ps: ben dit niet de scheefhuurder, maar melker volgens sommigen...

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.308,60	+0,09%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,92%
US30^	43.477,10	+0,12%
Nasd100^	21.366,80	-1,15%
US500^	5.986,54	-0,46%
Japan225^	38.030,50	-0,32%
Gold spot	2.952,71	+0,58%
EUR/USD	1,0465	-0,10%
WTI	70,73	+0,77%