Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 6 november 2016 13:30

quote:
plof® schreef op 6 november 2016 12:14:
[...]

Volgens Josti en zijn nicht moet je nog veel meer betalen want die vinden het nu in Nederland maar slecht geregeld voor de ouders.

Een beetje de grote lijn in de gaten houden.
Als er in Nederland vraag is naar HOOG opgeleiden. en de manlijke bevolking kan niet aan die vraag voldoen, komt de vrouw in beeld. In Nederland kun je niet dwingen dat vrouwen ook werken. Dan kun je ze proberen te verleiden.
Logiser zou zijn om dan degenen die je wilt verleiden een tegemoetkoming te geven. Maar dan staan de anderen al weer verongelijkt te mekkeren. Gelijkheid he. Dat heeft links de mensen toch wijsgemaakt? Allemaal gelijk.

hirshi 6 november 2016 14:09

quote:
rationeel schreef op 6 november 2016 00:25:
[...]

Typisch Nederlandse uitspraak. Je mag niet zeggen wat je vindt. Stel je voor dat je boven het maaiveld uitsteekt. Dat moeten we toch niet willen.
Kleinburgerlijkheid alom.

Welnee, je mag zeggen wat je wil, maar de Napoleontische allures van deze man zijn al te doorzichtig.
Dat heeft de kiezer allang door en daarom zal deze baantjesjager Baudet geen zetel in het parlement halen.
Hij past in het rijtje Bram Moskowicz, Peter R. de Vries, Jan Roos etc.
Kleurrijke figuren, leuk voor de bühne, maar je schiet er niets mee op als het om het landsbelang gaat.

Mvrgr.

[verwijderd] 6 november 2016 14:29

quote:
hirshi schreef op 6 november 2016 14:09:
[...]

Welnee, je mag zeggen wat je wil, maar de Napoleontische allures van deze man zijn al te doorzichtig.
Dat heeft de kiezer allang door en daarom zal deze baantjesjager Baudet geen zetel in het parlement halen.
Hij past in het rijtje Bram Moskowicz, Peter R. de Vries, Jan Roos etc.

Mvrgr.

Wat je ook van Baudet mag denken, hun website(FVD) ziet er keurig en flitsend uit. En er is ruimte voor iedereen , om zijn of haar visie te ontvouwen. In lijn met de naam , die de nieuwe politieke partij draagt.

rationeel 6 november 2016 15:44

quote:
hirshi schreef op 6 november 2016 14:09:
[...]

Welnee, je mag zeggen wat je wil, maar de Napoleontische allures van deze man zijn al te doorzichtig.
Dat heeft de kiezer allang door en daarom zal deze baantjesjager Baudet geen zetel in het parlement halen.
Hij past in het rijtje Bram Moskowicz, Peter R. de Vries, Jan Roos etc.
Kleurrijke figuren, leuk voor de bühne, maar je schiet er niets mee op als het om het landsbelang gaat.

Mvrgr.

Alles over een kam scheren, dat is wel het tegenover gestelde van genuanceerd denken. Ik zou P. R de Vries bijvoorbeeld niet vergelijken met intellectueel Baudet. Een eigenschap van intellectuelen is genuanceerd denken. Door het slechte onderwijs is denken een beetje een moeilijk punt geworden. Eigenlijk is er geen debat meer in Nederland en elders ook niet. Wat Baudet wil met het Forum voor Democratie, is het denken, en dus het debatteren weer binnen halen.
Een dergelijk initiatief is brood nodig willen wij niet helemaal vervallen in politieke correctheid, waarbij witte uitingen slecht en gekleurde uitingen goed zijn. En waarbij universiteiten tegemoet komen aan onwetenschappelijke studies, alleen maar omdat een gekleurde schreeuwlelijk notabene onder de titel van hoogleraar onzin uit kan kramen..

[verwijderd] 6 november 2016 15:55

Daar moet ik je gelijk in geven,
Echt debat is er in nederland niet echt.
Het beperkt zich tot de shoutboxen: dwdd,pauw etc ,wat getwitter

[verwijderd] 6 november 2016 17:15

Helemaal gelijk Jan.

Neem zo een DWDD. Het gaat over Asielbeleid en het Welkom heten door Merkel

Dat gaat dan zo. Mathijs vraag (?) aan een over het paard getilde intellectueel vrij vrij onbenullige: het is toch zo dat allerlei Bekende Nederlanders asielzoekers in huis nemen? Ja zegt de actrice bij nu nog even niet, maar echt het is schandalig dat er mensen zijn die dat niet doen! Applaus van het aanwezige Gutmenschpubliek.

Vervolgens komt er een zwart getint iemand (tja hoe mag je dat nog zeggen) die iets doet over Zwarte Piet en na enig gezwets is het: Sinterklaas moet zwart worden! Eureka! Mathijs kwam bij ter plekke klaar na dat briljante idee. Geweldig en op naar het volgende onderwerp.

Hoe dom is dat allemaal! Mogelijk kan Holle Bolle Gijs uit de Efteling ook wel de nieuwe Sinterklaas worden en dat domme arrogante wicht van actrice Hoogleraar: Asielzoekers en Sinterklazerij" worden.

Groet, Jonas

ffff 6 november 2016 17:17

Jan,

Je opmerking: Echt debat is er in Nederland niet echt.
Het beperkt zich tot de shoutboxen: dwdd, Pauw etc ,wat getwitter .

Ik ben het daar ook mee eens. Vaak vraag ik mij af of die geweldige informatiegolven die er over ons heenkomen, nu echt wel iets uithalen. Naar mijn mening blijven de meeste mensen bij hun oude, vorige mening en bij debatten luisteren ze gewoon niet naar elkaars argumenten. Alleen al om die reden vind ik het zo'n geldverspilling dat we bedolven worden onder verkiezingsmateriaal. Het wordt niet of nauwelijks gelezen en er verandert toch maar weinig. Nog helemaal afgezien van de echte praktijk: Na hun verkiezing doen ze het toch weer wat anders dan in de folders stonden, dan er bij de debatten naar voren werd gebracht, want tja...we moeten nu eenmaal compromissen sluiten en kunnen niet allemaal helemaal onze zin krijgen.

De winst die rationeel aan een echt debat toekent, zie ik dus niet zo zitten: In de praktijk worden de standpunten van het debat twee maand later toch weer opzijgeschoven.....

Waar ikzelf een enorme voorstander van ben: Verklein drastisch aantal afgevaardigden, dus politici en dat geldt natuurlijk voor België met zijn 6 regeringen nog veel meer dan voor Nederland.

Mooie posting, Jonas. Zit hier wat te genieten, want verdomd: Als ze zo'n vaak wauwelprogramma maar " vol " krijgen !

Peter

rationeel 6 november 2016 18:26

Het woord intellectueel gebruikeb in verband met de nitwits die bij DDD aanschuiving, vind ik betekenis vervaginh, en precies datgenen wat er aan de hand is en waar ik met tegen verzet.

hirshi 6 november 2016 18:28

quote:
Jan Pal schreef op 6 november 2016 15:55:
Daar moet ik je gelijk in geven,
Echt debat is er in nederland niet echt.
Het beperkt zich tot de shoutboxen: dwdd,pauw etc ,wat getwitter

Geen debat?
Kijk dan niet langer naar dwdd, pauw etc, maar stem eens af op NPO Politiek.

@iPlof 6 november 2016 18:32

quote:
jonas schreef op 6 november 2016 17:15:
Neem zo een DWDD.

Ik vind dat programma ook verschrikkelijk, net zo als iedere talkshow eigenlijk.

De zeer zeldzame kwaliteit op de publieke omroep is meestal gewoon een geïmporteerde documentaire of iets dergelijks. Die kun je ook gewoon op internet bekijken en is dan ook niet door de NPO gemaakt. Een enkele uitzondering zoals Droomland Amerika wat ik wel interessant en goed gemaakt vind.

Maar goed, ga je vergelijken wat de RTL-en en SBS-en uitzenden. Dat is helemaal pure pauper tussen de reclames door.

Maar ja zowel bijv. de DWDD als de RTL pauper zijn goed bekeken, dus ja dit willen mensen blijkbaar.

[verwijderd] 6 november 2016 18:47

quote:
hirshi schreef op 6 november 2016 18:28:
[...]

Geen debat?
Kijk dan niet langer naar dwdd, pauw etc, maar stem eens af op NPO Politiek.

kijk ik al lang niet meer naar hoor.
tis overigens niet dat "de mensen" dit willen zien.
geloof ik niets van

ik kijk nog liever een kookprogramma!

[verwijderd] 6 november 2016 22:44

www.vpro.nl/zondag-met-lubach.html

Weg het opoelisme !

[verwijderd] 6 november 2016 22:55

Jan Pal. De grote nieuwe opdracht aan de NPO. Kost 1 mld maar dan heb je ook wat: kookprogramma's tot het je oren uitkomt al die taarten e.d. en VARA-propaganda met ter verheffing van de arbeidersklasse: afschaffing Zwarte Piet en Gender neutrale WC's, heerlijke lastenverhogingen totdat je scheel ziet, mooie grote windmolentjes voor de deur etc etc.

Groet, Jonas

[verwijderd] 7 november 2016 09:26

AMSTERDAM - Het is voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie een doorn in het oog dat Europese bedrijven op eigen houtje met Groot-Brittannië zijn gaan onderhandelen.

Het bedrijfsleven moet de Brexit-onderhandelingen afwachten, zegt de Luxemburger in de Belgische krant Le Soir. „Ze moeten zich niet met de discussies bemoeien, dan vinden ze mij op hun pad”, waarschuwt de Commissievoorzitter.

Veel bedrijven zullen echter snel willen weten waar ze aan toe zijn. Na de verrassende uitslag van het Brexit-referendum eind juni heeft de nieuwe premier May beloofd dat ze de onderhandelingen met de 27 overgebleven EU-lidstaten uiterlijk eind maart in gang wil zetten.

Die gesprekken mogen maximaal twee jaar duren, maar na een gerechtelijke uitspraak dat ook het Britse parlement een vinger in de pap moet hebben is Mays zelf opgelegde deadline onder druk komen

[verwijderd] 7 november 2016 12:24

DWDD: is puur entertainment met een dikke laag zelfgenoegzame VARA-saus. Tafeldame Groenteman vroeg laatst met grote ogen (en heel matig geacteerd) of ze echt Zijlstra iets had zien verklaren in een filmpje of dat het een parodie was (bash 1). Matthijs ging mee in de act en vroeg het aan z'n crew en verklaarde (met hand aan z'n oortje) iets in de zin van "nou nee, men meent hier van niet" (bash 2). Waarna Hanneke het een-tweetje afmaakte met de conclusie "hoe ver kan de man eigenlijk nog zakken" (bash 3). Punt gemaakt! Aan tafel! (Nu slaagt die Zijlstra er in de regel in om niet alleen vijand maar ook vriend af te stoten met gebrek aan fijngevoeligheid, maar dat doet er in dit verband niet toe).

Na de recente Bos/PvdA-reclame (tussen de regels/fragmenten door) bij Pauw ben ik intussen benieuwd naar andere specials met in de hoofdrol Bolkestein of Baudet of Farage of Roos of vice-Kamervoorzitter Bosma, iets in die sferen. Wiegel wil altijd wel.

[verwijderd] 7 november 2016 13:54

Monasch? Wat zullen we ervan zeggen? Kort en misschien nog een Oekraïne-nabrander. Resteert een geweldige strijd tussen twee elitepolitici, aan de ene kant een gladjanus en aan de andere kant een zalver.

rationeel 7 november 2016 13:58

quote:
BEN neutraal schreef op 6 november 2016 22:44:
www.vpro.nl/zondag-met-lubach.html

Weg het opoelisme !

Hij was weer goed:)

rationeel 7 november 2016 14:12

quote:
Jan Pal schreef op 7 november 2016 09:26:
AMSTERDAM - Het is voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie een doorn in het oog dat Europese bedrijven op eigen houtje met Groot-Brittannië zijn gaan onderhandelen.

Het bedrijfsleven moet de Brexit-onderhandelingen afwachten, zegt de Luxemburger in de Belgische krant Le Soir. „Ze moeten zich niet met de discussies bemoeien, dan vinden ze mij op hun pad”, waarschuwt de Commissievoorzitter.

Veel bedrijven zullen echter snel willen weten waar ze aan toe zijn. Na de verrassende uitslag van het Brexit-referendum eind juni heeft de nieuwe premier May beloofd dat ze de onderhandelingen met de 27 overgebleven EU-lidstaten uiterlijk eind maart in gang wil zetten.

Die gesprekken mogen maximaal twee jaar duren, maar na een gerechtelijke uitspraak dat ook het Britse parlement een vinger in de pap moet hebben is Mays zelf opgelegde deadline onder druk komen

Het betekent het TOTAAL ONMONDIG maken. Je mag niet meer over je eigen bedrijf beschikken. Je mag niet handelen met wie jij wil. De DICTATUUR.

Blijkbaar moeilijk voor velen omdat te zien.

NEXIT!

ffff 7 november 2016 14:15

Posting hierboven van Jonas.....:

"Gender- neutrale- WC's " Prachtig, nooit van gehoord en je leert hier iedere dag bij!

Rationeel,

Juncker heeft in al die jaren dat hij op deze aardbol rondloopt nog steeds niet begrepen dat juist de bedrijven, de multinationals bepalen waar we naar toe moeten en dat dan de politiek zo'n beetje volgt. Dat geldt niet alleen voor bedrijfsleven, maar ook voor zovele ethische zaken als euthanasie, abortus, homofilie.

Die bedrijven trekken zich in werkelijkheid nauwelijks iets van politici aan. Het mooiste voorbeeld in mijn leven blijf ik nog altijd vinden dat een Di Rupo, premier toen in België het in zijn hoofd haalde om Lakshmi Mittal tijdens Davos-congres ter verantwoording te roepen. Eén week later haalde Lakshmi Mittal 40 miljard, dat is dus 40.000 maal 1 miljoen UIT België naar Luxemburg. Toch even laten zien, wie nu werkelijk het beleid bepaalt !

Peter

rationeel 7 november 2016 16:04

quote:
ffff schreef op 7 november 2016 14:15:
Posting hierboven van Jonas.....:

"Gender- neutrale- WC's " Prachtig, nooit van gehoord en je leert hier iedere dag bij!

Rationeel,

Juncker heeft in al die jaren dat hij op deze aardbol rondloopt nog steeds niet begrepen dat juist de bedrijven, de multinationals bepalen waar we naar toe moeten en dat dan de politiek zo'n beetje volgt. Dat geldt niet alleen voor bedrijfsleven, maar ook voor zovele ethische zaken als euthanasie, abortus, homofilie.

Die bedrijven trekken zich in werkelijkheid nauwelijks iets van politici aan. Het mooiste voorbeeld in mijn leven blijf ik nog altijd vinden dat een Di Rupo, premier toen in België het in zijn hoofd haalde om Lakshmi Mittal tijdens Davos-congres ter verantwoording te roepen. Eén week later haalde Lakshmi Mittal 40 miljard, dat is dus 40.000 maal 1 miljoen UIT België naar Luxemburg. Toch even laten zien, wie nu werkelijk het beleid bepaalt !

Peter

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,11 -5,31 -0,57% 09:28


Germany40^	22.389,20	-0,16%
BEL 20	4.416,89	+0,23%
Europe50^	5.439,57	-0,26%
US30^	43.487,60	+0,02%
Nasd100^	21.313,60	-0,25%
US500^	5.981,98	-0,08%
Japan225^	38.183,50	+0,40%
Gold spot	2.934,77	-0,55%
EUR/USD	1,0466	-0,03%
WTI	71,08	+0,49%