Terecht betoog, @Josti5. Maxima had een zoektocht gemaakt naar de Nederlandse identiteit, maar heeft die niet gevonden. Vervolgens gaf zij voorbeelden van diversiteit. En daarop de conclusies: "Nederland is dus veel te veelzijdig om in één cliché te vatten" en "Dé Nederlander bestaat niet". Toevoegend: "Als troost, dé Argentijn bestaat ook niet."
De vrij algemene waardering voor Maxima is denk ik terecht: extravert en niet elitair overkomend, zeer representatief, nooit een beetje dom etc. etc. Maar in dit verband: zij beweegt zich in de hoogste kringen en maakt toch niet echt deel uit van de samenleving. Zij wordt wel begeleid en geadviseerd door vele deskundigen, maar die behoren zelf ook tot de toplaag. Haar origine ligt in Argentinië. Moeten we dit soort uitspraken dan serieus nemen?
Als we dat toch doen, dan blijf ik in eerste instantie achter met gebakken lucht. De Argentijn bestaat ook al niet, zegt ze zelf al. En wat dacht je van de Belg, stel ik. Dan vraag je je af, wat is dan het doel van deze opmerkingen, ze zouden toch niet zomaar gemaakt zijn?
Volgens mij is dat stiekem cultuurrelativisme (door sommigen zelfs extreem doorgevoerd richting "weg met ons"):
1. we hebben eigenlijk niks dat ons verbindt, dus mensen uit alle windstreken sluit u aan in deze multiculturele smeltkroes.
2. wie oog heeft voor verbindende elementen: ach, die clichés toch.
3. aan wie anders denkt wordt "troost" geboden, u voert een achterhoede-gevecht, het pleit is al beslecht, doe verder maar geen moeite.
Nou, en dan loopt het mis. Natuurlijk is het hier zo dat we in het maatschappelijk leven geen enkele onderdrukking dulden van welke godsdienst/ideologie dan ook. Natuurlijk is het zo dat we niet als provinciale pin-automaat voor vele EU-landen willen dienen en toenemend zeggenschap kwijtraken aan Brussel. Elementen van vrij Westerse cultuur (en daarmee identiteit), die niet alleen in Nederland gelden, maar ze zijn er dus wel. Naast veel andere.
De slappe Rutte richt zich alleen op werk, werk, werk. Alleen daardoor kan de mens zich verheffen. Daarom wordt het immers 3x genoemd. PvdA betekent Partij van de Arbeid. Van oudsher alleen daarop gericht. Alleen, vraag alle werkers eens of men op dezelfde voet doorgaat als men ook "thuis" kan blijven met gegarandeerd hetzelfde inkomen tot aan de dood. Misschien wil men hobbymatig dan nog wat aanrommelen, maar echt werken zal niet meer gebeuren, zo "belangrijk" is het dus.
Tot slot toch nog even de Zwarte Pieten-kwestie, omdat het een duidelijk voorbeeld is van cultuurrelativisme. Rutte laat het aan de samenleving over. Weet niet, geen mening. Wat is moeilijk aan het volgende antwoord, MP: "Zwarte Piet is zwart, daarom heet hij Zwarte Piet. Donkere/zwarte mensen die zich eraan storen? Hun probleem, zegt meer over hen dan over Zwarte Piet. Ik stoor me trouwens aan zoveel dingen, en verdomme ik leef nog steeds."
In plaats hiervan krijgen we dominee Asscher die vindt dat de meerderheid zich aan de minderheid aan moet passen, met de hoogverheven weg-met-de-provincie multiculti-groeten vanuit utopia-A'dam.