Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
rationeel
0
Je hebt de grote lijn en daarin passen allerlei thema's. Het uithollen van de democratische gedachte. Het land uitleveren aan een dictatuur, daar staat het referendum voor. Dat is een HOOFDZAAK.
Daarbinnen valt het gaan opruimen van de problemen veroorzaakt door veranderde omstandigheden. Dan kom je bij het ongelijk verdelen van lasten, en het niet voorkomen van lasten. Daarbij is de ouderen uitbuiting aan de orde.
rationeel
0
It giet oan. Ze komen er niet langs. To the horses & de hooivorken. Dit land is ons land. Fuk de EU. Onze feestelijke vooraankondiging van het Vacuum Voorjaarsoffensief sloeg gisteravond in als den spreekwoordelijken bom. ANP-tje binnen een half uur, Teletekst 101, Trendic Topper op Twitter. Roodgloeiende phones. Voorts ontploften onze stijlloze mailboxen, de DM's en overige feeds met steunbetuigingen en jubelende vrijwilligers van het Leger des Peils. In één nacht haalde onze crowdfund ruim 14.000 pegels op, en er meldden zich al ruim 600 (!) nieuwe vrijwilligers aan voor de GeenPeil BurgerBeweging tegen Brussel. En het is nog niet gedaan. Krijg de pip, MinPres & overige vlaflip-ruggengraat Pechtoids. WIJ ZIJN MET MEERRR.
Pritt Stift | 01-11-16 | 09:54 | Link | 159 reacties | 55

Binnenhof BIBBERT om Vacuum Voorjaarsoffensief

www.geenstijl.nl/
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 1 november 2016 08:55:

Die drie maanden valt mij nog mee: had al geluiden gehoord voor 67 + 9 maanden na 2021...
Het ligt de gevestigde politiek, blijkens de verkiezingsprogramma's, tóch enigszins zwaar op de maag, dus op een jaar rust (en hopelijk 4) valt te hopen.
Veel zal echter ook afhangen van de geheime agenda van Brussel.

Er zit verschil als huidige AOW ers hun visie geven of de generatie die na 1954 geboren is. Drie maanden valt mee maar de reakties om mij heen op dit voornemen zijn niet bepaald positief. Het wordt niet met gejuich ontvangen. SP,50 Plus en PVV
willen terug naar 65. Nu was het al bekend, dat het kabinet wil ophogen naar 68.
Het is maar de vraag of je na 68 nog kunt genieten van je pensioen. Gezondheid,kwaliteit van leven etc Een groep haalt zelfs de 68 niet.
ffff
0
Chiddix,

Ik mis nog steeds wat er aan de logica ontbreekt, dat wanneer een bevolking ouder wordt, diezelfde bevolking wat langer moet werken voor zijn AOW uitkering. De enorme onvrede die je overal leest is logisch, want vervelende boodschappen worden nooit in dank afgenomen. Punt is gewoon: Het kan eenvoudigweg niet anders gefinancierd worden. Die discussie loopt in wel 20 Europese landen. Overal zelfde uitkomst.
Jouw opmerking dat mensen helemaal de 68 niet halen is echt irrelevant! Het gaat om de hele bevolking en die wordt steeds ouder.

John, Ik begrijp jouw ergernis dat Overheden zich niet aan afspraken houden. Maar zoals al aangegeven: Die Overheden hadden 20 jaar geleden niet in de gaten dat de bevolking steeds ouder wordt en pensioenkosten onbetaalbaar worden. Dus moeten ze wel wat. Het simpele feit dat juist sinterklazen nu met zo'n vervelende, woede en ontevredenheid opwekkende maatregel komen, geeft juist goed aan, dat er geen andere oplossing is. Want de sinterklazen zouden die vast en zeker gebruikt hebben als er financiële ruimte zou zijn.
Ik vind de huidige onvrede een aardige indicatie hoe de stemming zal worden als er nog een reeks bezuinigingen gaan komen wegens financieel tekorten..... Tja het is wat voor die verwende bevolking ( huur, huisvesting, gezondheidszorg, vervoer etc) om te gaan beseffen dat wat een bevolking allemaal wil krijgen van de Overheid, toch ook door diezelfde bevolking verdiend moet worden....

Peter
[verwijderd]
0
rationeel
0
Ik denk dat werkende mensen woedend zijn, en dat is nog erg zacht uitgedrukt, omdat ze zien dat de regering mensen naar binnen haalt, en binnen gehaald heeft, die hun HELE LEVEN met pensioen zijn. Die NOOIT werken en ook NOOIT gewerkt hebben, maar die wel handen vol geld kosten. Er is bijvoorbeeld nu in Amsterdam 1000.000 euro uitgetrokken om kinderen BIJLES te geven. Dus MIELE>>>LAPTOP>>> enz enz...en nu ook nog eens BIJLES.
josti5
0
quote:

Chiddix schreef op 1 november 2016 16:03:

[...]

Er zit verschil als huidige AOW ers hun visie geven of de generatie die na 1954 geboren is. Drie maanden valt mee maar de reakties om mij heen op dit voornemen zijn niet bepaald positief. Het wordt niet met gejuich ontvangen. SP,50 Plus en PVV
willen terug naar 65. Nu was het al bekend, dat het kabinet wil ophogen naar 68.
Het is maar de vraag of je na 68 nog kunt genieten van je pensioen. Gezondheid,kwaliteit van leven etc Een groep haalt zelfs de 68 niet.
De gemiddelde levensdúúr is inderdaad omhoog gegaan, de gemiddeld gezónde leeftijd is nog steeds 73 (mannen).
Mensen leven dus langer...ziek!!!
En dat laatste woordje wordt door de politiek maar al te graag weggelaten...
Inderdaad las ik enkele jaren geleden, dat 25% de 65 niet eens haalt - dodelijke ongevallen, ziektes bij elkaar opgeteld.
[verwijderd]
1
Zieke mensen hoeven geen AOW te ontvangen? Die kosten juist dubbel geld.

Die 25% stamt uit de tijd dat AOW werd ingevoerd. Tegenwoordig is het 90-95%.

[verwijderd]
0
En alles kan betaald/gefinancierd worden natuurlijk.

Alleen willen werkenden dat?

Het antwoord lijkt nee te zijn.

Er zit ook nogal een verschil om met 6 werkenden voor 1 gepensioneerden 5 jaar pensioen te betalen (wat de babyboomers betaalden)

OF

met 2 werkenden voor 1 gepensioneerde 20 jaar pensioen te betalen (wat babyboomer willen ontvangen)
[verwijderd]
1
Naar de kwaliteit van leven moet ook gekeken worden dan te zeggen, de mensen leven langer. Als iemand met 68 stopt met werken, hoor je veel gepiep en gekraak. Bijna rijp voor het verzorgingstehuis. Vanaf 70 zie je veel zombies. Ze leven maar dan heb je het ook wel gehad.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 1 november 2016 19:30:

Naar de kwaliteit van leven moet ook gekeken worden dan te zeggen, de mensen leven langer. Als iemand met 68 stopt met werken, hoor je veel gepiep en gekraak. Bijna rijp voor het verzorgingstehuis. Vanaf 70 zie je veel zombies. Ze leven maar dan heb je het ook wel gehad.
He, bedankt he,
Heb ik alvast wat om naar uit te kijken in geval ik ooit 70 wordt....
[verwijderd]
0
quote:

BEN neutraal schreef op 1 november 2016 19:18:

En alles kan betaald/gefinancierd worden natuurlijk.

Alleen willen werkenden dat?

Het antwoord lijkt nee te zijn.

Er zit ook nogal een verschil om met 6 werkenden voor 1 gepensioneerden 5 jaar pensioen te betalen (wat de babyboomers betaalden)

OF

met 2 werkenden voor 1 gepensioneerde 20 jaar pensioen te betalen (wat babyboomer willen ontvangen)

Ik doe dat wel hoor. Geen probleem
[verwijderd]
0
Da's mooi Jan. We noteren je vast voor een extra solidariteitsbelasting van 20% punten bovenop de huidige tarieven.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Pal schreef op 1 november 2016 19:55:

[...]

He, bedankt he,
Heb ik alvast wat om naar uit te kijken in geval ik ooit 70 wordt....
Dat het kabinet zegt, de zorgkosten rijzen de pan uit, bevestigt mijn verhaaltje over ouwe .... Je mag gaan genieten van je pensioen als je je vitaliteit kwijt bent. Mooie boel.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0

Als een bedrijf verlies maakt, door toenemende uitgaven, dan moet er iets gebeuren. Of de inkomsten moeten omhoog of de uitgaven moeten omlaag. De stijgende kosten van de AOW zijn door de werkenden niet meer op te brengen als we zo door gaan, net als de ziektekosten.

Inkomsten omhoog :
- Loonbelasting op "lage" lonen verhogen. -> we prijzen ons uit de markt.
- Loonbelasting op "hoge" lonen verhogen ?
- Vermogensbelasting flink verhogen ?
- Erf belasting naar 50 of 100%?
- transactie belasting aandelen invoeren ?
- Belasting op koerswinst heffen?

Uitgaven omlaag :
- Vermogenden zelf voor de oude dag laten betalen.
- AOW leeftijd omhoog
- AOW vermogensafhankelijk maken.

Zo kunnen we nog wel 10 creatieve manieren bedenken.

Er moet gewoon iets gebeuren.

Wees eens eerlijk, zouden we in een bedrijf investeren als het vooruitzicht er net zo uitziet als voor BV Nederland?

Ik niet.
DurianCS
0
quote:

beurszeur schreef op 1 november 2016 22:01:

Als een bedrijf verlies maakt, door toenemende uitgaven, dan moet er iets gebeuren. Of de inkomsten moeten omhoog of de uitgaven moeten omlaag. De stijgende kosten van de AOW zijn door de werkenden niet meer op te brengen als we zo door gaan, net als de ziektekosten.
De ziektekosten worden ook betaald door de gepensioneerden en de AOW-premie wordt ook steeds meer uit de belastingen betaald dus hier betalen de gepensioneerden ook aan mee. Het zijn dus zeker niet alleen de werkenden die het betalen.
[verwijderd]
0
Yes. De Baron van Munchhausen die zichzelf aan zijn eigen haren uit het moeras trok.

De produktieve klasse moet per definitie een deel van haar produktie afstaan aan de niet-produktieve klasse zodat ook zij kan consumeren.
[verwijderd]
0
Overigens is Nederland geen BV en is het vergelijken van een overheid met een bedrijf of met een gezin onzinnig en zelfs misleidend.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,30  -3,12  -0,33%  15:35
 Germany40^ 22.528,10 +0,46%
 BEL 20 4.415,59 +0,20%
 Europe50^ 5.468,59 +0,27%
 US30^ 43.702,60 +0,52%
 Nasd100^ 21.294,10 -0,34%
 US500^ 5.989,19 +0,04%
 Japan225^ 38.248,80 +0,57%
 Gold spot 2.943,39 -0,25%
 EUR/USD 1,0503 +0,32%
 WTI 70,34 -0,55%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +7,07%
Basic-Fit +2,56%
ForFarmers +2,51%
ABN AMRO BANK... +2,47%
KPN +2,15%

Dalers

PostNL -2,77%
UNILEVER PLC -2,51%
ASML -2,16%
SBM Offshore -1,95%
Aperam -1,91%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront