Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 4 november 2016 16:35

quote:
realiteit 2016 schreef op 4 november 2016 16:18:
plof@, misschien hebben de mensen op grond van hun ervaringen reden om Wilders te stemmen?
Het is helemaal geen kwestie van links of rechts, stop daar toch eens mee zo te denken.

Nou ja zijn vast wel meer mensen met negatieve ervaringen met allochtonen, in dit geval Marokkanen.

Die heb ik zelf ook. Maar mijn postbode, caissière en enkele voormalige collega's zijn ook Marokkaan. Die pak je dus ook met die generalisatie.

Wil je problemen benoemen, prima, hard aanpakken, nog beter. Maar over 1 kam scheren dat werkt contraproductief.

Overigens komt Wilders vanuit de VVD (zoals je zelf weet). Rondom die rechtervleugel circuleren ondertussen meerdere partijen, zo benoemen zij dat ook over het algemeen.

Liberaal, conservatief, rechts van het midden etc etc. PVV heeft ook linkse trekjes, maar ik denk niet dat Wilders zijn partij als links betitelt.

[verwijderd] 4 november 2016 16:43

quote:
ffff schreef op 4 november 2016 15:05:
Opus,

Ik kan prima met je meegaan in de diverse postings die je geplaatst hebt. Dat zijn er nogal wat de afgelopen dagen.....!

Maar jouw opmerking: Rechters moeten hier ver van blijven...... DAAR ben ik het nu weer helemaal niet mee eens!

etc

Peter

Beste Peter,

Je ziet me dan ook twijfelen. Bepalingen in het Wetboek van Strafrecht zijn er niet voor niets. Bij (redelijke) verdenking moet het OM vervolgen en de dan komt hoe dan ook de rechter in beeld. Ik denk ook niet dat we de bepalingen moeten afschaffen. En inderdaad, er lijkt een soort glijdende schaal van alles kan en mag, dat is leer Hirshi Ali (die trouwens vrij snel naar de VS de wijk nam) en leer Hans Teeuwen (en wijlen Theo).

Maar waarschijnlijk staat mij die hele heisa tegen, het massaal aangifte doen met modelformulieren, de sfeer van wij zijn keurig en correct en Pietje Bell is een waardeloze schreeuwlelijk, die monddood gemaakt moet worden, terwijl volgens mijn waarneming qua basis er veel steun voor de man is onder de bevolking, zodat die mensen eigenlijk allemaal weggezet/genegeerd worden, paradoxaal wat men Wilders juist verwijt.

Opus135

rationeel 4 november 2016 19:18

quote:
realiteit 2016 schreef op 4 november 2016 16:02:
De rechterlijke macht is in handen van D66 aanhangers !

D66...de partij der schijnheiligen.

rationeel 4 november 2016 19:19

OOO wat zijn we genuanceerd als het om WILDERS gaat. Ik zou maar eens genuanceerd zijn over al die winkeliers die door het tuig beschoten, met messen bewerkt en bestolen worden.

Een land dat niet in staat is om zijn eigen burgers te beschermen, en maar meer en meer tuig binnen laat. Of is het soms geen tuig? Kijk maar naar opsporing verzocht.

Een man, WILDERS die al meer dan 10 jaar bescherming nodig heeft. Ga je maar schamen NEDERLAND...FAILED STATE.

Ik walg van die schijnheilige rechterlijke macht met hun schoffel straffen, voor die zgn zieligerds. Zorg er voor dat je ze niet hebt. Neem maatregelen. Voorkom dat wij Nederlanders er onder moeten lijden.

rationeel 4 november 2016 20:52

De PvdA heeft vandaag de website dezehaagsebesturenzoekenkleur.nl gelanceerd omdat ze vinden dat er te veel bleekscheten in Haagse organisaties zitten. Op de site kun je organisaties aanmelden die te blank zijn.
Volgens de partij is er te weinig diversiteit in besturen terwijl 53 procent van de inwoners van de stad een migrantenachtergrond heeft. Volgens PvdA-fractieleider Martijn Balster telt iedereen mee in de stad, dus moeten we dat op alle plekken zichtbaar maken, ook in besturen, meldt Omroep West.

O, wat zit dat lekker op het pluche.

Belegde boterham 4 november 2016 22:54

quote:
rationeel schreef op 4 november 2016 20:52:
De PvdA heeft vandaag de website dezehaagsebesturenzoekenkleur.nl gelanceerd omdat ze vinden dat er te veel bleekscheten in Haagse organisaties zitten. Op de site kun je organisaties aanmelden die te blank zijn.
Volgens de partij is er te weinig diversiteit in besturen terwijl 53 procent van de inwoners van de stad een migrantenachtergrond heeft. Volgens PvdA-fractieleider Martijn Balster telt iedereen mee in de stad, dus moeten we dat op alle plekken zichtbaar maken, ook in besturen, meldt Omroep West.

O, wat zit dat lekker op het pluche.

Ben zelf tegen etnisch profileren, maar ik begrijp je niet Ratio.

Worden zij die niet meedoen in de maatschappij (according to ratio) uitgenodigd, is het ook niet goed?

Er is maar één weg en dat is weg met de 'anderen'?

rationeel 5 november 2016 00:12

quote:
Belegde boterham schreef op 4 november 2016 22:54:
[...]

Ben zelf tegen etnisch profileren, maar ik begrijp je niet Ratio.

Worden zij die niet meedoen in de maatschappij (according to ratio) uitgenodigd, is het ook niet goed?

Er is maar één weg en dat is weg met de 'anderen'?

De overbevolking moet verminderen. Iedereen moet in principe zijn eigen broek ophouden. Werken is werken en geen praatjes voor de vaak verkopen, wat de PvdA doet sinds de tweede wereldoorlog.
Want praatjes vullen nu eenmaal geen gaatjes. Nu staat er 1 mannetje binnen de PvdA op. Monasch.
Die zegt afspraak is afspraak. Misschien is het weer doorgestoken kaart. Maar anders kan hij beter bij een andere partij gaan.aansluiten. Maar...Het zijn eigenlijk allemaal minkukeltjes. Het echte leven zit helemaal niet op ze te wachten. Laat staan dat ze zelf iets zouden kunnen opzetten. Gewoon ruif vretertjes.

Om nog eventjes duidelijk te zijn over het plannetje. Iedereen kan al meedoen hoor. Het punt is dat niet iedereen mee wil doen. Wel als er een zakje geld zit aan het meedoen.

Wat we nodig hebben, zijn niet de minkukeltjes, maar precies het omgekeerde. Hoop dat het Forum voor Democratie ons dat gaat brengen.

Belegde boterham 5 november 2016 00:21

quote:
rationeel schreef op 5 november 2016 00:12:
[...]

De overbevolking moet verminderen. Iedereen moet in principe zijn eigen broek ophouden. Werken is werken en geen praatjes voor de vaak verkopen, wat de PvdA doet sinds de tweede wereldoorlog.
Want praatjes vullen nu eenmaal geen gaatjes. Nu staat er 1 mannetje binnen de PvdA op. Monasch.
Die zegt afspraak is afspraak. Misschien is het weer doorgestoken kaart. Maar anders kan hij beter bij een andere partij gaan.aansluiten. Maar...Het zijn eigenlijk allemaal minkukeltjes. Het echte leven zit helemaal niet op ze te wachten. Laat staan dat ze zelf iets zouden kunnen opzetten. Gewoon ruif vretertjes.

Om nog eventjes duidelijk te zijn over het plannetje. Iedereen kan al meedoen hoor. Het punt is dat niet iedereen mee wil doen. Wel als er een zakje geld zit aan het meedoen.

Wat we nodig hebben, zijn niet de minkukeltjes, maar precies het omgekeerde. Hoop dat het Forum voor Democratie ons dat gaat brengen.

Ben je zo naïef om te denken dat Baudet meedoet voor het 'hogere' ideaal en niet voor de poen/ media aandacht? Lijkt me toch een media geil menneke.

Ps tav dat hogere ideaal, wees blij dat je de 'ander' (vluchteling, allochtoon, immigrant, gekleurd) hebt in Nederland, wat zou je anders moeten doen met je vrije tijd? :-)

Ge zou maar zo in een depressie geraken, wees blij met wat je hebt ;)

[verwijderd] 5 november 2016 00:39

We moeten in Nederland meer kindjes maken. Wij zijn in Nederland aan het vergrijzen. Als voldaan word. Dan is niet nodig, mensen van buiten naar Nederland te halen om economie op peil te houden. En oudere mensen zorg verlenen welk normaal is in onze samenleving :-).

rmw

josti5 5 november 2016 09:46

quote:
raarmaarwaar schreef op 5 november 2016 00:39:
We moeten in Nederland meer kindjes maken. Wij zijn in Nederland aan het vergrijzen. Als voldaan word. Dan is niet nodig, mensen van buiten naar Nederland te halen om economie op peil te houden. En oudere mensen zorg verlenen welk normaal is in onze samenleving :-).

rmw

Meer kinderen is al vaker ter sprake gekomen.
In vroeger tijden was één salaris voldoende om van te leven, met moeder de vrouw thuis, dus alle tijd voor kindertjes -:)
De pastoor stond bij wijze van spreken na de huwelijksnacht al op de stoep...
Als je als vrouw ging trouwen, trok je de consequenties, stopte je met werken - veel bazen wilden trouwens helemaal geen getrouwde vrouwen - ging kindjes krijgen en verzorgen.
En nee: het was geen vetpot, maar men maakte ervan, wat men kon.
De tijden veranderden: 'een goede meid is op haar toekomst voorbereid', emancipatie, baan naast het huishouden, minder kindertjes, hogere huizenprijzen, samen werken nódig, nóg minder kindertjes...
Honderdduizenden jonge vrouwen overspannen (Lubbers stoorde zich daar in de jaren 80/90 al aan), aan de antidepressiva...

Islamieten leven nog 'in vroeger tijden", dus maken wél veel kindertjes...

Dus over 1 - 2 generatie IS het zover...

De overheid is verworden tot Vadertje Financiële Staat: het draait alleen nog maar om geld, geld en nog eens geld.
Vadertje Financiële Staat vond het maar wát fijn, die emancipatie: het geld stroomde binnen...
Maar de bronnen drogen op: er worden veel te weinig kindertjes gemaakt, in Europa... en-en blijkt lastig te zijn...
Dáárom moet er flink volk worden geïmporteerd, waarbij de kwaliteit (vooralsnog?) niet uitmaakt: men laat gewoon het volk extra de portemonnee trekken voor huis, haard, inkomen en scholing van de nieuwkomers, in de hoop en de verwachting dat (de nazaten van) die nieuwkomers te zijner tijd zélf hun broek gaan ophouden, en mee gaan doen aan het Grote Geld Spel...

Teloorgang van de vigerende cultuur? Maakt de overheid niet uit, als het geld maar binnen blijft stromen...
Culturen zijn immers toch aan voortdurende verandering onderhevig?
En Maxima is tijdens haar opleiding al geïndoctrineerd: 'Dé Nederlander bestaat niet'...

Hugenoten, (Portugese en Spaanse) joden, Spaanse en Italiaanse gastarbeiders: allen waren zij welkom, allen integreerden, met behoud van eigen godsdienst.
Daarbij was, met name tussen christenen onderling, sprake van flinke strijd, maar geen van beide had tot doel, de ander uit te roeien.

De islam is anders: die wil de wereldheerschappij, heeft geloof met politiek en macht verbonden: er is geen scheiding tussen kerk en staat.

Onze overheid vindt dat helemaal niet belangrijk: geld boven alles, dus: voorkómen, dat de bronnen opdrogen...

Geen Merkel, geen Rutte die deze realiteit ooit zal uitspreken.
Dus let voorál niet op wat wij zeggen, maar op wat zij doen, óf juist NIET doen!

objectief 5 november 2016 10:35

quote:
josti5 schreef op 5 november 2016 09:46:
[...]

De overheid is verworden tot Vadertje Financiële Staat: het draait alleen nog maar om geld, geld en nog eens geld.
Vadertje Financiële Staat vond het maar wát fijn, die emancipatie: het geld stroomde binnen...

Geen Merkel, geen Rutte die deze realiteit ooit zal uitspreken.
Dus let voorál niet op wat wij zeggen, maar op wat zij doen, óf juist NIET doen!

Wat ben jij een zielig ontevreden mannetje...met Merkel en Rutte zitten we op rozen in vergelijking met de V.S. (enerzijds 400 MILJOEN $ voor CEO Clemmer van het Nederlandse bedrijf XNP en anderzijds tientallen miljoenen in diepe armoede); daarbij komt dat jezelf het meeste profiteert van onze Overheid.

josti5 5 november 2016 10:42

quote:
fred12345 schreef op 5 november 2016 10:35:
[...]

Wat ben jij een zielig ontevreden mannetje...met Merkel en Rutte zitten we op rozen in vergelijking met de V.S. (enerzijds 400 MILJOEN $ voor CEO Clemmer van het Nederlandse bedrijf XNP en anderzijds tientallen miljoenen in diepe armoede); daarbij komt dat jezelf het meeste profiteert van onze Overheid.

Leuteraartje, ik teken de rode lijn - er zit geen woord persoonlijke ontevredenheid bij!
Enne: wie wéét, hoe Vadertje Financiële Staat denkt en handelt (economische groei über alles, alles en nóg eens alles), heeft gelukkig nog wat ruimte, om z'n eigen weg te gaan - daarvoor moet je wel eerst financieel onafhankelijk worden.

[verwijderd] 5 november 2016 10:54

Zo komt een aspirant PVDA-leider van zijn opponent af.
wat een soap.
Partijprominent van de PvdA Sander Terphuis roept Samsom op om Monasch uit de Tweede Kamer-fractie te zetten. Eerder vroeg Terphuis al het partijbestuur om de kandidatuur van Jacques Monasch tegen te houden.

Sander Terphuis, die zelf overwoog om een gooi naar het lijsttrekkerschap te doen, is vooral bekend van zijn felle pleidooi tegen het strafbaar stellen van illegaliteit. Hij vindt nu dat Monasch uit de Tweede Kamerfractie gezet moet worden omdat Monasch overweegt om de oppositie te steunen in een motie van wantrouwen tegen het kabinet.
Bron: BNR
Het Tweede Kamerlid Monasch wil dat de uitslag van het referendum van april, waarin een meerderheid van de bevolking zich uitsprak tegen het associatieverdrag met Oekraïne, wordt gerespecteerd. Het kabinet wil het verdrag niet torpederen en zoekt een uitweg.

,,Als het kabinet hier niet naar luistert, moet ik helaas een motie van wantrouwen steunen", aldus Monasch. De stap die hij wil nemen is zeer uitzonderlijk. Hij koerst hiermee aan op een conflict met de leiding van de partij. Monasch wil niet zeggen wat hij gaat doen als de PvdA het kabinet toch steunt.
Bron:Europa NU

[verwijderd] 5 november 2016 11:07

quote:
josti5 schreef op 5 november 2016 09:46:
[...]

De tijden veranderden: 'een goede meid is op haar toekomst voorbereid', emancipatie, baan naast het huishouden, minder kindertjes, hogere huizenprijzen, samen werken nódig, nóg minder kindertjes...
Honderdduizenden jonge vrouwen overspannen (Lubbers stoorde zich daar in de jaren 80/90 al aan), aan de antidepressiva...

De burnout's met name onder vrouwen nemen vandaag de dag explosieve vormen aan. Dat zal in de toekomst het grote kostenplaatje worden voor de Nederlandse samenleving, is mbm.

Volgens een onderzoek van SCP
Zo combineren steeds meer Nederlanders werk met mantelzorg, of combineren ze verschillende banen, of hun studie met betaald werk of hebben ze een flexibel contract. Vooral zelfstandigen en vrouwen ervaren combinatiedruk. Voor een op de vijf werken met kinderen of een andere zorgtaak is de combinatie werk en zorg een last.

josti5 5 november 2016 11:25

En dan hebben we het nog niet eens over de bijzonder demotiverende kosten voor kinderopvang!

[verwijderd] 5 november 2016 11:55

quote:
josti5 schreef op 5 november 2016 09:46:
[...]

Meer kinderen is al vaker ter sprake gekomen.
In vroeger tijden was één salaris voldoende om van te leven, met moeder de vrouw thuis, dus alle tijd voor kindertjes -:)

Klinkt logisch op het eerste gezicht, maar komt niet overeen met de werkelijkheid.

Vroeger besteden ouders minder tijd aan kinderen dan tegenwoordig. Die moesten maar voor elkaar zorgen. Vrouwen waren veel meer tijd kwijt aan het huishouden.

[verwijderd] 5 november 2016 12:30

quote:
whammy schreef op 5 november 2016 10:54:
Zo komt een aspirant PVDA-leider van zijn opponent af.
wat een soap.
Partijprominent van de PvdA Sander Terphuis roept Samsom op om Monasch uit de Tweede Kamer-fractie te zetten. Eerder vroeg Terphuis al het partijbestuur om de kandidatuur van Jacques Monasch tegen te houden.

Sander Terphuis, die zelf overwoog om een gooi naar het lijsttrekkerschap te doen, is vooral bekend van zijn felle pleidooi tegen het strafbaar stellen van illegaliteit. Hij vindt nu dat Monasch uit de Tweede Kamerfractie gezet moet worden omdat Monasch overweegt om de oppositie te steunen in een motie van wantrouwen tegen het kabinet.
Bron: BNR
Het Tweede Kamerlid Monasch wil dat de uitslag van het referendum van april, waarin een meerderheid van de bevolking zich uitsprak tegen het associatieverdrag met Oekraïne, wordt gerespecteerd. Het kabinet wil het verdrag niet torpederen en zoekt een uitweg.

,,Als het kabinet hier niet naar luistert, moet ik helaas een motie van wantrouwen steunen", aldus Monasch. De stap die hij wil nemen is zeer uitzonderlijk. Hij koerst hiermee aan op een conflict met de leiding van de partij. Monasch wil niet zeggen wat hij gaat doen als de PvdA het kabinet toch steunt.
Bron:Europa NU

a

Ik vind die Monasch wel leuk.
Eindelijk iemand die n beetje normaal doet. Geen draaikontgedrag
Maar is het wel n pvda-er?
( of is hij undercover..)

[verwijderd] 5 november 2016 12:35

quote:
josti5 schreef op 5 november 2016 11:25:
En dan hebben we het nog niet eens over de bijzonder demotiverende kosten voor kinderopvang!

Het is maar net hoe je t bekijkt.
Wil je goed kinderopvangpersoneel ? Dat moet je ze ook goed betalen.

[verwijderd] 5 november 2016 12:40

Sgp kwam ook met n programma:
Voor elk geboren nieuw kind :1000 euro!

josti5 5 november 2016 12:44

quote:
Jan Pal schreef op 5 november 2016 12:35:
[...]

Het is maar net hoe je t bekijkt.
Wil je goed kinderopvangpersoneel ? Dat moet je ze ook goed betalen.

Nog eens 1500 - 1600 euro van je netto salaris af voor kinderopvang: dat gaat hard, Jan -:)

Er was even een tijd, dat opa's en oma's óók een geringe vergoeding kregen, maar vanwege het succes én de regen aan regeltjes was dat snel afgelopen...

Kinderopvang = gewoon handel, en de vraag is, of je je kind daaraan wilt toevertrouwen...

Ik heb een nicht met drie kinderen, die ook nog eens 3 dagen in de week werkt.
Als zij de kinderopvang van haar salaris betaalt, blijft er nog 100 euro netto over, dus voor het geld doet zij het niet, maar wél om niet 7 dagen per week met de kids te hoeven doorbrengen.
Tsja...

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,75 -4,67 -0,50% 12:33


Germany40^	22.455,30	+0,13%
BEL 20	4.424,99	+0,41%
Europe50^	5.454,61	+0,02%
US30^	43.409,50	-0,16%
Nasd100^	21.274,50	-0,43%
US500^	5.972,02	-0,24%
Japan225^	38.187,00	+0,41%
Gold spot	2.940,18	-0,36%
EUR/USD	1,0481	+0,11%
WTI	70,63	-0,14%