Wrakingsverzoek afgewezen, eigenlijk precies zoals ik hiervoor heb beschreven. Van Rens is natuurlijk wel bevooroordeeld, maar juridisch schiet het bewijs nét tekort, kennelijk zelfs voor het bewijzen van de schijn. Van Rens was erg leading, pushing. Maar dat is niet genoeg. Cliteur is ook niet de eerste de beste.
Veroordeling in eerste aanleg lijkt nu wel zeker, misschien dat de rechters bij vonnis minder stellig zullen zijn, zoals juristen veelal betaamt. De strafmaat, geen idee wat passend zal worden geacht. Zeker is dan ook een hoger beroep door Wilders, en vermoedelijk is de eerste veroordeling helpend bij de verkiezingen. Bovendien is hij in hoger beroep van Van Rens af en ik schat zo in dat men deze keer voorzichtiger zal zijn met welke rechters op de zaak komen.
De president van de Wrakingskamer kwam (ondanks de mijns inziens al te juridisch-formalistische en daarom naar rechtsgevoel onjuiste beslissing) zeer beheerst, redelijk, empathisch, frank en vrij, onbevooroordeeld en onpartijdig over. Kortom, Van Rens kan nogal wat leren van deze man, maar, gelet op het type, zoals op mij overkomend, zal dat helaas niet gebeuren.
Volgende week (ik meen dinsdagavond) de volgende soap, nog vóór die uit de VS: Oekraïne-debat nummer zoveel, uitkomst staat vast (nieuw uitstel), maar het gaat om het spel met de bijzondere NEE-coalitie Wilders, Buma, Roemer, Klaver (!) e.v.a. tegen Rutte en VVD/PvdA en de gespleten Pechtold met als joker tegendoor ene Monasch, dat wordt vrij prijs schieten en nieuwe schade berokkenen. Iets om qua spel, als je ervan houdt, naar uit te kijken.
Als we daarna in de VS een too-close-to-call-situation hebben, of een close Hillary-zege die Trump toch niet erkent, of een "onverwachte" Trump-zege, kunnen we moeiteloos verder soapen, als het toch koud en somber is buiten en we niks beter te doen hebben.