Gerard_ecb schreef op 14 september 2018 05:36:
ik wil graag het volgende aan jullie voorleggen.
PNL hoeft haar netwerk niet meer tegen de lage tarieven open te stellen aan haar concurrenten. Ze mogen dus meer, wellicht zelfs veel meer geld vragen. Volgens mij betekent dit dat de kostprijs voor andere postaanbieders omhoog gaat of dat ze bepaalde dienstverlening moeten staken. Ook bij Sandd is dit het geval. Verder heb ik nog gelezen dat de regeling waar PNL zich moest houden met terugwerkende kracht is teruggedraaid. PNL bestudeert of en wie ze hiervoor gaan aanschrijven. In mijn ogen betekent dit dat er een latente claim ligt op Sandd.
Sandd wil consolideren, ik denk zelfs staken van de business omdat ze deze nooit echt winstgevend krijgen. Wie zou er nu interesse hebben, voor wie heeft de Sandd business toegevoegde waarde? Wie weet of ze gaan claimen en voor hoeveel, wie weet wat een tarfiefsverandering aan extra kosten meebrengt voor Sandd? Uiteraard is dit PNL.
Dus als PNL dentroeven in handen heeft waarom dan haast maken met een deal? Wellicht is vertraging wel een sterkere troef dan nu snel handelen.
Ik verwacht dat PNL dit aan het uitspelen is en Sandd slechts weinig troeven in handen heeft om weerstand te kunnen bieden. Wellicht maak ik wat denkfouten en dan hoor ik dit graag maar als de logica klopt dan ben ik een groot voorstander van vertraging dat levert op termijn meer op dan nu snel handelen. Tenminste dat is mijn visie.
Verder wil ik hier veel,inhoudelijke posters bedanken voor hun bijgedragen, ik lees al tijden mee zonder veel te posten, dat kaatste omdat ik niet vind dat ik wezenlijks bij kan dragen.
Fijne dag en succes!