Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

paulta schreef op 7 juni 2017 19:35:

Eerst wat filmpjes op Dumpert kijken en dan gelijk ff kijken bij Geenstijl und Das Kapital, gewoon het doorlinkje aanklikken.

Bedenk wel dat die Spaanse bank die vandaag aan de beurt kwam vol had ingezet op de lokale huizenmarkt, een template naar De Boerenleenbank is zomaar gezet als de voet van het gaspedaal gaat in ons eigen Kikkerlandje....

quote:

paulta schreef op 7 juni 2017 20:05:

In Spanje vandaag de dag nog steeds 300K huizen leeg en op de balans van de bank, terwijl ze natuurlijk wel goed op weg zijn nu!

Voor 30-40K heb je daar al wat leuks........in the middle of.....niet aan het strand in ieder geval.

quote:

LIBER8 schreef op 6 juni 2017 13:37:

dit bijvoorbeeld:

www.youtube.com/watch?v=G0nyZFYCF-I

quote:

paulta schreef op 7 juni 2017 19:52:

"Eigenaren van een duur huis met een kleine hypotheek betalen in sommige meer belasting over hun woning dan ze terugkrijgen aan renteaftrek. Maar wie denkt dit nadeel te kunnen afwenden door betaalde hypotheekrente dan maar niet op te geven aan de fiscus, komt bedrogen uit. Woningeigenaren moeten op straffe van een boete betaalde hypotheekrente altijd opgeven in hun belastingaangifte, schrijft demissionair staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes woensdag aan de Tweede Kamer.
Wel kunnen woningeigenaren volgens de bewindsman in sommige gevallen de hypotheekschuld omzetten naar een aflossingsvrije lening. Daarmee wordt deze schuld niet langer beschouwd als een eigenwoningschuld..."(FD.nl)

Ja ja, nu moet je creatief worden! subsidie op rentes van restschulden perhaps? huursubsidie voor huiseigenaren om het een en ander glad te strijken? jezelf een schenking doen toekomen om de fiscus op afstand te houden?.....

quote:

izdp schreef op 7 juni 2017 22:44:

90 procent van de LTV vind ik zelf bijzonder gevaarlijk.

Nu sparen starters voor de kk, de inrichting en evt het noodzakelijke achterstallige onderhoud en uiteraard een buffertje.
Dit sparen zou dan geheel of voor een groot deel gelijk opgaan in stenen.
Als er dan iets gebeurd zijn gelijk de poppen aan het dansen.

Hoe precies de regeling van ooit was, weet ik niet, maar toen had je zoiets als premiewoningen voor starters. Naar gelang je inkomen kreeg je een bepaalde subsidie.
Volgens mij had je toen geen HRA of andere poespas.
Zoiets zou naar mijn idee veel veiliger en beter werken voor de gehele markt.

Edit; volgens mij was dat destijds beperkt tot nieuwbouw.

quote:

hirshi schreef op 7 juni 2017 22:56:

[...]
Voor beleggers totaal niet interessant