TomTom « Terug naar discussie overzicht

De hype cycle van self-driving cars

3.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
harrysnel
1
Ik ben van mening dat er een negatieve waarde wordt toegekend aan Road DNA en HAD Maps. Geen Call optie waar waarde uitloopt maar 2 assets die de beurskoers van TomTom nu al lager zetten. Waarom?

1 Het doorontwikkelen van Maps/RoadDNA in eigen beheer, ook na de verkoop van Here, maakt dat het realiseren van de assetwaarde op dit moment niet speelt. Dit maakt dat het aandeel gewaardeerd wordt op toekomstige kasstromen van TomTom als zelfstandig bedrijf ipv dat de verkoopwaarde maps enige rol speelt. Dat de maps niet te koop zijn haalt minimaal E10 van de koers af (E2,5 miljard zou toch makkelijk haalbaar moeten zijn als TT Maps in de etalage zet gezien de opbrengst van bv Here, Autonavi, Waze, Cruise Automation).

2 Dit ligt in het verlengde van mijn eerste punt. Het zelf ontsluiten van de waarde van de asset "Maps" vereist nu al een bepaald investeringsniveau dat de WPA drukt. Stel je stopt nu met investeren in vernieuwing/uitbreiding van maps. Dan is een WPA van E0,50 wellicht haalbaar ipv zeg E0,20. K/w verhouding van 20 = E6 per aandeel kan je dan hoger staan. Ik noem maar even wat getallen als voorbeeld.

Dus: de beslissing om zelfstandig een rol te willen spelen op het gebied van de zelfrijdende auto maakt dat er geïnvesteerd moet blijven worden in verdere ontwikkeling van maps/Road DNA en haalt daarnaast nog eens de assetwaarde uit de koers. Daarom stel ik dat er op dit moment door de beurs een negatieve waarde aan Road DNA en Maps wordt toegekend.

Anders bekeken:
- waarde TT Telematics (benchmark Fleetmatics) E4 per aandeel
- waarde Consumer/het merk TomTom zeg E1,5 (laag geschat)
- waarde van het orderboek Automotive E3
- Licensing contracten Apple/Uber E1

Samen E9,5. Je mist door het niet willen verkopen van Maps niet alleen E10 onmiddellijke waarde per aandeel maar de vereiste investeringen in HAD Maps en Road DNA zorgen zelfs voor een aftrek van E2,5 p/a als je naar huidige koers kijkt.

Dit is zomaar een voorbeeldje met wat snel bedachte getalletjes maar ik denk dus dat als TT stopt met Road DNA/HD Maps de koers paradoxaal juist zal stijgen. Wat goed is voor het bedrijf (en ook voor de aandeelhouder in de toekomst ben ik van mening) is soms funest voor de beurskoers op korte termijn. Zeker als die koers al is opgelopen vanwege de mogelijkheid op ontsluiten assetwaarde na verkoop van Here.
[verwijderd]
0
quote:

harrysnel schreef op 15 juni 2016 14:07:

Ik ben van mening dat er een negatieve waarde wordt toegekend aan Road DNA en HAD Maps. Geen Call optie waar waarde uitloopt maar 2 assets die de beurskoers van TomTom nu al lager zetten. Waarom?

1 Het doorontwikkelen van Maps/RoadDNA in eigen beheer, ook na de verkoop van Here, maakt dat het realiseren van de assetwaarde op dit moment niet speelt. Dit maakt dat het aandeel gewaardeerd wordt op toekomstige kasstromen van TomTom als zelfstandig bedrijf ipv dat de verkoopwaarde maps enige rol speelt. Dat de maps niet te koop zijn haalt minimaal E10 van de koers af (E2,5 miljard zou toch makkelijk haalbaar moeten zijn als TT Maps in de etalage zet gezien de opbrengst van bv Here, Autonavi, Waze, Cruise Automation).

2 Dit ligt in het verlengde van mijn eerste punt. Het zelf ontsluiten van de waarde van de asset "Maps" vereist nu al een bepaald investeringsniveau dat de WPA drukt. Stel je stopt nu met investeren in vernieuwing/uitbreiding van maps. Dan is een WPA van E0,50 wellicht haalbaar ipv zeg E0,20. K/w verhouding van 20 = E6 per aandeel kan je dan hoger staan. Ik noem maar even wat getallen als voorbeeld.

Dus: de beslissing om zelfstandig een rol te willen spelen op het gebied van de zelfrijdende auto maakt dat er geïnvesteerd moet blijven worden in verdere ontwikkeling van maps/Road DNA en haalt daarnaast nog eens de assetwaarde uit de koers. Daarom stel ik dat er op dit moment door de beurs een negatieve waarde aan Road DNA en Maps wordt toegekend.

Anders bekeken:
- waarde TT Telematics (benchmark Fleetmatics) E4 per aandeel
- waarde Consumer/het merk TomTom zeg E1,5 (laag geschat)
- waarde van het orderboek Automotive E3
- Licensing contracten Apple/Uber E1

Samen E9,5. Je mist door het niet willen verkopen van Maps niet alleen E10 onmiddellijke waarde per aandeel maar de vereiste investeringen in HAD Maps en Road DNA zorgen zelfs voor een aftrek van E2,5 p/a als je naar huidige koers kijkt.

Dit is zomaar een voorbeeldje met wat snel bedachte getalletjes maar ik denk dus dat als TT stopt met Road DNA/HD Maps de koers paradoxaal juist zal stijgen. Wat goed is voor het bedrijf (en ook voor de aandeelhouder in de toekomst ben ik van mening) is soms funest voor de beurskoers op korte termijn. Zeker als die koers al is opgelopen vanwege de mogelijkheid op ontsluiten assetwaarde na verkoop van Here.
Dat bedoel ik ook in mijn vorige post. Hier ondervinden we de wet van de remmende voorsprong aan den lijve: Tom2 heeft het allemaal uitgevonden en bedacht, maar nu: hoe meer kilometers ze in kaart brengen, des te meer geld het ze gaat kosten want deze kilometers zullen regelmatig ververst moeten worden. Extra investeringen dus. De concurrentie die met crowdsourcing hun maps en data actualiseren hebben deze kosten niet. Gaat de tijd nu al dringen voor Tom2? Er hoeft maar 1 klant toe te happen en ze kunnen het al te gelde maken. Maarja, geen enkele klant hoeft er persé ADAS met HD-Maps en RoadDNA en Autonomous Driving komt pas over een jaar of 3-4 echt van de grond. Dat is best een pijnlijk lange tijd om te overbruggen. Ik weet niet hoe duur het onderhoud en de verdere opbouw is, maar als dit alleen maar voor de showroom is dan gaat het wel hard met de extra kosten. Extra emissie dan toch maar?
harrysnel
0
Goddijn heeft al jaren geleden gezegd (in mijn eigen woorden): "het werken aan de zelfrijdende auto levert pas in de verre toekomst mogelijke omzet op maar de samenwerking met autobouwers lever nu al andere business op".

Ik vind dat je jezelf niet blind moet staren op de zelfrijdende auto. Is dat qua kosten überhaupt haalbaar als je dat afzet tegen de behoefte waar je op inspeelt? Willen mensen hun autonomie nog verder inleveren? Is dat niet het grote minpunt van het openbaar vervoer: het gebrek aan controle? Daarnaast zie ik navigatie ook als "menselijk". Je informeert een bestuurder. De zelfrijdende auto gaat over algoritmen, AI, aansturen van een auto waarbij de chauffeur juist gepasseerd moet worden om de menselijke fout eruit te halen....dat is anders.

Dus stel je hebt een zelfrijdende auto die niet botst. Wie vertelt de chauffeur waar de auto zich bevindt, hoe lang de reis nog duurt, waar POI zijn etc.

Zelfrijdende auto is ook een geleidelijk proces waar telkens nieuwe features zullen worden toegevoegd. Daar kunnen een TomTom, Bosch etc. al eerder aan verdienen. Verse Maps, parkeerinfo, ADAS features als lane guidance....noem maar op.

Zelf denk ik dat er uiteindelijk voor steden elektrische zelfrijdende auto's zullen komen. In Japan zie ik dat wel gebeuren, denk dat dit past binnen de cultuur. En ook voor pakketvervoer. Maar zelf een auto besturen zie ik ook als een behoefte die niet zal verdwijnen; zelfs als het technologisch haalbaar is om de bestuurder te passeren.
[verwijderd]
0
@Harrysnel. De HD maps en road DNA zorgen voor veel ingangen. Al is het maar omdat TT het nu biedt op veel plaatsen waar HERE het dus niet heeft. Dus elke autofabrikant die wil testen in die gebieden, komt automatisch bij tomtom uit. Aan de test licenties verdient TT niet zoveel. Maar ze komen er wel mee binnen bij prospects en krijgen er andere deals uit gegund.

Zo ver weg is het trouwens niet, want eind dit jaar kondigt Tesla aan dat ze "gaan doen wat men verwacht", en dat is 1 stap verder gaan in autonoom rijden. Niet alleen binnen de lijntjes blijven, maar ook van baan kunnen wisselen. De HD maps zijn daarvoor nodig. Ik ga ervan uit dat TomTom en Bosch hierbij betrokken zijn. Ik zou niet weten wie anders. In elk geval niet Mobileye en van HERE verwacht ik niet dat ze HD maps voor de US af hebben eind dit jaar. Ook zie ik in HERE geen potentiele partner voor Tesla. Nee dat wordt een TomTom-Tesla combinatie denk ik. Publicitair ook erg gunstig.
[verwijderd]
1
quote:

*Justin* schreef op 15 juni 2016 14:54:

@Harrysnel. De HD maps en road DNA zorgen voor veel ingangen. Al is het maar omdat TT het nu biedt op veel plaatsen waar HERE het dus niet heeft. Dus elke autofabrikant die wil testen in die gebieden, komt automatisch bij tomtom uit. Aan de test licenties verdient TT niet zoveel. Maar ze komen er wel mee binnen bij prospects en krijgen er andere deals uit gegund.

Zo ver weg is het trouwens niet, want eind dit jaar kondigt Tesla aan dat ze "gaan doen wat men verwacht", en dat is 1 stap verder gaan in autonoom rijden. Niet alleen binnen de lijntjes blijven, maar ook van baan kunnen wisselen. De HD maps zijn daarvoor nodig. Ik ga ervan uit dat TomTom en Bosch hierbij betrokken zijn. Ik zou niet weten wie anders. In elk geval niet Mobileye en van HERE verwacht ik niet dat ze HD maps voor de US af hebben eind dit jaar. Ook zie ik in HERE geen potentiele partner voor Tesla. Nee dat wordt een TomTom-Tesla combinatie denk ik. Publicitair ook erg gunstig.
Ik denk juist wél aan Mobileye's REM icm Tesla,of mogelijk GM.
[verwijderd]
2
quote:

*Justin* schreef op 15 juni 2016 14:54:

@Harrysnel. De HD maps en road DNA zorgen voor veel ingangen. Al is het maar omdat TT het nu biedt op veel plaatsen waar HERE het dus niet heeft. Dus elke autofabrikant die wil testen in die gebieden, komt automatisch bij tomtom uit. Aan de test licenties verdient TT niet zoveel. Maar ze komen er wel mee binnen bij prospects en krijgen er andere deals uit gegund.

Zo ver weg is het trouwens niet, want eind dit jaar kondigt Tesla aan dat ze "gaan doen wat men verwacht", en dat is 1 stap verder gaan in autonoom rijden. Niet alleen binnen de lijntjes blijven, maar ook van baan kunnen wisselen. De HD maps zijn daarvoor nodig. Ik ga ervan uit dat TomTom en Bosch hierbij betrokken zijn. Ik zou niet weten wie anders. In elk geval niet Mobileye en van HERE verwacht ik niet dat ze HD maps voor de US af hebben eind dit jaar. Ook zie ik in HERE geen potentiele partner voor Tesla. Nee dat wordt een TomTom-Tesla combinatie denk ik. Publicitair ook erg gunstig.
TomTom-Tesla is vrijwel zeker.

5 redenen:

1. Tesla wil graag voorop lopen en kan zich niet nog een grote blunder permitteren. Men zal betere en bewezen technologie moeten gaan gebruiken (Mobileye systeem is ontoereikend en zeer gevaarlijk; er zijn ook dubbele systemen in de auto nodig!)

2. TomTom en Bosch werken nauw samen. Bosch en Tesla werken nauw samen.

3. HD-Maps zijn nodig en TomTom kan die nu al voor belangrijk deel USA leveren (rest USA voor eind 2016? + deel Europa).

4. Kwaliteit TomTom real-time platform en services is leading (oa traffic)

5. RoadDNA van TomTom is veilige, bewezen en uiterst nauwkeurige basistechnologie voor de SDC en kan ook vanaf na al worden ingezet. Tesla als launching customer lijkt voor beide partijen interessant.

Overigens is Tesla ook interessant om de onderwaardering, deels of mogelijk zelfs helemaal (minimaal 30 euro), op te lossen. Het zal Amerikaanse beleggers in TomTom aantrekken.

Qua omzet en groeipotentie blijven partijen als Toyota, Ford en GM natuurlijk veel interessanter!
[verwijderd]
0
quote:

groeibriljant schreef op 15 juni 2016 15:19:

[...]

TomTom-Tesla is vrijwel zeker.

5 redenen:

1. Tesla wil graag voorop lopen en kan zich niet nog een grote blunder permitteren. Men zal betere en bewezen technologie moeten gaan gebruiken (Mobileye systeem is ontoereikend en zeer gevaarlijk; er zijn ook dubbele systemen in de auto nodig!)

2. TomTom en Bosch werken nauw samen. Bosch en Tesla werken nauw samen.

3. HD-Maps zijn nodig en TomTom kan die nu al voor belangrijk deel USA leveren (rest USA voor eind 2016? + deel Europa).

4. Kwaliteit TomTom real-time platform en services is leading (oa traffic)

5. RoadDNA van TomTom is veilige, bewezen en uiterst nauwkeurige basistechnologie voor de SDC en kan ook vanaf na al worden ingezet. Tesla als launching customer lijkt voor beide partijen interessant.

Overigens is Tesla ook interessant om de onderwaardering, deels of mogelijk zelfs helemaal (minimaal 30 euro), op te lossen. Het zal Amerikaanse beleggers in TomTom aantrekken.

Qua omzet en groeipotentie blijven partijen als Toyota, Ford en GM natuurlijk veel interessanter!
1 .Tesla autopilot maakt gebruik van Mobileye maar is ontwikkeld door Tesla.
2. Bosch is en blijft onafhankelijk en lieert zich niet zomaar aan Tom2
3. Mobileye rijdt al rond met probes van 3 leveranciers dus un mapmaking is ook happening
4. Traffic kan ik separaat van Tom2 afnemen als ik dat wens
5. Elon Musk vindt Lidar onzin. Lidar is de basis van HD-Maps en RoadDNA.

Toyota: doet zelf nog onderzoek naar (camera-based) Map-making
Ford: Idem-dito maar dan wel op basis van Lidar
GM: is zelfs partner van Mobileye en hun OnStar netwerk wordt gebruikt voor map-updates

Dus ja, zeker? Wat is er nu eigenlijk zeker? Dat alles onzeker is, dát is zeker.
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 15 juni 2016 15:38:

[...]

1 .Tesla autopilot maakt gebruik van Mobileye maar is ontwikkeld door Tesla.
2. Bosch is en blijft onafhankelijk en lieert zich niet zomaar aan Tom2
3. Mobileye rijdt al rond met probes van 3 leveranciers dus un mapmaking is ook happening
4. Traffic kan ik separaat van Tom2 afnemen als ik dat wens
5. Elon Musk vindt Lidar onzin. Lidar is de basis van HD-Maps en RoadDNA.

Toyota: doet zelf nog onderzoek naar (camera-based) Map-making
Ford: Idem-dito maar dan wel op basis van Lidar
GM: is zelfs partner van Mobileye en hun OnStar netwerk wordt gebruikt voor map-updates

Dus ja, zeker? Wat is er nu eigenlijk zeker? Dat alles onzeker is, dát is zeker.
Die chips van Mobileye die nodig zijn voor REM zijn nog niet ingebouwd. Dus momenteel nog niet happening (anders dan testen wellicht). Toyota gebruikt ook lidar, zie recente filmpjes. Die Eustice die van Ford is overgenomen richt zich ook op LIDAR.

We weten natuurlijk niet hoeveel van die Tesla autopilot van Bosch afkomstig is. Ben met je eens dat Tesla gezien de opmerkingen van Musk niet direct logisch is, maar aan de andere kant is er erg veel gebeurd laatste jaar en zijn de ontwikkelingen, ook ten aanzien van LIDAR, in een stroomversnelling gekomen. Dus wie weet heeft hij zich bedacht.

[verwijderd]
0
quote:

Chameleon schreef op 15 juni 2016 16:19:

[...]

Die chips van Mobileye die nodig zijn voor REM zijn nog niet ingebouwd. Dus momenteel nog niet happening (anders dan testen wellicht). Toyota gebruikt ook lidar, zie recente filmpjes. Die Eustice die van Ford is overgenomen richt zich ook op LIDAR.

We weten natuurlijk niet hoeveel van die Tesla autopilot van Bosch afkomstig is. Ben met je eens dat Tesla gezien de opmerkingen van Musk niet direct logisch is, maar aan de andere kant is er erg veel gebeurd laatste jaar en zijn de ontwikkelingen, ook ten aanzien van LIDAR, in een stroomversnelling gekomen. Dus wie weet heeft hij zich bedacht.

Hier de relatie GM/Mobileye en wat er nú al mogelijk en happening is (bericht is persbericht van GM uit januari):
-----------------------------------------------------------------------

GM Exploring Mobileye Advanced Mapping With OnStar Data
Road Experience Management targets accuracy to enable fully autonomous driving

DETROIT – General Motors is exploring a new mapping technology from Mobileye that could use crowd-sourced real-time data collected by OnStar for precise localization and high-definition lane data that supports fully autonomous driving.

GM is Mobileye’s largest customer and is engaged with Mobileye Road Experience Management (REM) to create a continuously updated road map. Mobileye’s existing EyeQ processing platforms extract landmarks and roadway information at extremely low bandwidth of about 10kb per kilometer.

“Cameras are the most natural sensors for creating maps because they are already available in most new car models as part of the trend toward growing driver assistance deployment,” said Amnon Shashua, co-founder, chairman and chief technical officer of Mobileye. “Creating and updating maps using on-board camera technology supplies the missing link between on-board sensing and the requirement for full redundancy to enable safe autonomous driving.”

Mobileye expects to eventually achieve localization at an accuracy of about 10 centimeters compared with today’s GPS, which can pinpoint to about 10 meters.

OnStar serves more than 7 million customers with a 24/7 human touch, in the U.S., Canada, China, Mexico, Europe and Brazil. OnStar recorded its 1 billionth customer interaction in 2015.

GM, which sold about 3.3 million vehicles in the U.S. in 2015, uses Mobileye software on cameras that support existing safety technologies like forward collision alert. GM has collaborated on camera technology with Mobileye for a decade beginning with lane departure warning systems launched in 2007.

“GM is committed to bringing semi-autonomous and fully autonomous vehicles to our customers, and this technology will be a critical enabler to getting us there,” said Mark Reuss, GM executive vice president of Product Development, Purchasing and Supply Chain. “We are planning to explore the integration of REM into existing GM program launches sometime later this year.”

-----------------------------------------------------------------------

Dus nee, Mobileye verkoopt al járen EyeQ chips en stopt ze niet in zakken, maar in auto's. En daar zijn heel veel GM auto's bij.

www.statista.com/statistics/343162/ma...
[verwijderd]
0
“We are planning to explore the integration of REM into existing GM program launches sometime later this year.”

Ik lees dit als: we gaan later dit jaar kijken hoe we REM kunnen integreren in program launches die op stapel staan (voor de komende jaren).

Kwam net dit tegen:
www.autonews.com/article/20160523/OEM...

"At the end of the day, we'll be able to create a roadmap of high-definition map information together with our OEM partners and with mapping companies that will serve autonomy, and this is all done through camera processing," Shashua said. "The only sensor that can do that reliably is a camera sensor."

Wederom die referentie naar samenwerken met Mapping partners. Nu even zorgen dat dit niet Here wordt.
[verwijderd]
0
Ik zou er maar van uit gaan dat de heleboel nog in de kinderschoenen zit, en investeringen die nu gedaan worden spielerei zijn.
Tom3
0
quote:

groeibriljant schreef op 15 juni 2016 15:19:

[...]

TomTom-Tesla is vrijwel zeker.

5 redenen:

1. Tesla wil graag voorop lopen en kan zich niet nog een grote blunder permitteren. Men zal betere en bewezen technologie moeten gaan gebruiken (Mobileye systeem is ontoereikend en zeer gevaarlijk; er zijn ook dubbele systemen in de auto nodig!)

2. TomTom en Bosch werken nauw samen. Bosch en Tesla werken nauw samen.

3. HD-Maps zijn nodig en TomTom kan die nu al voor belangrijk deel USA leveren (rest USA voor eind 2016? + deel Europa).

4. Kwaliteit TomTom real-time platform en services is leading (oa traffic)

5. RoadDNA van TomTom is veilige, bewezen en uiterst nauwkeurige basistechnologie voor de SDC en kan ook vanaf na al worden ingezet. Tesla als launching customer lijkt voor beide partijen interessant.

Overigens is Tesla ook interessant om de onderwaardering, deels of mogelijk zelfs helemaal (minimaal 30 euro), op te lossen. Het zal Amerikaanse beleggers in TomTom aantrekken.

Qua omzet en groeipotentie blijven partijen als Toyota, Ford en GM natuurlijk veel interessanter!
Zijn er al (dan niet) bewijzen dat het REM -Mobileye niet voldoet aan de veiligheidseisen van de regulators? Goedkeuring door de instanties zal naast de kosten het grootste onderwerp van discussie worden. Weten we eigenlijk wel welke eisen er gesteld worden? Waarom is Google zo amechtig bezig met haar ongelukkenstatistieken? Bij mijn weten praat Mobileye alleen over 2020 enz, maw dan zou het moeten werken?
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 22:49:

[...]

Zijn er al (dan niet) bewijzen dat het REM -Mobileye niet voldoet aan de veiligheidseisen van de regulators? Goedkeuring door de instanties zal naast de kosten het grootste onderwerp van discussie worden. Weten we eigenlijk wel welke eisen er gesteld worden? Waarom is Google zo amechtig bezig met haar ongelukkenstatistieken? Bij mijn weten praat Mobileye alleen over 2020 enz, maw dan zou het moeten werken?
Grote kans dat Amerika voorop gaat lopen in de goedkeuring van Automated Driving.
Er is een bestaand certificeringsprogramma, je kunt je zelfs laten ISO normeren. ISO 26262. Ik heb de PFD al een keer op een draadje gepost. Heel interessant.
Mobileye heeft sowieso de Amerikaanse politiek achter zich staan met het besluit om pedestrian protection te verplichten. Dit gebeurt met camera's. Waarvan ook nog eens het gros door Mobileye geleverd is of geleverd wordt. En wat zit er in die camera's? Een chip. De Mobileye EyeQ chip. De chip waarmee de REM RoadBooks opgebouwd worden. Mobileye zit al in 90% van de huidige automerken. Connected cars worden ook steeds gewoner, hierin zit dus de dataverbinding waar zij (net als Tom2's RoadDNA) maar heel weinig bandbreedte voor nodig hebben.
Het is nagenoeg een perfect bedrijfsmodel. Ze maken gebruik van allemaal bestaande technieken en knopen dat met AI aan elkaar. Ik vind het dus wél een erg sterk verhaal.

Ik denk dat *Justin* nu inziet dat hij zichzelf door Mobileye op het verkeerde beentje heeft laten zetten door hun antwoord dat ze 'geen maps maken om mee te kunnen navigeren'.
Tom3
0
In het Dolcera stuk komen alleen de systemen van Mobileye en Nvidia aan bod. Ik mag toch aannemen dat de Europeanen (Bosch, Continental etc) ook een systeem hebben, waar Tom2 (vooralsnog) een essentieel onderdeel van is. Bizar dat hier zo weinig aandacht aan gegeven wordt door oa Bosch zelf. Ik zou er niet van staan te kijken dat er gewoon 2 of meer systemen naast elkaar komen, resp. een Amerikaans systeem, een Japans systeem, een Chinees systeem en een Europees systeem. De nationale belangen zijn gewoon te groot om op 1 systeem over te gaan. De autoindustrie zal het ook niet pikken dat er geen keuze mogelijkheid is. We gaan het denk ik gauw merken als Bosch zijn ADAS systemen gaat presenteren.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 23:25:

In het Dolcera stuk komen alleen de systemen van Mobileye en Nvidia aan bod. Ik mag toch aannemen dat de Europeanen (Bosch, Continental etc) ook een systeem hebben, waar Tom2 (vooralsnog) een essentieel onderdeel van is. Bizar dat hier zo weinig aandacht aan gegeven wordt door oa Bosch zelf. Ik zou er niet van staan te kijken dat er gewoon 2 of meer systemen naast elkaar komen, resp. een Amerikaans systeem, een Japans systeem, een Chinees systeem en een Europees systeem. De nationale belangen zijn gewoon te groot om op 1 systeem over te gaan. De autoindustrie zal het ook niet pikken dat er geen keuze mogelijkheid is. We gaan het denk ik gauw merken als Bosch zijn ADAS systemen gaat presenteren.
Tom2's HD-Maps en RoadDNA 'draait' ook gewoon op Nvida hoor. En er zijn plannen bij Mobileye om ook hun EyeQ chip 'open' te maken. In die zin dat er ook programmatuur van anderen op draait. De EyeQ5 die in 2018 uitkomt is een soort tegenhanger van de Nvidia Drive PX2. Ook een AI/DNN Sensor Fusion platform. Maar goed, ook NXP heeft hiervoor de Bluebox op de plank liggen en ook Intel gaat zich ermee bemoeien, want die hebben ook een start-up (Itseez) overgenomen. Het krioelt van de M&A's natuurlijk. Maar des te sterker als je nu al iets kunt laten zien dat weinig inspanning en geld kost.
Die continentale systemen geloof ik niet in. Dat kan alleen maar als je beschermingsconstructies opwerpt zoals China dat doet. Maar hoe moet Google dat dan doen? En moeten HERE en Tom2 dan maar fuseren?
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 23:25:

In het Dolcera stuk komen alleen de systemen van Mobileye en Nvidia aan bod. Ik mag toch aannemen dat de Europeanen (Bosch, Continental etc) ook een systeem hebben, waar Tom2 (vooralsnog) een essentieel onderdeel van is. Bizar dat hier zo weinig aandacht aan gegeven wordt door oa Bosch zelf. Ik zou er niet van staan te kijken dat er gewoon 2 of meer systemen naast elkaar komen, resp. een Amerikaans systeem, een Japans systeem, een Chinees systeem en een Europees systeem. De nationale belangen zijn gewoon te groot om op 1 systeem over te gaan. De autoindustrie zal het ook niet pikken dat er geen keuze mogelijkheid is. We gaan het denk ik gauw merken als Bosch zijn ADAS systemen gaat presenteren.
Als je met alle mogelijke toekomstige geïnteresseerden al contacten hebt gelegd en op welk niveau dan ook al in gesprek bent, dan heeft het misschien geen meerwaarde om het van de daken te schreeuwen.misschien als je zo zeker bent van je positie als Bosch/ TomTom (?) dan blijf je misschien beter een beetje onder de radar om je ding te doen en je voorsprong uit te bouwen.juist als je nog niet de contacten hebt die je wilt,of de contacten nog niet overtuigd zijn van je kwaliteit / mogelijkheden,dan kan ik me voorstellen dat je je naar buiten toe probeert te profileren.

Loesje
Tom3
0
quote:

loesje62 schreef op 16 juni 2016:

[...]

Als je met alle mogelijke toekomstige geïnteresseerden al contacten hebt gelegd en op welk niveau dan ook al in gesprek bent, dan heeft het misschien geen meerwaarde om het van de daken te schreeuwen.misschien als je zo zeker bent van je positie als Bosch/ TomTom (?) dan blijf je misschien beter een beetje onder de radar om je ding te doen en je voorsprong uit te bouwen.juist als je nog niet de contacten hebt die je wilt,of de contacten nog niet overtuigd zijn van je kwaliteit / mogelijkheden,dan kan ik me voorstellen dat je je naar buiten toe probeert te profileren.

Loesje
Het gevolg van alle pr is wel dat de koersen van Mobileye en Nvidia stijgende zijn en die van Tom2 dalende is. Bosch heeft geen openbare notering. Die kunnen het zich veroorloven om low profile te opereren. Veel Amerikanen verkijken zich daar op.
3.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 17:35
Koers 4,850
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,888
Laag 4,722
Volume 260.807
Volume gemiddeld 326.690
Volume gisteren 260.807

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront