Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 19:30:

[...]

Ik vind al die voedselvervangers sowieso NEP voedsel.
Een bevolking heeft recht op echt voedsel van goede grond en zonder chemische bestrijdingsmiddelen gekweekt.

quote:

raarmaarwaar schreef op 3 januari 2017 20:00:

[...]

Er worden van niemand premie geïnd voor AOW. Sterker nog, het wordt alleen maar van de algemene middelen betaald.

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 20:45:

NRC is één van de vele propaganda kanalen van het policore regime des heils. Dat weten we al 20+ jaar.
Trouw, Volkskrant, Parool, etc., etc.: idem dito.
Allemaal spreekbuizen van de Grote Sprong Voorwaarts
in de multiculturele afgrond.
Van Duyvenbode | 03-01-17 | 18:56Van Duyvenbode | 03-01-17 | 18:56

quote:

Belegde boterham schreef op 3 januari 2017 20:53:

[...]

Ben je nou Geenstijl - reaguurders aan het citeren? - how low can you go..:-)

Advertentie gelezen van Amnesty Int:

www.volkskrant.nl/binnenland/amnesty-...

quote:

BEN stierig schreef op 3 januari 2017 20:43:

Dus of zorgen dat mensen gezonder ouder worden of zorgen dat mensen niet gebrekkiger ouder worden.

Keuzes, keuzes.

quote:

Jan Pal schreef op 3 januari 2017 20:56:

[...]

Dus , mensen moeten vooruit kijken en op zn minst voor hun eigen aow zorgen ( just in case....)

quote:

izdp schreef op 3 januari 2017 20:52:

[...]

raar maar waar, aow-premie 2016 17,9% zoals de jaren ervoor.
Maw men koppelt zgn wel degelijk dit aan de AOW of beter onder het mom van.
Dit heet misleiding.

quote:

Jan Pal schreef op 3 januari 2017 20:49:

[...]

Heeft niets met nep te maken
Maar ja, Wat de boer niet kent vreet hij niet , he.

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 20:56:

[...]

Hoe weet je dat. Krentenbrood?

quote:

Belegde boterham schreef op 3 januari 2017 21:24:

[...]

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/01...

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 21:37:

[...]

Leuk toch:)

quote:

Jan Pal schreef op 3 januari 2017 20:56:

[...]

Dus eerder stoppen met werken
En
Dus , mensen moeten vooruit kijken en op zn minst voor hun eigen aow zorgen ( just in case....)

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 19:30:

[...]

Ik vind al die voedselvervangers sowieso NEP voedsel.
Een bevolking heeft recht op echt voedsel van goede grond en zonder chemische bestrijdingsmiddelen gekweekt.

quote:

rationeel schreef op 3 januari 2017 21:02:

[...]

En hoe noem je al het fiscaliseren?

quote:

izdp schreef op 3 januari 2017 23:14:

[...]

Wat bedoel je hier in hemelsnaam mee?

Voor uitgaven heeft de staat geld nodig.
Als ze voor 1 doel een speciale heffing opleggen prima.
Dan moet dat wel passend gebeuren en dat is niet het geval bij de AOW.
Net alsof die 17,9% nodig is en dat is dus niet waar.

Wat mij betreft mag het IB-tarief flink omhoog net zoals de belastingvrije voet.
Al die toeslagen moeten we zo gauw mogelijk vanaf.
In Finland gaat een proef van start met een basis-inkomen zonder enige verplichting.
Goede ontwikkeling lijkt me.

quote:

BEN stierig schreef op 3 januari 2017 22:14:

[...]

Eerder stoppen met werken juist geen optie.

Wel een stemmentrekker.

quote:

izdp schreef op 3 januari 2017 20:52:

[...]

raar maar waar, aow-premie 2016 17,9% zoals de jaren ervoor.
Maw men koppelt zgn wel degelijk dit aan de AOW of beter onder het mom van.
Dit heet misleiding.