Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

agapim schreef op 19 september 2019 12:12:

Rutte's halsstarrigheid tav mogelijke pensioenkortingen vertoont opvallende gelijkenis met zijn halsstarrigheid tav zijn foute wens tot afschaffing van de dividendbelasting in 2018.

Vandaag 2eKamer: Rutte wil maar niet inzien dat de verdrievoudiging van de verplichtingen juist wordt veroorzaakt door het arm rekenen met de onrealistich lage en gekunstelde rekenrente.

.

quote:

izdp schreef op 19 september 2019 12:21:

Rutte heeft niets te bepalen.

Krol noemt rendement plus inleg genoeg om oud niet te korten.
Inleg van veel meer inleggers dan destijds bij de grote pf's.
Dus hij vindt het best als van jong wordt overgeheveld.

quote:

ffff schreef op 19 september 2019 13:25:

Nou Kees...…

Ik vond zijn HERHAALDE uitleg over de toepassing van de rekenrente juist erg sterk. Ik ga zijn , tot drie, vier maal herhaalde uitleggen, hier weer niet allemaal posten, maar voor mij waren ze steekhoudend.

" Als iedereen anders wil"....Kom op Kees, gelukkig wil niet iedereen anders! Dat is juist één van de echt slechte, echt zwakke kanten van democratie: De sinterklazen hebben altijd vijf strepen voor op de nuchtere, strenge politici.

Dividendbelastingbeleid is, juist achteraf ook beoordeeld, zo'n mooi voorbeeld van hoe democratie werkt: Ook al betaalt de overgrote meerderheid geen cent dividendbelasting....Het zijn ZIJ wel die uiteindelijk democratisch bepalen dat ANDEREN die belasting moeten betalen.

Rutte ging om vanwege democratie, maar zijn onderbouw toentertijd blijft nog goed overeind staan. Alleen....niet gelukt.

Dus zoeken we investeringen in het buitenland. Over twee jaar zijn er alweer tekorten.....

Peter

quote:

agapim schreef op 19 september 2019 14:23:

[...]

Foute analyse IZDP !

Rutte geeft aan dat de rekenrente mede zo laag is om in de toekomst ("50jr") zo min mogelijk risico te lopen.
Rutte bestrijdt niet dat de pensioenpotten nu overvol zijn.
De pensioenpotten zijn vooral zo vol omdat de gepensioneerden van nu genoeg hebben ingelegd en omdat de rendementen al jaren goed zijn.
Vanuit die basis is het geen probleem om inkomsten(premie en rendement/80 miljard) en uitgaven(pensioenen/40 miljard) naast elkaar te zetten. En te concluderen dat er ruimte is om te indexeren.
Er is zeker geen sprake van overheveling van "jong" naar "oud", integendeel er is in toenemende mate sprake van overheveling van "oud" naar "jong" cq naar de black box van Rutte.

.

quote:

izdp schreef op 19 september 2019 16:52:

[...]

..............
Door de invulling van de huidige pensioensystematiek is er nu wel degelijk een overheveling van rendement van jong naar oud.
...........

quote:

agapim schreef op 19 september 2019 17:24:

[...]

Helemaal mee eens ; als het aan Rutte ligt blijven we doorgaan met het 0%-rendement dat jong maakt te mixen met het 6-10% dat oud heeft gemaakt.

.

quote:

agapim schreef op 19 september 2019 19:36:

We hebben het over een pensioenpot van ca €1500 miljard die oud bij elkaar gespaard heeft en over premies van jong die nog voor 0% renderen in de toekomst (in de optiek vd betweters).
Ga vooral zo door .

.

quote:

izdp schreef op 19 september 2019 18:55:

Nope, dat rendement van oud loopt er al jaren uit en blijft eruit lopen zolang er geen definitief ingevoerd nieuw stelsel is.

quote:

2008drama schreef op 19 september 2019 20:18:

[...]daarom betalen ze nu veertig procent meer dan degene dertig jaar geleden voor de helft van de uitkering. Daar hoef je geen deskundige voor te zijn, dat snap jij ook.