Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 4 maart 2011 10:27:

[...]
Ric, net bij QSC...
10:04:22 3,03 3690
10:04:20 3,03 390
Een effectieve manier voor trading software om onderling te communiceren.
Voor mij geen toeval dat ik 369 juist veel observeer bij imo sterk geregisseerde (zo je wil gemanipuleerde) aandelen.
QSC werd trouwens naar haar myl getrapt op 03.03.09. Grappig toch.

quote:

atitlan schreef op 4 maart 2011 13:45:

Beste, ik geloof dat jouw opvattingen t.a.v. manipulatie bij de volgers van deze draad imiddels volop bekend zijn.
Omdat je zo veel onzin blijkt te vinden, maar volgens mij niettemin ook nog volop in sprookjes gelooft, doe ik je nogmaals de suggestie je wijsheid in een eigen draad te etaleren: 1001 fabeltjes over beleggen Die titel heeft meteen ook genoeg potentie om jezelf bij een goede invulling onsterfelijk te maken.

quote:

mjmj schreef op 4 maart 2011 14:45:

Beste exact,

Veel kennis en wetenschap is tot stand gekomen via deductief opgestelde hypothesen die daarna getracht zijn te verifieren (of te falsificeren). Dat het dit keer een wat bizar aandoende hypothese is doet niets ter zake, het maakt het alleen maar leuker. Dus ook hier is een oordeel op voorhand niet nodig, kijk naar de resultaten zou ik zeggen.
K. Popper (te vinden op google)

Wat mij betreft is wel een interessante vraag aan atitlan is: denk je dat je op enig moment je hypothese kunt bevestigen, zo ja met welke informatie, of omgekeerd welke informatie zou je moeten zoeken om je hypothese te falsificeren?
(Christustepaard vult wel aan denk ik)

quote:

atitlan schreef op 4 maart 2011 15:03:

[...]
Natuurlijk probeer ik zoveel mogelijk empirische feiten te verzamelen. Dan tracht ik de propositie van manipulatie plausibel te maken door er kansberekening op los te laten (probabiliteit) en e.e.a. te toetsen aan betrouwbaarheidsintervallen (statistiek).

Overigens heb ik zojuist de autobiografie van Karl uit de kast gehaald, gekocht in 1981. Tijdens de eerste jaren van mijn studie was ik al gefascineerd door de goede man.

quote:

benito c. schreef op 1 maart 2011 14:18:

Het beste is om niet op Exact te reageren. Net zoals de naam impliceert die hij gekozen heeft, heeft hij altijd gelijk, hij denkt alles te weten en dat met grote stelligheid te poneren, ook al is het onzin, overigens een woord dat hij ook graag gebruikt jegens anderen. Je kunt in sommige andere draadjes hetzelfde haantjesgedrag zien. Als je reageert gaat hij gewoon door, zoals ik gemerkt heb. Niet op reageren dus, is m.i. het beste. Soms grijpt de moderator ook in, zoals laatst bij een reactie op Willem Middelkoop.

quote:

benito c. schreef op 4 maart 2011 15:14:

[...]
Dit was een buitengewoon interessant draadje, dat kan het weer worden als jullie ophouden op exact te reageren, want die geniet van deze discussies waarbij hij zijn standpunt opnieuw kan poneren. Het gaat nu al tientallen postings niet meer over waar het voor exact´s activisme over ging en ook over moet gaan.

quote:

atitlan schreef op 4 maart 2011 15:23:

Vooruit, laat jullie ook nog even het einde van mijn stuk lezen.

Daarna begon de koers van QSC sterk op te lopen, maar -ik meen het-, dat zal dan wél toeval zijn :)

quote:

atitlan schreef op 5 maart 2011 14:03:

We zouden misschien beter 1 nieuwe draad voor beide bedrijven kunnen beginnen.

quote:

TA-Phoenix schreef op 5 maart 2011 14:37:

Weer thuis Marique ? (en genoten?)