Peter,
Je blijft doorgaan op het tamelijk platte plaatje van de eters en de vullers, terwijl de werkelijkheid toch echt iets complexer is. Persoonlijk vind ik de al jarenlang uit de hand lopende HRA een manier van pamperen van met name grootverdieners waar ik bijna kotsmisselijk van word. HRA is het grote ruifeten (15 miljard op jaarbasis) met hele negatieve gevolgen voor de huizenmarkt, de schuldquotum bij particulieren, de bouwsector en ga zo maar door. Maar je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van (bij even doordenken) kwalijke wettelijke mogelijkheden. Wat je wel kunt is de politiek kwalijk nemen dat ze nu al minstens 10-15 jaar deze discussie heeft verlamd met kortzichtige veto's.
Ik kan niet iemand verwijten maken die gebruik maakt van de mogelijkheden om zijn belastingaanslag te verlagen. Wel vind ik dat de mensen die in het toptarief vallen, zich iets bescheidener en minder als slachtoffer mogen opstellen. Altijd weer wordt er geschermd met dat 52% percentage, terwijl mede vanwege alle mogelijkheden van belastingaftrek (HRA, studiekosten, zakelijke kosten, giften etc.) er echt helemaal niemand is die daadwerkelijk dat percentage betaald. Ik heb al eerder gesteld dat als je morgen een luxe diner geeft voor alle Nederlanders die effectief 52% belasting betalen, dat je in een leeg restaurant zal zitten. Maar als ik steeds weer de retoriek uit die hoek hoor, dan lijkt het alsof half Nederland zoveel betaalt. Men stelt zich erg graag voor als slachtoffer (jij ziet jezelf als ruifvuller, en daarmee als slachtoffer van de ruifeters). Redeneren vanuit een slachtofferrol levert zelden tot nooit goede inzichten op, hooguit kortzichtige retoriek.
Als tweede wil ik nog wat opmerken over jouw constatering "een van de belangrijkste redenen aan van de schuldencrisis in de meeste West-Euopese landen: de te dure en veel te genereuze verzorgingsmaatschappij." Zoals ik hierboven al heb betoogd zou het aardig zijn om bv. dan de HRA ook als deel van die verzorgingsmaatschappij te zien (hoe verzorgen we belastingverlaging zonder de belastingen te verlagen?), en daarna eens in de spiegel te kijken hoeveel jij daar zelf gebruik van maakt.
Daarnaast is het zeker de laatste 5 jaar zo dat de overheidsfinancieen gierend de bocht uit zijn gevlogen omdat een stel bankiers zich totaal onverantwoord hebben opgesteld, in de jaren voorafgaand aan de kredietcrisis. Een van de gevolgen van de kredietcrisis is een oplopende werkloosheid (die veel groter is dan de statistiekjes, omdat vrijwel alle ZZP-ers zonder werk niet meegeteld worden), en als die werklozen dan gebruik maken van hun recht op een uitkering, dan krijgen ze van jou het verwijt uit de ruif te eten. Nogmaals de werkelijkheid is iets complexer dan de zwart wit tegenstelling van "eters en vullers"