Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
quote:

2008drama schreef op 24 september 2019 10:58:

[...]
Zo lang jij het verschil tussen de kapitaalmarkt en geldmarkt niet kent ben je af. En als je dat dan hebt gegoogled ga je dan ook Trump, de valuta oorlog en de twintig jarige rente trend ook nog de schuld geven?
Zullen we discussiëren en argumenteren ipv insinueren?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 24 september 2019 12:58:

[...]

De jonkheer,

Allereerst complimenten voor je inzet ( en zelfs moed!)

Je geeft zo goed aan hoe al jaren de discussie gevoerd wordt: Iedere keer weer een of andere uitzondering of aanpassing toepassen die tot gevolg hebben dat er als je blieft maar geen vervelende, maar oh zo noodzakelijke maatregel wordt getroffen.

Selectief zoeken naar hier en daar natuurlijk aanwezige partijman, die ook het liefst heeft dat de achterban geen vervelende korting te slikken krijgt.

Klaas Knot, was gisteravond op Ned. tv kristal helder. Ongeveer zelfde verhaal als Rutte en dan kun je natuurlijk keer op keer je ogen sluiten voor de situatie van de pensioenfondsen, maar gelukkig gaan daar andere verantwoordelijken over dan hier in de KK.

Al zo vaak geschreven: Als zelfs politici inzien dat er een vervelende maatregel genomen moet worden, dan is de situatie wel heel erg benard, want juist politici schuwen het als de pest om inpopulaire maatregelen te nemen.

Het heeft volgens mij ook te maken met die ongelooflijk verpamperde mentaliteit van mijn generatie ( Ik ben 72 jaar) Hebben ze 40 lange jaren als Arabieren ten volle geprofiteerd van de aardgasinkomsten, hebben ze decennia lang geprofiteerd van ondersteund wonen, van ondersteund reizen, van altijd maar weer: De Overheid moet ervoor zorgen….. NU worden ze geconfronteerd met de situatie dat als de verplichtingen toch echt groter worden dan de reserves en de inkomsten , dat je dan moet korten, moet ingrijpen. DAT hebben ze nog nooit meegemaakt….

Op zich goed dat de jongeren van zich laten horen en NIET veertig jaar gaan betalen om een nog veel lager pensioen te krijgen, dan er nu door actuarissen zo zorgvuldig mogelijk berekend, aan die huidige generatie uitbetaald gaat worden. Tja en als de rentes zelfs negatief worden en als de recessie door zet...tja, dan moeten we met zijn allen maar minder...

Maar dat is iets wat die verpamperde generatie wat gewend was dankzij de aardgas goedkoop te kunnen wonen, te kunnen reizen, gezondheidszorg kreeg, maar moeilijk kunnen verteren….

Tja, en een lezing voor een vakbondspubliek gaat daar NIETS aan veranderen.

Wel de harde cijfers!

De jonkeer: Sterkte en ik garandeer je: Ze geven nooit af...Ze moeten het gewoon ondervinden…

Peter
Ik heb, tegen mijn gewoonte in, je hierboven geheel gequote en niet ingekort, om te laten zien dat je alleen maar met je gebruikelijke klaagzang over de 'verpamperde mentaliteit' komt. Geen enkel feitelijk argument, geen cijfer, geen bron en geen link.

Oersaai en geen enkele overtuigingskracht. Bovendien is het onderwerp pensioenen wel het meest ongeschikt om het over pamperen te hebben. De discussie gaat hier over ónze centen, niet jouw centen. Er valt niks te pamperen als het over mijn eigen uitgesteld loon gaat.

P.S. Mijn lezing werd met applaus ontvangen. Mijn huiswerk en mijn argumenten worden meegenomen naar de stuurgroep van minister Koolmees voor de verdere uitwerking van de nieuwe pensioenwet.

agapim
1
quote:

agapim schreef op 24 september 2019 10:40:

[Modbreak IEX: Gelieve uw berichten niet in vette letters te schrijven. Dat komt minder schreeuwerig over en houdt onze forums leesbaar.]
Als u uw forums leesbaar wilt houden is mijn advies om kritischer naar de ongemotiveerde vaste dwarsliggers op dit forum te kijken.
Negen van de 10 reacties gaan niet over de inhoud cq over het betreffende onderwerp ......

vet/cursief/onderstreept zijn tools die u zelf beschikbaar stelt......

.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

De jonkheer schreef op 24 september 2019 00:33:

[...]
Net zoals Henk Krol zeker, met selectief bij elkaar gewinkelde halve waarheden en suggestieve maar niet representatieve plaatjes. Dump ze eens hier op de site als bijlage, dan kunnen we zien hoe hard de argumenten zijn.
Zullen we discussiëren en argumenteren i.p.v. insinueren? In dit sfeertje 'dump' ik voor jou niks.

Als je terug bladert in deze en andere pensioendraden zie je dat ik over aardig wat 'bewijsmateriaal' en argumenten beschik, en waar nodig put uit DNB en CBS cijfers. En daar een duidelijk en leesbaar stukkie over kan schrijven.
Maar ik heb niet de behoefte om mezelf hier te bewijzen voor jou of lieden als 2008drama die zelden serieus en inhoudelijk zijn, en vooral bezig zijn met afzeiken.

[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 september 2019 19:57:

[...]
Zullen we discussiëren en argumenteren i.p.v. insinueren? In dit sfeertje 'dump' ik voor jou niks.

Als je terug bladert in deze en andere pensioendraden zie je dat ik over aardig wat 'bewijsmateriaal' en argumenten beschik, en waar nodig put uit DNB en CBS cijfers. En daar een duidelijk en leesbaar stukkie over kan schrijven.
Maar ik heb niet de behoefte om mezelf hier te bewijzen voor jou of lieden als 2008drama die zelden serieus en inhoudelijk zijn, en vooral bezig zijn met afzeiken.

De sfeer op dit forum wordt er niet beter op. Misschien laat ik me in mij toonzetting me soms iets te veel leiden door die van mijn opponent(en). Laten we ons daar overheen zetten.

Je had vandaag het woord gevoerd bij een vakbondsbijeenkomst. Goed te lezen dat je verhaal daar goed ontvangen is en dat input van jouw meegenomen gaat worden in het vervolgtraject.
Maar gegeven een pensioenfonds met een dekkingsgraad van bv 90%, hoe zie jij de oplossing? Kunstmatig verhogen van de rekenrente brengt zondermeer de dekkingsgraad weer op een gezond niveau...maar per saldo brengt dat geen euro extra aan beleggingen op. Gepensioneerden hoeven dan niet gekort te worden en wellicht kan er zelfs geindexeerd worden (als de rekenrente nog meer opwaarts aanpast). Te mooi om waar te zijn want wat voor de ene (ex)deelnemer van het fonds gunstig is, is ongunstig voor de ander. Zoals ik al eerder zei, met het aanpassen van de rekenrente komt er geen cent extra in een pensioenfonds. De ouderen (dus gepensioneerden en bijna gepensioneerden) krijgen dus hun ongekorte pensioen en wellicht zelfs indexaties. Het kan niet anders zijn dat die rekening bij de rest (de jongeren) terecht komt. Gaarne je visie/mening?

[verwijderd]
0
En ter inkleuring van mijzelf, ik "zit" zelf in een beschikbare premieregeling en heb financieel gezien geen belang/voorkeur bij de discussie zoals die hier gevoerd wordt. En oh ja, ik behoor eerder bij de ouderen dan bij de jongeren
rationeel
0
quote:

De jonkheer schreef op 24 september 2019 20:22:

[...]
De sfeer op dit forum wordt er niet beter op. Misschien laat ik me in mij toonzetting me soms iets te veel leiden door die van mijn opponent(en). Laten we ons daar overheen zetten.

Je had vandaag het woord gevoerd bij een vakbondsbijeenkomst. Goed te lezen dat je verhaal daar goed ontvangen is en dat input van jouw meegenomen gaat worden in de vervolgtraject.
Maar gegeven een pensioenfonds met een dekkingsgraad van bv 90%, hoe zie jij de oplossing? Kunstmatig verhogen van de rekenrente brengt zondermeer de dekkingsgraad weer op een gezond niveau...maar per saldo brengt dat geen euro extra aan beleggingen op. Gepensioneerden hoeven dan niet gekort te worden en wellicht kan er zelfs geindexeerd worden (als de rekenrente nog meer opwaarts aanpast). Te mooi om waar te zijn want wat voor de ene (ex)deelnemer van het fonds gunstig is, is ongunstig voor de ander. Zoals ik al eerder zei, met het aanpassen van de rekenrente komt er geen cent extra in een pensioenfonds. De ouderen (dus gepensioneerden en bijna gepensioneerden) krijgen dus hun ongekorte pensioen en wellicht zelfs indexaties. Het kan niet anders zijn dat die rekening bij de rest (de jongeren) terecht komt. Gaarne je visie?

De visie is dat je anders zal moeten stemmen, omdat het allemaal een kwestie van geld dat niet aan de boom groeit is. Dus als je het uitgeeft aan het een, dan kan je het niet aan iets anders uitgeven.
rationeel
1
BDB:) Mijn complimenten gaan geheel naar jouw volhardende, en goed beargumenteerde uiteenzettingen.
rationeel
1
Iedereen zou toch tot de conclusie moeten komen, dat deze verspillende regering bij voortduring de verkeerde keuzes maakt.

Welk land geeft het geld van zijn burgers weg, en mag blijven zitten.

Vooral niet verder kijken dan je neus lang is, en niet verbaasd zijn als het vele geld dat bijeengespaard is door de ouderen, uitgesteld loon, Ons geld, ook nog gedeeld gaat worden, met de NIET spaarders van de andere EU landen, zo niet met de rest van de wereld.

josti5
1
Wat bij die hele discussie over ouderen en jongeren steeds weer wordt vergeten, is tijd en vertrouwen in de toekomst.
Zelfs tot 50 hebben de pensioenfondsen nog tenminste 15 jaar in het vooruitzicht.
En de pensioenfondsen moeten natuurlijk eens gezamenlijk keihard op de politieke tafel slaan en héél hard roepen, dat het uit moet zijn met die benauwende, regelzuchtige overheidsbemoeiienis.
Die toenemende bemoeiienis en de toenemende chaos rondom de pensioenen lopen analoog aan elkaar.
izdp
0
Het gaat hier over pensioenen ratio.
Dus verschoon jezelf hier, want iets inhoudelijks heb ik je hier nog niet zien zeggen.
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 24 september 2019 20:53:

Wat bij die hele discussie over ouderen en jongeren steeds weer wordt vergeten, is tijd en vertrouwen in de toekomst.
Zelfs tot 50 hebben de pensioenfondsen nog tenminste 15 jaar in het vooruitzicht.
En de pensioenfondsen moeten natuurlijk eens gezamenlijk keihard op de politieke tafel slaan en héél hard roepen, dat het uit moet zijn met die benauwende, regelzuchtige overheidsbemoeiienis.
Die toenemende bemoeiienis en de toenemende chaos rondom de pensioenen lopen analoog aan elkaar.
Zozo, dus pensioenwetten maar afschaffen en toezicht ook?

Het is trouwens bemoeienis.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 24 september 2019 20:57:

Het gaat hier over pensioenen ratio.
Dus verschoon jezelf hier, want iets inhoudelijks heb ik je hier nog niet zien zeggen.
Hoe zijn de pensioenen in al de landen om ons heen geregeld. Die worden door de belastingbetaler opgebracht. Ik zie liever geld gaan naar onze gepensioneerden, dan naar die van al die landen.
En als ergens anders mensen vroeg met pensioen kunnen, betaald zgn door hun belastingbetalers, maar dat ONS geld er naar toe moet, uit wat voor potje dan ook, dan vind ik dat je best eens verder kunt kijken dan de kunstmatige regeltjes.

Sowieso hebben we niet gevraagd om de EU.
[verwijderd]
0
Inderdaad, tel je zegeningen met het Nederlandse pensioenstelsel en de bijbehorende wetten. Per saldo is een groot deel van de pensioenen adequaat gefund. Ten opzichte van het buitenland zijn onze discussies omtrent mogelijke kortingen en indexaties maar klein bier. Misschien dat dit voor de korte termijn niet zo gevoeld wordt maar voor de lange termijn is dit wel zo.
rationeel
0
Vind het nogal een kortzichtige opmerking...Het gaat over pensioenen... Het gaat over ONS geld en zoals het besteed wordt. Allemaal politieke keuzes.
rationeel
0
quote:

De jonkheer schreef op 24 september 2019 21:09:

Inderdaad, tel je zegeningen met het Nederlandse pensioenstelsel en de bijbehorende wetten. Per saldo is een groot deel van de pensioenen adequaat gefund. Ten opzichte van het buitenland zijn onze discussies omtrent mogelijke kortingen en indexaties maar klein bier. Misschien dat dit voor de korte termijn niet zo gevoeld wordt maar voor de lange termijn is dit wel zo.
Lange termijn is het geld op.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 24 september 2019 21:09:

[...]

Hoe zijn de pensioenen in al de landen om ons heen geregeld. Die worden door de belastingbetaler opgebracht. Ik zie liever geld gaan naar onze gepensioneerden, dan naar die van al die landen.
En als ergens anders mensen vroeg met pensioen kunnen, betaald zgn door hun belastingbetalers, maar dat ONS geld er naar toe moet, uit wat voor potje dan ook, dan vind ik dat je best eens verder kunt kijken dan de kunstmatige regeltjes.

Sowieso hebben we niet gevraagd om de EU.
Die hebben veelal geen kapitaaldekkingsstelsel.
En de EU heeft er weinig mee te maken.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 24 september 2019 21:12:

Vind het nogal een kortzichtige opmerking...Het gaat over pensioenen... Het gaat over ONS geld en zoals het besteed wordt. Allemaal politieke keuzes.
Kletskoek.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 24 september 2019 21:13:

[...]

Lange termijn is het geld op.
Kletskoek.
2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,34  +0,62  +0,07%  07 mrt
 Germany40^ 23.212,60 -0,88%
 BEL 20 4.469,34 +0,13%
 Europe50^ 5.520,52 +0,95%
 US30^ 42.798,70 0,00%
 Nasd100^ 20.187,80 0,00%
 US500^ 5.768,30 0,00%
 Japan225^ 37.281,60 0,00%
 Gold spot 2.909,90 0,00%
 EUR/USD 1,0836 +0,03%
 WTI 66,99 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ACOMO +9,95%
Kendrion +8,38%
CM.COM +6,94%
WDP +5,16%
Accsys +3,28%

Dalers

AMG Critical ... -7,95%
ArcelorMittal -5,25%
Air France-KLM -4,93%
ADYEN NV -4,15%
TomTom -3,57%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront